Einer sagt, die eifrige Jagd nach Caracas-Rohöl folge einem „brutalen“ Raubüberfall auf die Energiepolitik durch die politische Realität
Eine Diskussion bei der konservativen Heritage Foundation warf eindringliche Fragen zu den jüngsten Schritten von Präsident Joe Biden auf, die Beschränkungen für Kuba und Venezuela zu lockern – einschließlich seiner Maßnahmen zur Steigerung der venezolanischen Ölförderung.
„In einer Zeit, in der die Biden-Regierung die heimische Energie einschränkt, gibt er das [Venezuelan] Diktator [Nicolas] Maduro grünes Licht“, sagte Mike Gonzalez, der Gastgeber der Veranstaltung vom 31. Mai mit dem Titel „Kuba- und Venezuela-Politik in Bidens letzter Agenda für Amerika“.
Gonzalez ist Angeles Arredondo Senior Fellow von Heritage.
Am 16. Mai kündigte das Weiße Haus eine Reihe neuer Maßnahmen zu Kuba an. Die Aktionen könnten die Wiederaufnahme eines Trends unter Obama markieren, den der frühere Präsident Donald Trump umgekehrt hat.
Biden hat sich bemüht, ein Programm zur Familienzusammenführung wieder aufzunehmen, eine Überweisungsobergrenze von 1.000 US-Dollar aufzuheben und „Bildungsreisen“ auf die Insel wieder aufzunehmen.
Laut einem namentlich nicht genannten hochrangigen Verwaltungsbeamten wird der neue Reiseansatz „die ausdrückliche Genehmigung von kommerziellen und Charterflügen zu Orten außerhalb von Havanna“ beinhalten.
Die Vereinigten Staaten haben auch John Kavulich, der sich selbst als Bürger der Vereinigten Staaten und Kanadas bezeichnet, gestattet, in ein kubanisches Unternehmen zu investieren – möglicherweise die erste derartige Direktinvestition seit 1960.
Der Miami Herald berichtete, dass die Vereinbarung zwischen Kavulich und dem kubanischen Unternehmen, dessen Namen Kavulich nicht nennen wollte, von Robert Muse, einem Anwalt aus Washington, ausgehandelt worden sei.
Muse vertrat auch das oppositionelle Forschungsunternehmen Fusion GPS in seiner Antwort auf eine Untersuchung des ehemaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes.
Am 17. Mai, einen Tag nach der Ankündigung ihrer sanfteren Politik gegenüber Kuba, gab die Biden-Regierung bekannt, dass sie einige Sanktionen gegen Venezuela lockern würde.
Es würde auch der US-Ölgesellschaft Chevron erlauben, mit Venezuelas staatlicher Ölgesellschaft PDVAS zu verhandeln.
Der Schritt erfolgte, nachdem hochrangige US-Beamte Venezuela Anfang März besucht hatten.
Russlands Einmarsch in die Ukraine löste den Versuch aus, einen Keil zwischen Caracas und Moskau zu treiben und russisches Öl durch Erdöl der sozialistischen südamerikanischen Diktatur zu ersetzen.
Jose Cardenas, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums, schlug vor, dass die Aktionen der Biden-Regierung sowohl auf Kuba als auch auf Venezuela einen „konsequenten ideologischen Unterton“ hätten – eine Wahrnehmung, die durch ihre manchmal schwierige Beziehung zu Jair Bolsonaro verstärkt werden könnte konservativer Präsident eines Top-Verbündeten der USA, Brasilien.
Bolsonaro behauptete kürzlich, Biden habe ihn beim letztjährigen G20-Treffen brüskiert.
Cardenas wies darauf hin, dass Venezuelas Ölproduktion in den letzten Jahren stark zurückgegangen sei, was die Weisheit der US-Annäherung an dieses Regime in Frage stelle.
Victoria Coates, Distinguished Fellow für strategische Sicherheitsstudien beim American Foreign Policy Council, machte einen ähnlichen Punkt.
“Sie [the Biden administration] denken, dass es diesen mythischen Vorrat an venezolanischem Rohöl gibt, der ihre Chancen im November irgendwie retten wird. Das ist falsch“, sagte Coates, der unter Trump im Nationalen Sicherheitsrat und im Energieministerium tätig war.
„Was wir in den letzten 18 Monaten beobachtet haben, ist eine Energiepolitik, die brutal von der politischen Realität in Bezug auf extrem hohe Gas-, Diesel- und Erdgaspreise überfallen wurde“, fügte sie hinzu.
Cardenas und Carrie Filipetti, eine weitere Trump-Absolventin, betonten, dass die kubanische Regierung ihre Unterdrückung von Dissidenten in den letzten Monaten nach regierungsfeindlichen Protesten im Sommer 2021 verstärkt habe.
„Besonders in einem Moment, in dem Russland anderweitig engagiert ist, ist es für mich absolut verrückt, dass wir den Kubanern jetzt genau in dem Moment die Hand reichen, in dem das Regime noch mehr leiden könnte“, sagte Filipetti, der jetzt mit Vandenberg verbunden ist Koalition.
Sie und andere Diskussionsteilnehmer argumentierten, dass Lateinamerika zum Schauplatz eines entscheidenden Wettbewerbs zwischen den Großmächten geworden sei, an dem Russland, China und in geringerem Maße der Iran beteiligt seien.
Filipetti kritisierte auch die Verwendung des Wortes „Migration“ anstelle von Einwanderung, als er den massiven Zustrom von Menschen aus Venezuela, Kuba und anderen Ländern in die Vereinigten Staaten beschrieb.
“Ich denke, es ist ein seltsames Wort”, sagte sie. „Das sind Leute, die in die Vereinigten Staaten kommen, um hier einzuwandern und hier zu leben. Ich denke, es ist wichtig, dass wir die Sprache der Einwanderung verwenden, weil sie nicht nur versuchen, durchzukommen.“
„Wenn Sie die eigentlichen Ursachen der Einwanderung angehen wollen, ist die Bekämpfung der Diktaturen in der Region Ihre Strategie Nr. 1 dafür“, sagte Filipetti, der die Flucht von schätzungsweise 6 Millionen Menschen aus Venezuela in den letzten Jahren anführte.
Die Epoch Times hat das Außenministerium um einen Kommentar gebeten.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
