Am Abend des 24. April vor mehr als zwei Jahrzehnten ging Shao Changyong, ein Falun Gong-Praktizierender, wie üblich zu seinem täglichen Treffen mit anderen Anhängern.
Seine Gruppe hatte ungefähr 10 Mitglieder und eine Frau bot ihr Haus in Peking als Treffpunkt an. Sie lesen normalerweise aus einem Buch über Falun Gong, eine spirituelle Praktik, die meditative Übungen und moralische Lehren beinhaltet, die auf den Grundsätzen von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht basieren und damals bei etwa 100 Millionen Anhängern in China populär wurden.
Shao erinnert sich noch heute an diesen Abend.
„Lassen Sie uns das Buch heute Nacht nicht studieren. Ich habe Neuigkeiten“, sagte ihr Gastgeber, erinnerte er sich.
Sie erzählte der Gruppe von der Idee, nach Zhongnanhai, dem Hauptquartier der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) im Herzen Pekings zu gehen, um die Freilassung von Dutzenden von Mitpraktizierenden zu fordern, die in der Megastadt Tianjin inhaftiert waren.
In den Monaten und Jahren vor dem 24. April 1999 begannen Falun Gong-Anhänger mit zunehmenden Einschränkungen ihrer Freiheiten konfrontiert zu werden. Etwa eine Woche lang hatten Anhänger friedlich gegen einen verleumderischen Artikel protestiert, der von der Erziehungsschule der Universität Tianjin veröffentlicht wurde. Die Stadt reagierte jedoch mit der Entsendung von Aufstandsbekämpfungskräften am 24. April und der Verhaftung von mehr als 40 Praktizierenden.
Vor dem Vorfall in Tianjin hatten staatliches Fernsehen und Zeitungen Inhalte gezeigt, die den Glauben verleumdeten.
Tianjin, etwa 85 Meilen von Peking entfernt, ist eine weitere Stadt, die direkt von zentralen Behörden regiert wird. Der natürliche nächste Schritt war also, die Angelegenheit an die Zentralorgane der KPCh in der Hauptstadt zu bringen.
Shao sagte, seine erste Reaktion sei gewesen, mit dem Zentralkomitee der KPCh zu sprechen, um die Freilassung der Praktizierenden aus Tianjin zu fordern.
Aber als er nach Hause zurückkehrte und begann, sich am nächsten Tag auf die Petition vorzubereiten, baute sich der Druck auf.
Shao, der damals 28 Jahre alt war, war ein bewaffneter Polizist, der an der Pekinger Kommandoakademie der bewaffneten Volkspolizei (PAP), dem paramilitärischen Flügel der KPCh, Rechenlehre unterrichtete. Er wusste, dass die bewaffnete Polizei der Partei gegenüber loyal sein sollte, und ein Besuch in Zhongnanhai als Bittsteller konnte bedeuten, dass er seinen Job verlor.
Als Berufssoldat und Absolvent der Technischen Universität der Volksarmeepolizei würde der Verlust seiner Stelle das Ende seiner Karriere und der Existenz seiner Familie bedeuten.
Shao hatte den vagen Gedanken, dass der nächste Tag ein Wendepunkt in seinem Leben sein würde. Schon am 26. April 1999 hatte er damit gerechnet, dass die Konsequenz seines Antrags eintreten könnte: Er könnte zu Boden gedrückt werden, sobald er wieder an der Akademie arbeiten würde.
Die Angst beiseite schiebend, nahm er ein Taxi nach Zhongnanhai und kam am 25. April gegen 5 Uhr morgens in der Nähe an.
Als er die Straße überquerte, um an sein Ziel zu gelangen, war ein Polizist da, um die Falun Gong-Praktizierenden davon zu überzeugen, nicht weiterzumachen. Shao sagte, die Polizei wisse, was vor sich gehe, da einige Praktizierende bereits außerhalb von Zhongnanhai seien.
Der Beamte sagte den Leuten, dass sie „einen schwerwiegenden Fehler machen“. Als mehrere antworteten, dass Chinas Verfassung Glaubensfreiheit garantiert, wurden sie verspottet.
“Was ist Gesetz?” sagte der Offizier; Shao erinnerte sich. „Ich bin das Gesetz.“
Shao wusste, dass der Beamte die Wahrheit sagte. Aufgrund seiner beruflichen Kenntnisse konnte er Zivilpolizisten in der Menge erkennen. Einige kamen ihm sogar bekannt vor.
Gegen 7 Uhr morgens ging er zum Frühstück in eine nahe gelegene Gasse. Als er mit dem Essen fertig war, hörte er einen Tumult in der Menge. Seine erste Reaktion war: „Könnte dies eine Wiederholung des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 sein?“
Immerhin war der Tiananmen-Platz, wo ein Jahrzehnt zuvor College-Studenten, die mehr Freiheit forderten, vom Militär der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) getötet wurden, nur etwa 10 Autominuten entfernt.
Stattdessen sah er, wie der damalige Ministerpräsident Zhu Rongji Falun Gong-Praktizierende begrüßte.
Shao erinnerte sich, dass ein Praktizierender neben ihm aus dem Nordosten Chinas stammte. Dieser Mann sagte, sein einziges Streben sei es, seinen Glauben frei praktizieren zu können; er hatte nichts gegen ein mageres Leben.
Von anderen Anhängern umgeben zu sein, beruhigte Shao. Mehr als 10.000 standen an diesem Tag vor dem Gelände Schlange. Die Atmosphäre, erinnerte er sich, war überraschend ruhig. Sein Verstand wurde klarer, als die Angst verschwand.
Später am Tag traf Zhu eine Gruppe von Falun Gong-Delegierten und sicherte ihnen seine Unterstützung zu. Dann zerstreute sich die Menge der Falun Gong-Praktizierenden. Shao kam gegen 20:00 Uhr nach Hause. Er musste am nächsten Tag arbeiten.
Im Gegensatz zu seiner Vorstellung wurde Shao nicht auf den Boden gedrückt, als er am folgenden Montag zur Arbeit zurückkehrte. Stattdessen sammelte die Akademie die Namen von Beamten, die Falun Gong praktizierten und sich dem Appell vom 25. April angeschlossen hatten. Dann, einige Tage später, organisierte die Akademie ein Treffen aller Beteiligten für einen Vortrag eines Philosophieprofessors, der ihnen mitteilte, dass das Zentralkomitee der KPCh beschlossen habe, Falun Gong als eine ketzerische Organisation zu bezeichnen.
Drei Monate später startete die KPCh über Nacht am 20. Juli 1999 eine landesweite Verfolgung.
Seitdem wurden Millionen von Falun Gong-Anhängern in Arbeitslagern, Nervenheilanstalten, Drogenrehabilitationszentren, inoffiziellen schwarzen Gefängnissen oder anderen Haftanstalten festgehalten. Die Verunglimpfung, Folter und organisierte Tötung durch erzwungene Organentnahmen, die aus der Verfolgung resultieren, haben zu einer ungezählten Zahl von Todesfällen geführt. Diejenigen, die überlebten, wurden mit Verletzungen und finanziellen und psychischen Beeinträchtigungen zurückgelassen, die durch die Misshandlungen erlitten wurden.
Die Verfolgung dauert bis heute an.
He Bin, ein Softwareentwickler und Falun Gong-Praktizierender, bei einer Kundgebung vor der chinesischen Botschaft in Washington am 23. April 2023. (Lisa Fan/The Epoch Times)Der Blick aus Amerika
He Bin, ein Software-Ingenieur und Falun Gong-Praktizierender, war zum Zeitpunkt des Appells von 1999 ein 31-jähriger Student im Aufbaustudium an der Universität von Maryland mit Hauptfach Telekommunikation.
Er erinnerte daran, dass es damals keine E-Mail-Liste oder Website gab, um sich über Neuigkeiten im Zusammenhang mit Falun Gong zu informieren. Er erfuhr von dem Appell während eines wöchentlichen Treffens mit Mitpraktizierenden, wenn sie normalerweise den Haupttext der Praktik „Zhuan Falun“ lasen.
Er erinnerte sich, dass alle erleichtert waren, dass die Petition friedlich gelöst wurde.
Als die KPCh drei Monate später mit der Verfolgung begann, war er überrascht. Wie andere Anhänger begann er seine Reise der „Wahrheitserklärung“ – ein Begriff, der von Falun Gong-Praktizierenden verwendet wird, um Unwahrheiten über die Praktik zu zerstreuen, die von der Propagandamaschinerie der KPCh verbreitet wurden.
Allerdings sei es im Laufe der Jahre nicht einfach gewesen, den Chinesen die Wahrheit zu erklären, sagte er, weil Geld in der modernen chinesischen Gesellschaft viel mehr geschätzt werde als Freiheit.
Aber nach dem Ausbruch von COVID, insbesondere in diesem Jahr, erkannte er, dass seine Bemühungen einfacher zu werden schienen, da die jüngsten Ereignisse ein Erwachen in China ausgelöst hatten.
Er erinnerte am 23. April bei einer Kundgebung vor der chinesischen Botschaft in Washington daran, dass 1999 Petenten nach Peking gingen, um wegen finanzieller Probleme wie entgangene Renten, Landstreitigkeiten oder Zwangsauszug aus ihren Häusern zu appellieren.
„Der Appell der Falun Gong-Praktizierenden galt jedoch der Glaubensfreiheit. Es ist für die spirituellen Bedürfnisse der Menschen – ein Tabu in der chinesischen Gesellschaft.“
„Dazu brauchte es noch mehr Mut“, sagte er bei der Kundgebung.
In einer Gesellschaft, die von der KPCh regiert wird, werden alle Petitionen normalerweise mit Vergeltung beantwortet. In Anbetracht der schwerwiegenden Folgen würden die Menschen nur dann zur Petition an die KPCh greifen, wenn sie den Tiefpunkt erreicht hätten und nichts zu verlieren hätten. In einer Gesellschaft, in der Generationen mit kommunistischer Erziehung aufgewachsen sind, könnten Menschen, die ihr angenehmes Leben aufs Spiel setzen, indem sie nach Freiheit streben, leicht als Verrückte angesehen werden.
Das änderte sich jedoch mit der Pandemie und aufgrund der drakonischen Lockdown-Politik der KPCh, die dazu führte, dass Hunderte Millionen Bürger fast zwei Jahre lang in ihren Häusern ein- und ausgeschaltet wurden.
Das Ergebnis war eine humanitäre Katastrophe. Die Bewohner kämpften darum, Grundnahrungsmittel und Vorräte zu erhalten, hatten mit dem psychologischen Tribut zu kämpfen, längere Zeit in ihren Häusern eingesperrt zu sein, und ihnen wurde der Zugang zu medizinischer Versorgung verweigert.
Dann, im November 2022, kostete ein Feuer in einem Hochhaus in der Hauptstadt der westlichen chinesischen Region Xinjiang, in dem einige Bewohner mehr als 100 Tage unter Ausgangssperre gelebt hatten, etwa einem Dutzend Bewohner das Leben.
Das wurde zum Funken, der landesweite Proteste entzündete.
Junge Demonstranten im ganzen Land hielten leere Zettel hoch und skandierten Slogans wie „End Zero-COVID“, „Wir wollen Menschenrechte“ und „Nieder mit der Kommunistischen Partei!“.
Es war eine mutige Demonstration des Widerstands der allgemeinen Bevölkerung, die seit den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens drei Jahrzehnte zuvor nicht mehr gesehen wurde.
Durch seine Freunde und Familie in China erfuhr He Bin von den verheerenden Auswirkungen der drakonischen Sperren der KPCh: China war wirklich zu einer Gesellschaft ohne Freiheiten geworden. Zusätzlich zum Mangel an Meinungs- und Glaubensfreiheit, der im kommunistischen China immer gegeben war, konnten die Menschen nun nicht mehr ihr normales Leben führen oder sich frei bewegen.
Für He unterstrich die verstärkte Unterdrückung der Bevölkerung durch die KPCh während der Pandemie rückwirkend die Bedeutung des Appells im Jahr 1999.
Er begrüßt die 10.000 Anhänger, die nach Zhongnanhai gingen, als Pioniere, die für das einstanden, woran sie glaubten.
„Nicht viele könnten diesen Schritt unternehmen, um eine Petition für Glaubensfreiheit auf nationaler Ebene einzureichen“, sagte er der Epoch Times und fügte hinzu, dass viele Falun Gong-Praktizierende, die er in China kenne, beschlossen hätten, nicht zu gehen.
„Für diejenigen, die dorthin gingen, war es ein Kinderspiel, aber für viele andere war es nicht so einfach. Dies in China zu tun, erfordert enormen Mut und Glauben.
„Die Petition schien gescheitert zu sein, weil die landesweite Verfolgung Monate später begann, aber wir haben es versucht“, fügte er hinzu.
„Falun Gong-Praktizierende haben den Schritt gemacht, als sich die Gelegenheit für einen grundlegenden Richtungswechsel für die chinesische Gesellschaft bot.“
Leider entschied sich die KPCh für die Verfolgung.
Shao Changyong ermutigt die Chinesen, am 14. Juli 2017 in Flushing, NY, aus der Kommunistischen Partei Chinas auszutreten. Shao war maßgeblich an der Entwicklung einer Telefoninitiative in Peking beteiligt, die chinesische Bürger automatisch anruft, um sie über Falun Gong und die anhaltende Verfolgung zu informieren. Jede Nacht radelte er mit 14 Telefonen in seiner Tasche durch Peking. (Die Epochenzeiten)„Ein Höhepunkt meines Lebens“
Zwischen 1999 und 2015 verlor Shao seinen Job und seine Ehe und litt zwei Jahre lang unter der Verfolgung in einem Arbeitslager. Es gelang ihm, aus China zu fliehen und 2015 in den Vereinigten Staaten anzukommen.
Er bereut es nicht, sich dem Appell von 1999 angeschlossen zu haben.
„Es ist ein Höhepunkt meines Lebens“, sagte Shao der Epoch Times. „Ich fühle mich geehrt, an der Veranstaltung teilgenommen zu haben. Der 25. April 1999 ist ein Tag, an dem ich am meisten stolz auf mich bin.“
Der Appell vom 25. April sei „beispiellos“, weil „es die allererste friedliche Aktion chinesischer Zivilisten aus allen Gesellschaftsschichten war, um Meinungs-, Vereinigungs- und Gewissensfreiheit zu erreichen – das sind Rechte, die in der chinesischen Verfassung verankert sind“, sagte Zhang Erping , ein Sprecher von Falun Gong, auch bekannt als Falun Dafa.
„Jahrzehnte später, angesichts der brutalen Verfolgung durch die KPCh, appellieren Falun Dafa-Praktizierende immer noch friedlich für diese Rechte“, sagte er der Epoch Times.
„Die mutige Aktion wird jetzt von vielen Chinesen unterstützt und gelobt, weil sie jetzt erkennen, dass ‚4.25′ tatsächlich die grundlegenden Menschenrechte jedes chinesischen Bürgers verteidigt und vor allem die Prinzipien von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht verteidigt – die Grundwerte der Menschheit.“
Greg Copley, Präsident der International Strategic Studies Association, sprach kürzlich in einem Interview mit NTD, dem Schwestermedium von The Epoch Times, über die Bedeutung des Appells vom 25. April.
„Ich denke, es ist etwas, das China-Beobachter und die Falun-Gong-Gemeinschaft selbst gedenken und feiern müssen … um, wenn Sie so wollen, die Botschaft davon auf etwas Ikonisches zu reduzieren.“
„Jede erfolgreiche Gesellschaft hat eine Geschichte ihrer Gesellschaft, eine Geschichte des Heldentums, des Widerstands, des Adels. Und dieser Kanon sollte eines der großen Symbole sein, das das chinesische Volk im In- und Ausland durchdringt, und sollte auch die Anhänger des chinesischen Volkes in ihrem Widerstand inspirieren“, fügte er hinzu.
„Ich denke, um das zu tun, lohnt es sich, die Geschichte dieses Protests so zu schreiben, dass er als Meilenstein in der chinesischen Geschichte angesehen wird, eines, das den Beginn des Niedergangs der Kommunistischen Partei Chinas bedeuten wird.“
Eva Fu hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
