Ein führendes US-Biosicherheitslabor übernimmt die Verantwortung für die Unterzeichnung „schlecht ausgearbeiteter“ Vereinbarungen mit drei hochrangigen Biosicherheitslabors in China, von denen sie einräumen, dass sie möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen haben.
Die drei Verträge, darunter einer mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV), gaben den chinesischen Labors die Befugnis, „geheime Akten“ aus jeder Phase ihrer Zusammenarbeit zu vernichten.
„Die Partei ist berechtigt, die andere aufzufordern, die geheimen Dateien, Materialien und Geräte ohne Backups zu vernichten und/oder zurückzugeben“, heißt es in dem Memorandum of Understanding (MOU) von 2017, das die University of Texas Medical Branch (UTMB) mit unterzeichnet hat Wuhan-Labor, das erstmals im April ans Licht kam.
Die umfassende Vertraulichkeitsverpflichtung, die alle fünf Jahre erneuert werden kann, gilt für „[a]Ich werde zusammenarbeiten und Dokumente, Daten, Details und Materialien austauschen“, heißt es in dem Dokument.
Das WIV, das sich in der ersten Stadt befindet, in der sich COVID-19 auszubreiten begann, hat jahrelang mit US-Finanzierung Coronavirus-Forschung betrieben und als mögliche Quelle des Virus weltweit Aufmerksamkeit erregt. Die Vertraulichkeitsvereinbarungen in Verbindung mit Pekings Muster der Unterdrückung von Diskussionen über den Ursprung der Pandemie warf die Frage auf, ob wichtige Daten möglicherweise aus der Öffentlichkeit gelöscht wurden.
Die medizinische Universität von Texas räumte kürzlich ein, dass diese Vertraulichkeitsbedingungen möglicherweise gegen staatliche Gesetze verstoßen haben.
‘Aufsicht’
Die Universität gab kürzlich bekannt, dass sie Verträge mit identischen Vertraulichkeitsbestimmungen mit zwei anderen hochrangigen Biosicherheitslabors in China unterzeichnet hat: dem Harbin Veterinary Research Institute (pdf) in Chinas nördlichster Provinz Heilongjiang und dem Institute of Medical Biology in Kunming (pdf). Hauptstadt der südlichen chinesischen Provinz Yunnan, zeigen Dokumente, die erstmals von der investigativen Forschungsgruppe US Right to Know erhalten wurden. Die beiden Einrichtungen beherbergen zusammen mit dem WIV Chinas einzige drei Labore, die mit den höchsten Biosicherheitsstufen zertifiziert sind.
Von The Epoch Times erreicht, führte die Universität die Aufnahme der „schlecht ausgearbeiteten“ Bestimmung auf ein „Versehen“ ihrerseits zurück.
„Die University of Texas Medical Branch (UTMB) übernimmt die Verantwortung für die Aufsicht, indem sie zulässt, dass Memorandums of Understanding (MOUs) eine schlecht formulierte Vertraulichkeitsbestimmung enthalten, die möglicherweise mit geltenden staatlichen Gesetzen kollidiert“, sagte ein Universitätssprecher gegenüber The Epoch Times.
Die Universität fügte hinzu, dass sie „jede Absichtserklärung, die eine Sprache enthielt, die im Widerspruch zu Gesetzen und Richtlinien stand“, sofort beendete, nachdem sie von dem Fehler erfahren hatte. „Eine Überprüfung der Prozesse und Praktiken bei UTMB ist im Gange, und es werden neue Überwachungsebenen für Verfahren implementiert.“
Das UTMB wollte weder angeben, wann es den „Fehler“ entdeckte, noch wann es die Absichtserklärungen beendete. Die Dokumente hatten jedoch gesagt, dass die Vertraulichkeitsbedingungen auch „nach ihrer Beendigung“ in Kraft bleiben würden.
Das Galveston National Laboratory des UTMB, eines von zwei nationalen Biocontainment-Labors, die mit US-Bundeszuschüssen gebaut wurden, unterhielt jahrelange Partnerschaften mit den drei chinesischen Einrichtungen, bot den chinesischen Wissenschaftlern Schulungen zur Biosicherheit und führte gemeinsame Forschungsprojekte durch. Die Zusammenarbeit mit dem WIV begann 2013.
Die Universität behauptete, dass die Vereinbarungen zu minimalen materiellen Konsequenzen geführt hätten.
„UTMB bestätigt, dass weder Dokumente oder vertrauliche Informationen vernichtet wurden, noch gab es jemals einen Antrag auf Vernichtung von Dokumenten“, sagte der Sprecher. „Es gab kein finanzielles Engagement mit einer der betreffenden chinesischen Institutionen oder eine Zusammenarbeit mit chinesischen Wissenschaftlern in Bezug auf die Coronavirus-Forschung.“
Edward Hammond, ein Biosicherheitsaktivist, der mehr Transparenz im Galveston-Labor gefordert hat, war von der Haltung der Universität nicht überzeugt.
„Es ist mir ein Rätsel, dass das überhaupt passieren konnte“, sagte er der Epoch Times. „Ist es Schlamperei, wie UTMB vorschlägt, oder passiert etwas anderes?“
Diese Luftaufnahme zeigt das Labor P4 (C) auf dem Campus des Wuhan Institute of Virology in Wuhan in der zentralchinesischen Provinz Hubei am 27. Mai 2020. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)LeDuc
James LeDuc, der damalige Direktor des Galveston-Labors, unterzeichnete alle drei Verträge mit seinem Namen.
In den Monaten nach dem Ausbruch von COVID-19 hatte sich LeDuc an prominente WIV-Wissenschaftler gewandt, die Fledermaus-Coronavirus-Projekte beaufsichtigten, um ihnen zu helfen, die Prüfung der Rolle der Einrichtung in der Pandemie einzudämmen, wie aus kürzlich veröffentlichten E-Mails hervorgeht, die von The Epoch analysiert wurden Mal.
Im April 2020 schrieb er eine E-Mail an den Virologen Shi Zhengli, den stellvertretenden Direktor des P4-Labors von WIV, und teilte ein Dokument mit, das er für den Unterausschuss für Aufsicht und Ermittlungen des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten vorbereitet hatte, um die Hypothese des Laborlecks zu erörtern.
„Bitte überprüfen Sie sorgfältig und nehmen Sie alle gewünschten Änderungen vor. Ich möchte, dass dies so genau wie möglich ist, und ich möchte auf keinen Fall einen Ihrer wertvollen Beiträge falsch darstellen“, sagte er zu Shi, die später ein Dokument mit ihren Änderungen per E-Mail zurücksandte.
LeDuc scheint seine Haltung zu diesem Thema geändert zu haben. Im Juni war er einer von rund drei Dutzend Wissenschaftlern und Experten für öffentliche Gesundheit, die eine strengere Überwachung der Finanzierung von pathogenen Experimenten forderten, die eine Pandemie auslösen könnten (pdf).
‘Erinnerungsloch’
Die Zusammenarbeit des UTMB mit dem chinesischen Labor hat im Kongress Aufmerksamkeit erregt.
Im Juli schrieb Rep. Chip Roy (R-Texas) an LeDuc und machte Alarm wegen des UTMB-Vertrags.
„[T]Obwohl UTMB möglicherweise nicht allein ist, gibt es ernsthafte Bedenken, dass ein prominenter Empfänger von Bundessteuergeldern eine Vereinbarung mit einem ausländischen Unternehmen – insbesondere einem Gegner – mit einer so eklatanten „Gedächtnisloch“-Bestimmung abschließen würde, die Forschungsmaterialien und -dateien autorisiert auf Anfrage vernichtet werden“, sagte er in dem Brief.
Der Abgeordnete Chip Roy (R-Texas) sagt bei einer Anhörung des Repräsentantenhauses vor dem Ausschuss für Aufsicht und Reform am 12. Juli 2019 in Washington aus. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)„Auf den ersten Blick scheint dies gegen Gesetze zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen und Anforderungen an Stipendiaten beim NIH zu verstoßen [National Institutes of Health].“
Der Gesetzgeber sagte, er wolle „den Ursprüngen von COVID-19 und der amerikanischen Beteiligung an der äußerst gefährlichen Forschung des kommunistischen China auf den Grund gehen“.
„Datenaustauschvereinbarungen zwischen der KPCh und US-Einrichtungen, einschließlich der medizinischen Abteilung der Universität von Texas, sind zutiefst besorgniserregend“, sagte er gegenüber The Epoch Times. „Solche Vereinbarungen sind besonders alarmierend angesichts der demonstrierten Bereitschaft der KPCh, wissenschaftliche Forschung zu verdrehen und zu untergraben, um sie ihrer feindseligen politischen Agenda anzupassen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
