Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) hat beantragt, dass tiktok vor dem Senat zu einer Anhörung wegen Bedenken erscheint, dass die in China ansässige Video-Sharing-App Zugriff auf US-Daten hat.
Der Gesetzgeber sprach das Problem zusammen mit acht Kollegen mit dem Unternehmen in einem Schreiben vom 27. Juni (pdf) an, das einem BuzzFeed-Bericht folgte, der am 17. Juni veröffentlicht wurde und auf durchgesickerten Audiodaten von 80 internen TikTok-Meetings basiert.
BuzzFeed berichtete, dass 14 Aussagen von neun verschiedenen TikTok-Mitarbeitern darauf hinwiesen, dass „Ingenieure in China zumindest zwischen September 2021 und Januar 2022 Zugang zu US-Daten hatten“.
Die Nachrichtenagentur bezeichnete auch „einen in Peking ansässigen Ingenieur als ‚Master Admin‘“, der „Zugriff auf alles hat“.
Laut BuzzFeed mussten sich US-Ingenieure auf ihre in China ansässigen Kollegen verlassen, „um festzustellen, wie US-Benutzerdaten fließen“, da sie nicht selbst auf die Daten zugreifen dürfen.
Das Detail wurde von acht verschiedenen Mitarbeitern in neun Aussagen bestätigt.
Der Artikel wies darauf hin, dass die Aussagen in krassem Gegensatz zu der eidesstattlichen Aussage eines TikTok-Managers in einer Anhörung des Senats im Oktober 2021 stehen, wonach ein „weltbekanntes, in den USA ansässiges Sicherheitsteam“ den Zugriff auf Benutzerdaten gehandhabt habe.
Angeklagt wegen Falschaussage
In ihrem Schreiben verwies der Gesetzgeber auf die Erklärung von TikTok und warf dem chinesischen Unternehmen vor, Kongressabgeordnete in Bezug auf den Zugriff auf Benutzerdaten irrezuführen.
„Es scheint, dass TikTok jetzt Schritte unternimmt, um von seinen eigenen wissenswerten Falschdarstellungen abzulenken, indem es die Art und Weise ändert, wie seine Mitarbeiter auf ‚geschützte‘ Daten zugreifen können“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Der Gesetzgeber brachte weiterhin 11 Fragen zur Klärung verschiedener Angelegenheiten durch das chinesische Unternehmen auf, darunter, warum chinesische Mitarbeiter Zugang zu US-Daten erhalten sollten; ob Mitarbeiter von bytedance – der Muttergesellschaft von TikTok – Zugriff auf US-Daten haben und ob TikTok seine US-Daten mit dem chinesischen Regime teilt usw.
In dem Antwortschreiben vom 30. Juni ging TikTok-CEO Shou Zi Chew auf die Bedenken des Gesetzgebers ein.
Chew gab zu, dass ihre chinesischen Mitarbeiter Zugang zu US-Daten erhalten, betonte jedoch, dass ihnen unter der Aufsicht eines in den USA ansässigen Sicherheitsteams eine strenge Kontrolle auferlegt wird.
Er wies die Ergebnisse aus dem Nachrichtenbericht weiter zurück und behauptete, dass sie „falsch und nicht durch Fakten gestützt“ seien.
Als Antwort auf eine Anfrage bezüglich der Offenlegung von US-Daten an die Kommunistische Partei Chinas sagte der CEO kurz, dass sie eine solche Anfrage nicht erhalten hätten und der Anordnung nicht nachkommen würden, wenn sie dazu aufgefordert würden.
Chew wiederholte, dass Daten amerikanischer Benutzer nun auf Oracle-Server in den Vereinigten Staaten migriert werden, wobei einige Backups in Singapur aufbewahrt werden, was die gleiche Aussage von TikTok vor dem BuzzFeed-Bericht ist.
Adam Segal, Direktor des Digital and Cyberspace Policy Program beim Council on Foreign Relations, sagte gegenüber BuzzFeed, er sei besorgt, dass die Daten immer noch Gefahr laufen würden, in die Hände des chinesischen Geheimdienstes zu gelangen, wenn von China aus darauf zugegriffen werden könne, egal wo sich die Daten befinden Zentrum liegt.
Dies ist die gleiche Sorge, die die Gesetzgeberin Blackburn teilte, und sie forderte die chinesische Entität auf, vor dem Senat auszusagen.
Präsident Donald Trump erließ im August 2020 eine Durchführungsverordnung zum Verbot von TikTok und der chinesischen Super-App WeChat. Trump sagte, die Erfassung riesiger Schwaden von Daten von Amerikanern durch die Apps „drohe, der Kommunistischen Partei Chinas Zugang zu persönlichen und geschützten Informationen von Amerikanern zu gewähren“.
Seitdem wurde Trumps Anordnung durch mehrere Klagen und Gerichtsbeschlüsse ins Stocken geraten.
Im Juli 2021 widerrief Präsident Joe Biden die Exekutivverordnung und wies stattdessen das Handelsministerium an, die Plattform zu bewerten, um festzustellen, ob sie ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt.
Eva Fu hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
