Kommentar
Die Ankündigung von US-Präsident Joe Biden auf dem G7-Treffen 2022, dass 600 Milliarden Dollar an die Entwicklungsländer gegeben würden, sollte im ganzen Westen Alarm schlagen.
Was treibt diesen massiven Vermögenstransfer von der entwickelten Welt in die Entwicklungsländer an?
Der Grund ist das US-Außenministerium, und Biden gelang es, die G7-Führer in Deutschland davon zu überzeugen, dass die westlichen Demokratien mit Pekings Bestechung der Entwicklungsländer mithalten müssen.
Das Außenministerium argumentiert, dass Chinas „Belt and Road“-Initiative (BRI) erfolgreich „Dritte-Welt“-Führungskräfte für einen reifenden Peking-Moskau-Block rekrutiert, und es daher zwingend erforderlich war, dass der Westen eine Gegen-BRI – in diesem Fall die Partnerschaft – schafft für globale Infrastruktur und Investitionen (PGII).
Die G7 hat also effektiv eine neue Art von „Kaltem Krieg“ angekündigt, um die unterentwickelte Welt zwischen Peking und dem Westen für sich zu gewinnen.
Da die BRI Chinas Einfluss und Kontrolle über immer größere Teile Afrikas, Asiens, Lateinamerikas und des Pazifiks ausdehnt, hat das Außenministerium beschlossen, wieder in das Geschäft der sogenannten „Entwicklungshilfe“ einzusteigen, was es hofft Kaufen Sie die Unterstützung der Führer der Dritten Welt.
In seiner früheren Iteration des Kalten Krieges führte der Wettbewerb zwischen Amerika und den Sowjets zum Aufbau beträchtlicher Auslandshilfeindustrien, die dann enorme Geldsummen in die Entwicklungsländer schaufelten, wo sie dann Abhängigkeit und korrupte Eliten hervorbrachten, die über ihre verarmten Bevölkerungen herrschen würden . Aber was wichtig ist, es hat nicht viel „Entwicklung“ geschaffen.
Anscheinend nicht ‘Hilfe oder Wohltätigkeit’
Biden behauptete, diese neue G7-Entwicklungsindustrie sei keine „Hilfe oder Wohltätigkeit“. Vielleicht fühlte er sich gezwungen, dies zu sagen, weil die alte Auslandshilfeindustrie diskreditiert wurde, gerade weil sie zu einem System „wohlmeinender“, aber hoffnungslos wirkungsloser Wohltätigkeit wurde.
Es führte zu Abhängigkeit und schlechter Regierungsführung und bereicherte sowohl korrupte Führer der Dritten Welt als auch westliche Bankiers, die die unethischen Einzahlungen dieser Führer glücklich entgegennahmen.
Die alte Auslandshilfeindustrie des Kalten Krieges war ein beschämendes System, das die westlichen Steuerzahler ein Vermögen kostete, nur um ineffektive und korrupte afroasiatische Eliten zu stützen, die sich dann umdrehten und in die Hand bissen, die sie ernährte, indem sie den Westen als imperialistische, koloniale Rassisten angriffen.
Eine dümmere Außenpolitik ist kaum vorstellbar.
Die Milliarden, die der Westen und die Sowjets verteilten, zahlten einfach für das Überleben schlechter Regierungen. Die Tatsache, dass all dieses Geld es nicht schaffte, solide „Verbündete“ zu kaufen oder zu einer hilfreichen Dritte-Welt-„Entwicklung“ zu führen, war skandalös. Mit PGII will die G7 nun diese Auslandshilfeindustrie wieder aufbauen und die zweite Runde skandalöser Bestechung wiederholen.
Als sich der Staub von der G7-Ankündigung legte, konnte man auch die Aufregung in den Hauptstädten der Entwicklungsländer spüren, wo die Eliten der Dritten Welt erkannten, dass die guten alten Zeiten des Geldes, das in ihre Kassen floss, bald zurückkehren würden.
Kann der Westen Peking überflügeln?
Für unterentwickelte Länder, die längst bewiesen haben, dass sie es nicht auf die Reihe kriegen, ist jetzt wieder Partyzeit, denn sie können jetzt Peking und die G7 gegeneinander ausspielen, um zu sehen, wer von BRI oder PGII ihnen die größten Bestechungsgelder bietet.
Es ist erwähnenswert, dass der Plan, den Biden vor die G7 brachte, eine Neuauflage eines Teils des „Build Back Better“-Programms zu sein scheint, das von den Republikanern blockiert wurde.
Bezeichnenderweise codiert die in PGII eingebettete Vision des Plans die gesamte übliche linke Rhetorik über den Klimawandel, die Ausgaben des Green New Deal, die Geschlechterpolitik und die Gleichstellung der Frau. Aus einer anderen Perspektive zahlen westliche Steuerzahler jetzt für die Einführung linker Projekte in den Entwicklungsländern.
In den Vereinigten Staaten beläuft sich dies auf einen Beitrag von Steuerzahlern in Höhe von 200 Milliarden Dollar. Der Rest der 600-Milliarden-Dollar-Mittel wird von den anderen G7-Mitgliedern und durch die Nutzung von Investitionen des Privatsektors in Bereichen wie der digitalen Kommunikation und dem Abbau wertvoller Erden bereitgestellt.
Angesichts der Tatsache, dass Peking sich keine Sorgen über Revolten der Steuerzahler machen muss, wenn es Geld in die Entwicklungsländer wirft, ist es fraglich, ob der Westen China jemals in einem Bestechungswettbewerb realistisch übertreffen kann, um die Führer der Dritten Welt für sich zu gewinnen.
Sich auf einen Bestechungswettbewerb mit einem autoritären Regime einzulassen, das gegenüber Wählern oder Steuerzahlern nicht rechenschaftspflichtig ist, erscheint in der Tat töricht. Jede realistische Chance, in diesem Bereich zu konkurrieren, würde erfordern, dass demokratische Regierungen anfangen, massenhaft Bargeld zu drucken – was wiederum die Inflation noch weiter in die Höhe treiben würde.
Steuerzahler müssen im Auge behalten, wohin das Geld fließt
Es ist bemerkenswert, dass die bisher von den G7 angekündigten PGII-Projekte eine starke Gewichtung in Richtung Klimawandel, saubere Energieinfrastruktur (einschließlich Solar- und Batterieprojekte), emissionsarmen Transport, saubere Energieversorgungsketten, Geschlechtergerechtigkeit, Frauenbeschäftigung und Kinderbetreuung sowie Gesundheit beinhalten Infrastrukturen und den Aufbau einer globalen digitalen Kommunikationsinfrastruktur sowie Unterseekabel, in die sich China nicht hacken kann.
Westliche Steuerzahler sollten diesen PGII-Plänen ernsthafte Aufmerksamkeit schenken, um sicherzustellen, dass sie die Erwartungen der Wähler an die Verwendung ihrer Dollars erfüllen.
Man kann nur hoffen, dass die Steuerzahler dieses Mal den Fehlern der Auslandshilfe und der Entwicklungsprogramme der Dritten Welt mehr Aufmerksamkeit schenken als beim letzten Mal und vermeiden, dass Massenkorruption, Verschwendung und schlechte Regierungsführung in fernen Ländern gezüchtet werden.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
