Experten zufolge ist das US-Militär nicht in der Lage, die Forderungen der Nationalen Verteidigungsstrategie vollständig umzusetzen, da es jahrelang Truppenkürzungen vorgenommen und sein Arsenal nicht modernisiert hat.
„Es gibt eine riesige Lücke zwischen dem, was die nationale Verteidigungsstrategie von der Marine, der Luftwaffe, der Armee und dem Marine Corps verlangt [provide]und was sie heute tatsächlich bieten können“, sagte Mark Gunzinger, Direktor für Zukunftskonzepte und Fähigkeitsbewertungen am Mitchell Institute for Aerospace Studies.
„Das ist das Ergebnis von drei Jahrzehnten des Truppenabbaus und der verzögerten Modernisierung.“
Um diese Tatsache auszugleichen und sich auf einen möglichen Konflikt mit China vorzubereiten, müssen die Vereinigten Staaten möglicherweise in Betracht ziehen, den Einsatz billigerer, unbemannter Systeme zu erhöhen, um ihre teureren Vermögenswerte zu erweitern, sagte Gunzinger. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass US-Beamte davor gewarnt haben, dass Chinas kommunistisches Regime bis 2027 eine Invasion in Taiwan starten könnte.
“Wie machen Sie diese Lücke auf und in dem Zeitrahmen, über den wir sprechen?” fragte Gunzinger.
„Ein großer Teil der Antwort in unbemannten Systemen.“
Viele US-Systeme sind nicht missionsfähig
Gunzinger hielt die Bemerkungen während eines runden Tisches am 12. Juli zum Thema der Entwicklung der amerikanischen Luft- und Seestreitkräfte, der vom Hudson Institute, einer konservativen Denkfabrik, veranstaltet wurde.
Die Expertengruppe diskutierte, wie unbemannte Systeme die Überlebensfähigkeit und Kampffähigkeit der US-Militäreinheiten im Pazifik verbessern könnten, selbst wenn das Militär mit einem schleppenden Bereitschaftsniveau zu kämpfen hat.
Ein solches Zeichen für die schwindende militärische Bereitschaft, die diskutiert wurde, war ein jahrzehntelanger Rückgang der einsatzfähigen Systeme, ein Trend, der am ausgeprägtesten bei der Marine und dem Marine Corps ist, die im Falle eines Konflikts mit China für die meisten Kämpfe verantwortlich wären.
In dem vielleicht erschütterndsten Beispiel für abnehmende Einsatzbereitschaft galten etwa 50 Prozent der F-18 Super Hornet-Kampfflugzeuge des Militärs als nicht einsatzfähig, so Diana Maurer, Direktorin für Verteidigungsfähigkeiten und -management beim Government Accountability Office.
„Wenn die Hälfte Ihrer Flugzeuge nicht in der Lage ist, in die Luft zu gehen, um eine einzige Mission durchzuführen, schwächt das wirklich die Fähigkeit ab, einige der Operationen durchzuführen, die die Marine und andere gerne durchführen würden“, sagte Maurer.
„Das ist besorgniserregend.“
Maurer sagte, dass es ähnliche Bedenken bei einer Reihe von Schiffen gebe, die normalerweise zum Starten solcher Flugzeuge verwendet werden, und dass der Rückstand und die Verzögerungen bei der routinemäßigen Wartung von Marineschiffen das Militär in tiefgreifender Weise negativ beeinflussten.
Zu diesem Zweck sagte Maurer, dass die verschiedenen Dienstzweige mehr tun müssten, um „institutionelle Voreingenommenheit“ zu überwinden und sich miteinander zu integrieren, um in der Lage zu sein, in einem pazifischen Konflikt den Vorteil zu nutzen.
„Sie müssen viel integrierter und nahtloser zusammenarbeiten, um dies zu ermöglichen“, sagte Maurer.
US-Streitkräfte nicht bereit für China-Konflikt
Insgesamt müssten die Vereinigten Staaten laut Bryan Clark, einem Senior Fellow am Hudson Institute, viel tun, um im Pazifik die Oberhand gegen China zurückzugewinnen.
„Die größte Herausforderung, der wir gegenüberstehen, ist die von China ausgehende Raketenbedrohung“, sagte Clark.
„Grundsätzlich hat China die Fähigkeit, Tausende von Kilometern von seiner Küste entfernt zu erreichen und Flugzeugträger-Streikgruppen zu bedrohen … mit einer großen Anzahl von Präzisionsschlagwaffen.“
Daher, so Clark, müssten die US-Streitkräfte wahrscheinlich in einem äußerst eingeschränkten Umfeld operieren, 1.000 bis 1.500 Seemeilen von der chinesischen Küste entfernt, um effektiv zu sein. Aber selbst dann würde es in chinesischen Flugzeugen mit großen Salven von Marschflugkörpern und Bomben vor seiner größten Herausforderung stehen.
Clark und sein Hudson-Kollege Timothy Walton haben Anfang des Jahres gemeinsam einen Bericht (pdf) zu diesem Thema verfasst. In diesem Dokument plädierten sie dafür, dass die Navy und das Marine Corps sich dafür entscheiden sollten, mehr F-18 und weniger kostspielige F-35 einzusetzen.
Die operativen Vorteile der F-35, sagten sie, würden angesichts der Entfernung, die sie von den chinesischen Streitkräften entfernt stationieren müssten, effektiv zunichte gemacht. Die Vereinigten Staaten, so empfahlen sie, könnten den Unterschied viel effizienter durch verteilte Luftabwehroperationen ausgleichen, die sich auf mehr Drohnen und mehrschichtige Luftverteidigungen auf kurze Distanz stützten.
Dies ist jedoch möglicherweise nicht die Richtung, die die Marine im Sinn hatte.
„Unser Engagement mit der Marine hat gezeigt, dass sie daran denken, Waffen mit größerer Reichweite zu beschaffen, um zu versuchen, mit der Herausforderung fertig zu werden“, sagte Clark.
„Grundsätzlich sind sie durch die Tatsache eingeschränkt, dass ihr zukünftiges Angriffsflugzeug-Portfolio aus F-35 und F-18 besteht, sie haben kein durchdringenderes Flugzeug am Horizont.“
Zu diesem Zweck sagte Clark, dass physisch größere Raketen auch eine Reduzierung der Salvengröße bedeuten würden und dass die Strategie in großem Maßstab möglicherweise nicht erschwinglich sei. Als solches schlugen sein und Waltons Bericht vor, Amerikas Flugzeugträger zu überholen, um sich ausschließlich auf Schlagfähigkeiten zu konzentrieren, während andere Betriebskapazitäten auf Land- und Weltraumanlagen übertragen würden.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
