Kurz nach dem G7-Gipfel im japanischen Hiroshima gab das chinesische Regime bekannt, dass es Produkte des US-amerikanischen Speicherchipherstellers Micron unter Berufung auf nationale Sicherheitsrisiken verbieten werde. Der Schritt habe die von den USA geführte Koalition gegen Peking auf die Probe gestellt, sagen Experten.
Pekings Vorstoß, Micron zu verbieten, sollte den von Micron frei gewordenen Markt nutzen, um die Vereinigten Staaten von ihren Verbündeten zu spalten, und Südkorea war laut Experten wahrscheinlich das Hauptziel.
Die chinesischen Behörden forderten am 21. Mai lokale Betreiber „kritischer Informationsstrukturen“ auf, den Kauf beim US-amerikanischen Chiphersteller Micron Technology Inc. einzustellen. Sie verwiesen auf „erhebliche“ Sicherheitsrisiken, nannten jedoch keine Einzelheiten.
Als Reaktion darauf verurteilte das Weiße Haus das chinesische Regime für sein Verbot des Kaufs von Speicherchips von Micron und nannte es eine Vergeltung für eine aktuelle Erklärung der Gruppe der Sieben (G-7), sagte jedoch, dass die Sanktion Pekings die Bemühungen Washingtons um Verbesserungen nicht beeinträchtigen würde Kommunikation mit China.
Das Verbot des chinesischen Regimes, Micron-Chips aus Sicherheitsgründen zu kaufen, sei „einfach unbegründet“, erklärte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, auf einer Pressekonferenz am 24. Mai.
Micron ist nach den südkoreanischen Unternehmen Samsung und SK Hynix der drittgrößte Speicherchiphersteller der Welt. Die Hauptprodukte des Unternehmens sind DRAM (Dynamic Random Access Memory) und NAND Flash (Flash-Speicher), die in Mobiltelefonen, PCs, Servern, Automobilen und vielen wichtigen Technologien weit verbreitet sind.
G-7 verspricht, die Abhängigkeiten von China zu verringern
Der Schritt des chinesischen Regimes erfolgte unmittelbar nach dem G-7-Gipfel, bei dem die G-7-Staats- und Regierungschefs Pläne vorstellten, um Pekings „wirtschaftlichem Zwang“ und nicht marktbezogenen Praktiken entgegenzuwirken.
Zur G-7 gehören die USA, Japan, Deutschland, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Italien und Kanada. Darüber hinaus ist die Europäische Union ein nicht aufgeführtes Mitglied.
Obwohl der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol kein G-7-Mitgliedsstaat ist, wurde er ebenfalls zum Gipfel eingeladen und zeigte damit die engeren Beziehungen Seouls zu den Vereinigten Staaten, Japan und anderen G-7-Staaten.
Die Teilnahme Südkoreas an der G-7 wurde weithin als sein Interesse an gemeinsamen Anstrengungen zur Bekämpfung des wirtschaftlichen Zwanges Pekings angesehen.
(Von links nach rechts) US-Präsident Joe Biden, Deutschlands Bundeskanzler Olaf Scholz, Großbritanniens Premierminister Rishi Sunak, Japans Premierminister Fumio Kishida, Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, Präsident des Europäischen Rates Charles Michel, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Italiens Premierministerin Giorgia Meloni und Kanadas Premierminister Justin Trudeau nehmen am 19. Mai 2023 an einem Arbeitsessen im Rahmen des G-7-Gipfels der Staats- und Regierungschefs in Hiroshima, Japan, teil. (Ludovic Marin/AFP über Getty Images)Auf einer Pressekonferenz am 22. Mai forderte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, die Vereinigten Staaten auf, die Sanktionen gegen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) aufzuheben und sich nicht mehr in ihre inneren Angelegenheiten einzumischen.
„Die USA sollten die Sanktionen sofort zurücknehmen, die Hindernisse überwinden und günstige Bedingungen für den Dialog schaffen“, sagte sie und fügte hinzu, dass Washington seine Wahrnehmung Chinas korrigieren und aufhören sollte, sich in seine inneren Angelegenheiten einzumischen und seine Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen zu untergraben .
Am 24. Mai behauptete Mao außerdem, dass die Cybersicherheitsüberprüfung der in China verkauften Produkte von Micron gesetzeskonform durchgeführt werde und die jüngste Entscheidung auf Fakten beruhe. Und dass es weder auf ein bestimmtes Land oder eine bestimmte Region abzielt, noch versucht das Regime, Technologien oder Produkte aus einem bestimmten Land auszuschließen.
Unterdessen warf Mao Washington vor, die nationale Sicherheit als Vorwand zu nutzen, um mehr als 1.200 chinesische Unternehmen und Einzelpersonen auf verschiedene Listen zu setzen und sie trotz fehlender eindeutiger Beweise für ein Fehlverhalten Beschränkungen zu unterwerfen, was wirtschaftlichen Zwang darstellt.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, gestikuliert während einer Pressekonferenz im Außenministerium in Peking am 13. Oktober 2022. (Liu Zheng, Akte/AP-Foto)Experte: Peking testet die Allianz zwischen den USA und Südkorea
Laut Fang Wei, einem China-Experten und regelmäßigen Mitarbeiter von NTD, dem Schwestermedium der Epoch Times, zielte der Schritt der KPCh, Micron zu blockieren, darauf ab, den von Micron frei gewordenen Markt zu nutzen, um die Vereinigten Staaten von ihren Verbündeten zu spalten, und Südkorea war wahrscheinlich Sein Hauptziel ist es, die Kluft zu beseitigen.
Er sagte, Pekings Verbot der Produkte von Micron sei keine wirtschaftliche, sondern eine politische Entscheidung.
„Der Zweck besteht zunächst darin, die Vereinigten Staaten zu isolieren und anzugreifen. Der nächste Schritt besteht darin, Washington von seinen Verbündeten zu trennen, indem man beispielsweise den von Micron frei gewordenen Markt für Speicherchips an Samsung oder SK Hynix übergibt, um ihn an Südkorea zu ziehen“, sagte Fang am 23. Mai auf seinem Kanal Fang Wei Time.
In einem Leitartikel vom 10. März hieß es in der staatlichen chinesischen Zeitung Global Times, die Biden-Regierung habe im Februar dieses Jahres einen trilateralen Wirtschafts- und Sicherheitsdialog mit Japan und Südkorea gestartet und sich mit Japan, Südkorea, Taiwan und den Niederlanden zusammengetan, um dies zu versuchen Aufbau einer globalen Halbleiterindustriekette, die China ausschließt, das in eine wesentliche Betriebsphase eingetreten ist.
Der Artikel fügte hinzu: „Sobald dieser Trend erkannt wird, wird er der chinesischen Halbleiterindustriekette einen schweren Schlag versetzen.“
Es fügte hinzu, dass eine mögliche Reaktion der KPCh darin bestehe, „alles zu tun, um Unternehmen aus ostasiatischen Ländern einzubeziehen.“ „Südkoreanische Unternehmen sind aufgrund ihrer hohen Abhängigkeit vom chinesischen Markt potenzielle Ziele“, da China nach wie vor Südkoreas größter Handelspartner ist.
Ablenkungstaktiken
Nachdem Peking Sanktionen gegen Micron angekündigt hatte, forderten einige Mitglieder des US-Kongresses das US-Handelsministerium auf, sich zu wehren, und forderten koreanische Unternehmen auf, sich den Ablenkungstaktiken der KPCh zu widersetzen.
Am 23. Mai forderte der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.), Vorsitzender des Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses zu China, die Biden-Regierung dazu auf, in Bezug auf das Micron-Verbot eine harte Haltung gegenüber China einzunehmen, und forderte das Handelsministerium auf, Handelssanktionen zu verhängen im Gegenzug auf Chinas Changxin-Speicher.
Der Vorsitzende Mike Gallagher (R-Wis.) leitet die erste Anhörung des Sonderausschusses des US-Repräsentantenhauses zum strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas am 28. Februar 2023 im Bürogebäude des Cannon House in Washington. (Kevin Dietsch /Getty Images)Changxin Memory, ein führender chinesischer Hersteller von DRAM-Speicherchips, gilt als der chinesische Konkurrent auf dem Speicherchipmarkt, der am wahrscheinlichsten von Microns Verbot in China profitieren wird. Ein weiterer großer chinesischer Anbieter von Flash-Speicherchips, Yangtze Memory Technologies, wurde im vergangenen Dezember in die Unternehmensliste des US-Handelsministeriums aufgenommen.
Gallagher sagte außerdem, das Handelsministerium müsse sicherstellen, dass „keine US-Exportlizenzen an ausländische Halbleiterspeicherfirmen vergeben werden, die dort tätig sind“. [China] werden verwendet, um Micron aufzufüllen, und unsere südkoreanischen Verbündeten, die in den letzten Jahren genau diese Art von wirtschaftlichem Zwang der KPCh am eigenen Leib erfahren haben, sollten ebenfalls handeln, um eine Auffüllung zu verhindern“, berichtete Reuters.
Unentschlossenheit bleibt
Im vergangenen Oktober kündigte das US-Handelsministerium weitreichende neue Exportkontrollen an, die China von hochmodernen Geräten zur Chipherstellung und bestimmten fortschrittlichen Halbleiterchips, die mit US-Technologien hergestellt wurden, abschneiden werden, unabhängig davon, ob die Chips in den USA hergestellt wurden oder nicht.
Allerdings wurde Samsung und SK Hynix gleichzeitig eine einjährige Befreiung von den Kontrollen gewährt. Die Ausnahmeregelung ermöglicht es den Chipherstellern, Geräte zur Chipherstellung und andere Komponenten nach China zu bringen, um ihre Chipproduktion im Land aufrechtzuerhalten. Nach Ablauf der Schonfrist müssen sie jedoch US-Exportlizenzen beantragen.
Allerdings haben südkoreanische Beamte noch keine endgültige Stellungnahme zu dieser neuen Regel abgegeben und sind in dieser Frage weiterhin uneinig.
„Was die USA uns vorschreibt, zu tun oder zu lassen, liegt eigentlich bei unseren Unternehmen. Sowohl Samsung als auch SK Hynix, die weltweit tätig sind, werden darüber ein Urteil fällen“, sagte der südkoreanische Vizehandelsminister Jang Young-jin laut Financial Times am 22. Mai gegenüber Reportern. Samsung und SK Hynix lehnten eine Stellungnahme zu dem Problem ab.
Cho Tae-yong, Leiter des südkoreanischen Nationalen Sicherheitsbüros, sagte in einem Interview mit YonhapNews Television am 23. Mai, dass die Auslandsabhängigkeit des Landes größer sei als die jedes anderen Landes, weshalb die Aufrechterhaltung einer international regulierten Freihandelsordnung ein zentrales Interesse sei Südkorea.
Er fügte hinzu, dass Pekings Sanktionen gegen den US-Chiphersteller Micron zweideutig und unklar seien und neu bewertet werden sollten.
Cho sagte auch, dass Südkorea und die Vereinigten Staaten sehr enge Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen hätten. „Wenn uns die USA helfen, müssen wir uns daher um die Position der USA kümmern.“
Die SK Hynix-Flagge (rechts) und die südkoreanische Nationalflagge (links) wehen am 29. Januar 2021 vor dem Bundang-Büro des Unternehmens in Seongnam. (Jung Yeon-je/AFP über Getty Images)Es ist unwahrscheinlich, dass Micron die frei gewordenen Aktien wieder auffüllen wird
Laut Nikkei Asia sagte Mark Li, Analyst bei der US-Investmentfirma Sanford C. Bernstein, dass Micron im schlimmsten Fall durch das Verbot etwa 11 Prozent seines Umsatzes verlieren würde. Er fügte jedoch hinzu, dass dies sehr unwahrscheinlich sei und ein Umsatzrückgang im „niedrigen einstelligen Prozentbereich“ wahrscheinlicher sei.
Während Li zustimmte, dass China sich wahrscheinlich an südkoreanische Unternehmen wenden werde, um Speicherchips zu liefern, deutete er an, dass die koreanischen Unternehmen aufgrund des US-Drucks wahrscheinlich nicht die vakanten Aktien von Micron auffüllen würden.
„Da Chinas inländische Speicherlieferanten nicht wettbewerbsfähig sind [terms of] „Wenn China über neue Technologien und Kapazitäten verfügt, müsste es auf Samsung, SK Hynix, Kioxia, Western Digital oder andere ausländische Anbieter als Alternative zu Micron zurückgreifen“, sagte Li. „Diese stammen jedoch alle aus Ländern mit US-Verbündeten und sind alle auf die Ausrüstung angewiesen, die von US-Lieferanten exportiert wird. Wir glauben, dass die Chance besteht [these foreign memory chipmakers] „Es ist gering, den Druck der USA zu ignorieren und das Verbot von Micron, Anteile in China zu erwerben, in großem Umfang auszunutzen.“
Eine Samsung-Flagge (rechts) und die südkoreanische Nationalflagge wehen am 6. Mai 2020 vor dem Seocho-Gebäude des Unternehmens in Seoul. (Jung Yeon-je / AFP über Getty Images)Der chinesische Markt habe eine enorme Nachfrage nach Chips, von denen ein großer Teil an den Weltmarkt geliefert, d. h. zur Herstellung von Produkten verwendet und dann exportiert werde, sagte Fang Qi, ein in Großbritannien ansässiger leitender Finanzanalyst, im Mai gegenüber der Epoch Times 22.
„Die aktuelle Situation ist, dass die Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea und Taiwan eine Allianz geschlossen haben, um die Kapazität des chinesischen Festlandes zur Belieferung des internationalen Marktes zu ersetzen. Daher muss Korea aus Technologie-, Markt- und Sicherheitsgesichtspunkten den USA und Japan folgen.“ ” er sagte.
Fang glaubt, dass es für koreanische Unternehmen aufgrund der US-Exportkontrollen, die China den Zugang zu fortschrittlicher Halbleiterausrüstung verwehren, schwierig ist, ihre Technologie in China zu verbessern. Gleichzeitig müssten sie sich mit Technologiediebstahl und Konkurrenz durch inländische chinesische Konkurrenten auseinandersetzen.
„Der beste Weg für koreanische Unternehmen besteht darin, ihre Fabriken in China direkt an China zu verkaufen. Ansonsten ist der Markt begrenzt, mit viel Wettbewerb und diskriminierender Politik. Irgendwann wird es schrumpfen“, fügte er hinzu.
Lisa Bian hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
