Chinas neu revidiertes Anti-Spionage-Gesetz wird beängstigende Auswirkungen auf ausländische Firmen haben, die dort Geschäfte machen, so der frühere Chief Convergence Officer von British Telecom und Autor Jon Pelson.
Am 26. April verabschiedete das chinesische kommunistische Regime die neue Version seines Antispionagegesetzes, das am 1. Juli in Kraft tritt.
Die Überarbeitung hat die Definition von Spionage erweitert und sie breiter und vager gemacht, wodurch die Bandbreite an Informationen und Ressourcen, die Peking als relevant für die nationale Sicherheit ansieht, erweitert wurde.
Beispielsweise wird der Umfang des Themas Diebstahl von Geheimnissen auf „andere Dokumente, Daten, Materialien und Gegenstände im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und Interessen“ erweitert.
Das neu überarbeitete Anti-Spionage-Gesetz stuft auch den Ausverkauf an Spionageorganisationen und ihre Agenten als Spionage ein, ebenso wie „die Durchführung von Cyberangriffen gegen Staatsorgane, geheime Einheiten oder wichtige Informationsinfrastrukturen“.
Pelson, Autor von „Wireless Wars“, wies auf den neuen Gesetzesschritt hin und stellte fest, dass der Begriff „nationales Interesse“ noch weitreichendere Auswirkungen habe als „nationale Sicherheit“.
„Was ist kein nationales Interesse? Ich nehme an, einen lokalen nationalen Meister bei seinem eigenen Wettkampfspiel zu schlagen, schadet den nationalen Interessen. Und Sie könnten beschuldigt werden, dagegen verstoßen zu haben“, sagte Pelson gegenüber „China in Focus“ von NTD.
„Wenn Sie einem Unternehmen durch legitimen geschäftlichen Wettbewerb schaden und es als wichtig für die Sicherheit des Landes angesehen wird, haben Sie jetzt das nationale Geheimdienstgesetz, das nationale Sicherheitsgesetz, verletzt“, fügte er hinzu.
„Das ist eine wirklich beängstigende Aussicht für Geschäftsleute, die Geld verdienen wollen und nicht Teil der Geheimdienste oder des Militärs sind. Sie spielen dieses Spiel nicht.“
Kein Rückgriff
Wenn es um die Breitenwirkung geht, werden ausländische Firmen, wenn sie wegen mutmaßlicher Verstöße gegen diese Gesetze ins Visier genommen werden, nicht gerecht behandelt, wie dies in freien Ländern wie den Vereinigten Staaten der Fall wäre, so der Experte.
„In China gibt es keinen Rechtsbehelf … Letztendlich ist es völlig der Laune der Kommunistischen Partei Chinas überlassen, damit die Menschen wissen, dass Sie ohne Zugang zu konsularischen Ressourcen festgehalten und inhaftiert werden können, was ständig vorkommt“, sagte er.
Pelson wies auf eine Razzia im März des Pekinger Büros der Mintz Group hin, einer Due-Diligence-Firma mit Hauptsitz in New York. Berichten zufolge wurden fünf Mintz-Mitarbeiter – allesamt chinesische Staatsangehörige – wegen des Verdachts der Teilnahme an illegalen Geschäftstätigkeiten festgenommen, und das Regime bestätigte diese Anschuldigungen.
Laut einem Bericht des Wall Street Journal sagte ein Mintz-Manager, das Unternehmen habe keine Ahnung, wer seine Mitarbeiter festhalte, wann sie möglicherweise freigelassen würden oder warum die Razzia durchgeführt wurde.
Aufgrund der Verhaftungen schloss Mintz sein einziges Büro auf dem chinesischen Festland. Die Schließung des Unternehmens ist ein Rückschlag für die globale Geschäftswelt Chinas, die für vertrauenswürdige internationale Unternehmensuntersuchungen im Rahmen von Einstellungen, Transaktionen und Rechtsstreitigkeiten in China darauf angewiesen ist.
Der Vorfall ereignete sich nur wenige Tage, bevor das Land Apple-CEO Tim Cook willkommen hieß, was der Experte für keinen Zufall hielt.
„Das war eine Nachricht, die sie gesendet haben. Aus meiner Sicht war es eine arrogante Botschaft zu sagen: „Hier kommen Sie in unser Land. Und während Sie hier sind, sehen Sie, was wir tun werden, wir werden Ihre Fähigkeit behindern, Geschäfte in Ihrer Art von offenen Informationen und gemeinsam genutzten Daten zu tätigen, und so weiter, wir werden es direkt vor Ihnen tun von dir, und was wirst du dagegen tun?’“
Das eskalierende Vorgehen gegen ausländische Unternehmen wird seiner Meinung nach zu deren Rückzug aus dem Land führen.
„Es gibt einen Trend in diese Richtung, sicherlich um die strategische Abhängigkeit von China zu verringern. Und das beschleunigt es nur noch schneller, als es die motivierten Parteien tun wollten, denn jetzt sagen sie, wir können nicht, wir können nicht einmal Leute dorthin schicken, um beim Aufräumen zu helfen, wir werden es einfach tun fangen Sie an, Dinge herauszuziehen. Und ich höre diese Art von Gerede bereits“, sagte er.
„Und sie sehen Freunde, denen ihre Pässe oder ihre Telefone und Laptops beschlagnahmt wurden und die das Land nicht verlassen dürfen, es wird eine große Zurückhaltung für eines der führenden Unternehmen geben, ihre Leute nach China zu schicken.“
Alex Wu hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
