US-Außenminister Antony Blinken führte in Peking ein „energisches Gespräch“ mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping und anderen Spitzendiplomaten und beendete damit eine zweitägige Reise, die nach Ansicht einiger Kritiker ein Sieg für die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) sei.
Blinken, der ranghöchste US-Beamte, der seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden nach China gereist ist, traf sich am Sonntag mit dem chinesischen Außenminister Qin Gang, bevor er am Montag Gespräche mit dem Spitzendiplomaten des kommunistischen Regimes, Wang Yi, führte.
Seine Reise markiert den ersten Besuch eines US-Außenministers in China seit Oktober 2018.
Anders als die Gespräche mit Qin und Wang, die mehrere Stunden dauerten, dauerte Blinkens Treffen mit Xi etwa 35 Minuten.
„Ich bin nach Peking gekommen, um die Herausforderungen der Kommunikation auf hoher Ebene zu stärken, unsere Positionen und Absichten in Bereichen, in denen Meinungsverschiedenheiten bestehen, klar darzulegen und Bereiche zu erkunden, in denen wir zusammenarbeiten könnten, wenn unsere Interessen auf gemeinsame transnationale Herausforderungen ausgerichtet sind. Und das alles haben wir getan“, sagte Blinken auf der Pressekonferenz nach dem Treffen mit Xi in Peking.
„Während dieser Treffen führten wir ein intensives Gespräch über regionale und globale Herausforderungen.“
Blinken sagte, er habe Themen wie „Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine“, die „provokativen Aktionen der KPCh in der Taiwanstraße sowie im Süd- und Ostchinesischen Meer“ und Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang, Tibet und Hongkong angesprochen .
Der hochrangige US-Diplomat sagte, die Gespräche hätten auch die jeweilige Wirtschaftspolitik berührt, darunter Washingtons „Besorgnis über Chinas unfaire Behandlung von US-Unternehmen“.
„Es war klar, dass sich die Beziehung an einem Punkt der Instabilität befand“, sagte Blinken gegenüber Reportern in Peking. „Und beide Seiten erkannten die Notwendigkeit, an der Stabilisierung zu arbeiten.“
Zu den Prioritäten der USA gehörte die Wiederaufnahme des bilateralen Austauschs auf militärischer Ebene. Aber „im Moment ist China nicht bereit, damit weiterzumachen“, sagte Blinken gegenüber Reportern, obwohl er das Thema während der zweitägigen Reise „wiederholt“ angesprochen hatte.
„Wir werden nicht an einem bestimmten Tag in jeder Angelegenheit erfolgreich sein, aber in einer ganzen Reihe von Bereichen haben wir zu den Bedingungen, die wir für diese Reise festgelegt haben, Fortschritte gemacht und kommen voran“, sagte Blinken genannt.
„Aber ich möchte noch einmal betonen, dass nichts davon mit einem Besuch, einer Reise, einem Gespräch gelöst werden kann. Es ist ein Prozess.“
„Ein-China“-Politik
Während sowohl Blinken als auch Xi ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, die Kommunikation fortzusetzen, gibt es kaum Anzeichen dafür, dass das chinesische Regime bereit ist, in Fragen wie Taiwan von seinen Positionen abzuweichen.
Am Sonntag sagte Qin zu Blinken, dass Taiwan „der Kern der Kerninteressen“ des kommunistischen Regimes und „das größte Risiko“ in den Beziehungen zwischen den USA und China sei. In den letzten Jahren hatte Xi wiederholt geschworen, Taiwan zu annektieren, eine selbstverwaltete Insel, die die KPCh als ihr eigenes Territorium ansah, und drohte direkt mit Krieg, um dieses Ziel zu erreichen.
Am Montag bekräftigte Blinken, dass die Vereinigten Staaten weiterhin für ihre „Ein-China“-Politik eintreten werden, bei der Washington offiziell Peking und nicht Taipeh anerkennt.
Blinken wies jedoch darauf hin, dass das Taiwan Relations Act klarstellt, dass die Entscheidung der USA, diplomatische Beziehungen zu China statt zu Taiwan aufzunehmen, auf der Erwartung beruht, dass die Zukunft Taiwans mit friedlichen Mitteln bestimmt wird.
„Wir und viele andere sind zutiefst besorgt über einige der provokativen Maßnahmen, die China in den letzten Jahren ergriffen hat, und zwar seit 2016“, sagte er gegenüber Reportern. „Der Grund dafür, dass dies für so viele Länder, nicht nur für die Vereinigten Staaten, Anlass zur Sorge gibt, liegt darin, dass im Falle einer Krise um Taiwan die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass dies zu einer Wirtschaftskrise führen würde, die buchstäblich die ganze Welt betreffen könnte.“
Blinkens Besuch stärkt das Image des Vorsitzenden Xi
Obwohl es nach Blinkens Besuch keinen größeren Durchbruch in den bilateralen Beziehungen zu geben scheint, sagten Experten vor Blinkens Treffen mit Xi der Epoch Times, dass der Besuch den Interessen Pekings dienen würde.
„Wenn sich die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten weiter verschlechtern oder an den Punkt eines Konflikts geraten, werden ausländische Investoren das Tempo des Geldabzugs aus China beschleunigen, was seine ohnehin schon instabile Wirtschaft noch fragiler machen wird“, sagte Li Linyi, Kommentator für China-Angelegenheiten, gegenüber The Epoch Times am 19. Juni.
„Das ist es [Xi] „Das möchte ich nicht sehen“, sagte Li, „vor allem angesichts der Tatsache, dass die wirtschaftliche Erholung nach der COVID-Krise an Schwung verliert, die Jugendarbeitslosenquote ein Rekordhoch erreicht hat und die Stimmung bei ausländischen Investitionen aufgrund des regulatorischen Durchgreifens des Regimes zurückgegangen ist.“
Der China-Experte Feng Chongyi, außerordentlicher Professor an der University of Technology Sydney, stellte fest, dass die Ära des schnellen Wachstums in China auf einer Strategie der Täuschung beruhte, um den Kapitalmarkt in den Vereinigten Staaten und im Westen zu „parasitieren“, um an Technologie und Wohlstand zu gelangen.
Feng glaubt, dass der Kalte Krieg trotz des Zerfalls der kommunistischen Regime in Europa nie verschwunden sei, „weil die Kommunistische Partei Chinas, die zu den schlimmsten, hartnäckigsten und brutalsten Fronten im kommunistischen Lager gehört, immer noch existiert.“
Nachdem Xi 2012 sein Amt angetreten hatte, „hat er die Maske der Ambitionen der KPCh abgelegt, er will mit der freien Welt mit ihrer wachsenden militärischen und wirtschaftlichen Macht konkurrieren und sie konfrontieren“, sagte Feng.
„Das zwang den Westen, die Realität anzuerkennen, dass der Kalte Krieg immer noch andauert“, fuhr er fort.
Während Blinken sagte, die Vereinigten Staaten strebten keine Abkopplung vom kommunistischen China an, glaubte Feng, dass dies bereits im Gange sei, obwohl der Westen den Begriff „Risikoabbau“ verwendet.
„Die von den Vereinigten Staaten verfolgte Strategie besteht darin, sich schrittweise abzukoppeln, beginnend mit der Kürzung der Technologie und der schrittweisen Aufrüstung. Das ist der allgemeine Trend“, sagte er.
Die KPCh betonte unterdessen auch die Notwendigkeit von Eigenständigkeit und Ernährungssicherheit, was laut Feng eine Vorbereitung auf die Abkopplung vom Westen sei.
Laut Feng hoffte Washington, durch hochrangige Gespräche „zu verhindern, dass sich der Kalte Krieg zuspitzt“, warnte jedoch, dass ein solches Engagement mit der KPCh einem „Tanz mit dem Feuer“ gleichkäme.
„[The CCP] will weiterhin den Kapitalmarkt parasitieren. Es ist wie bei diesem Virus, der ohne seinen Wirt oder sein Kapital nicht überleben kann“, sagte Feng.
Kurz nach Ende des Treffens teilte der Abgeordnete Carlos Gimenez (R-Florida) auf Twitter mit, dass Blinkens Besuch Chinas Propaganda befeuere.
„Die Entschuldigungstour von Außenminister Blinken im kommunistischen #China trägt wenig dazu bei, die nationale Sicherheit der USA zu stärken und stärkt das Image des Vorsitzenden Xi innerhalb des brutalen Regimes in Peking – und spielt damit direkt in die Hände der Propagandamaschinerie der KPCh“, schrieb Gimenez.
Luo Ya hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel: