Der Senator der Mitte-Rechts-Koalition, James Paterson, hat davor gewarnt, dass Australien sich auf ein „Nullsummenspiel“ um Einfluss im Pazifikraum gegen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) einlässt.
Paterson, Vorsitzender des Australian Joint Committee on Intelligence and Security, sagte, die Bundesregierung habe seit einiger Zeit gewusst, dass Peking „expansive Ambitionen“ für den Pazifik habe.
„Sie wollen schon seit einiger Zeit eine dauerhafte und militarisierte Präsenz im Pazifik aufbauen, und die Regierung der Salomonen ist nicht die erste, die ein solches Angebot erhält, und es wird nicht die letzte sein“, sagte er Sky News Australia am 5. Mai. „Wir müssen uns vor dieser Bedrohung hüten. Es ist sehr ernst.“
Paterson sagte, dass diejenigen, die mit dem Zweiten Weltkrieg vertraut sind, die strategische Bedeutung der Südpazifik-Region kennen würden, und dies sei einer der Gründe, warum die Pacific Step-up-Engagement-Strategie gestartet wurde.
„Unsere Interessen im Pazifik sind sehr klar, und das ist der Grund, warum wir unser internationales Hilfsprogramm auf den Pazifik neu ausgerichtet haben“, sagte er. „Wir betreiben ein Nullsummenspiel um Einfluss mit China im Pazifik.“
Die Regierungskoalition wurde von der oppositionellen Labour Party wegen der kürzlichen Unterzeichnung eines Sicherheitsabkommens zwischen den Salomonen und Peking kritisiert.
Ein Deal, der zu einer vollständigen Militarisierung in der Region ähnlich dem Südchinesischen Meer und in einem Gebiet führen könnte, das nur 1.700 Kilometer (1.050 Meilen) von der nordaustralischen Stadt Cairns entfernt liegt.
Penny Wong, Sprecherin für auswärtige Angelegenheiten im Schatten, nannte die Situation den „größten außenpolitischen Fehler“ seit dem Zweiten Weltkrieg.
Während Shadow Treasurer Jim Chalmers behauptete, die Regierung habe die Auslandshilfe für die pazifischen Nationen gekürzt, öffnete dies Peking die Tür, um seinen Einfluss auszubauen.
„Sie haben unsere pazifischen Freunde verspottet, wenn es um den Klimawandel geht, und sie haben den Ball fallen gelassen, wenn es um unsere nationale Sicherheit geht, und das sehen wir jetzt“, sagte er der Australian Broadcasting Corporation.
Paterson äußerte derweil die Idee, dass ein stärkeres Engagement im Pazifikraum das Sicherheitsabkommen zwischen Peking und den Salomons hätte verhindern können.
„Ich denke, es zeigt, dass dies nicht passiert wäre, wenn nur ein weiterer Anruf getätigt worden wäre, ein weiterer Besuch stattgefunden hätte, nur ein weiterer Dollar an Hilfsgeldern ausgegeben worden wäre – es unterstreicht die Absurdität dessen“, sagte er .
Der Premierminister der Salomonen, Manasseh Sogavare, hat sich trotz Appellen australischer, japanischer und US-amerikanischer Behörden an das Sicherheitsabkommen gehalten.
Sogavare ist in dem Land, das eine Geschichte von Bürgerkriegen hat, zutiefst unbeliebt, und es gibt Bedenken, dass er versuchen könnte, die Durchführung der nationalen Wahlen 2023 zu verhindern, indem er ein Ereignis unter falscher Flagge inszeniert, wenn er die Macht verliert.
Die Südpazifik-Expertin Cleo Paskal hat die demokratischen Nationen aufgefordert, die Zusammenarbeit mit dem Premierminister einzustellen, in der Hoffnung, seine Meinung zu ändern, und ihn stattdessen für die Umsetzung des Friedensabkommens von Townsville aus dem Jahr 2000 zur Rechenschaft zu ziehen, das eine Ära der Stabilität und der nationalen Stabilität einleitete Regierung für das Land.
Der pensionierte Oberst der US-Marine, Grant Newsham, hat unterdessen demokratische Verbündete aufgefordert, die von der KPCh begangenen Bestechungsvorwürfe ins Rampenlicht zu rücken.
„Jeder Deal, der mit einem chinesischen oder anderen ausländischen Unternehmen auf den Salomonen unterzeichnet wird, sollte einer öffentlichen Prüfung unterzogen werden“, schrieb der Senior Fellow am Yorktown Institute in The Epoch Times. „Abgesehen davon, dass Pekings Subversionsbemühungen untergraben werden, stärken Transparenz und die Aufdeckung korrupter Aktivitäten lokale Politiker und Gruppen, die eine ehrliche und einvernehmliche Regierung wollen und sich der Vorherrschaft der KPCh widersetzen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
