Obwohl aus Washington keine offizielle Reaktion auf den Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom September erfolgte, die quantitativen Beschränkungen des New-START-Vertrags nach dessen Ablauf am 5. Februar um ein weiteres Jahr zu verlängern, will Moskau das Moratorium aufrechterhalten. “Wir gehen davon aus, dass dieses Moratorium, das vom Präsidenten verkündet wurde, unsererseits in Kraft bleibt – allerdings nur so lange, wie auch die USA die genannten Beschränkungen nicht überschreiten”, betonte der russische Außenminister Sergei Lawrow am Mittwoch bei seinem Auftritt in der Staatsduma.
Der Ansatz der US-Regierung zum New-START-Vertrag sei schwer zu verstehen, da ihre Reaktion darin besteht, China aufzufordern, sich der Rüstungskontrolle anzuschließen. Diese Meinung vertritt Alexander Jermakow, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen an der russischen Akademie der Wissenschaften.
Ihm zufolge sei keine direkte Reaktion der USA auf den Vorschlag Moskaus zu erwarten. “Das muss nicht unbedingt als Reaktion auf unsere Forderungen geschehen, sondern kann beispielsweise aus rein innenpolitischen Gründen erfolgen, beispielsweise im Rahmen der Arbeit am Haushalt für das nächste Finanzjahr”, sagte der Experte gegenüber der Zeitung Wedomosti.
Lawrows Auftritt in der Staatsduma war vor allem den außenpolitischen Angelegenheiten gewidmet. In Bezug auf den Konflikt in der Ukraine betonte der Außenminister, dass die in Anchorage zwischen Putin und Trump erzielten “Verständigungen” weiterhin “auf dem Tisch bleiben”. Zudem wies er auf die Hoffnungen Moskaus hin, bei den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten “etwas Wesentliches” zu erreichen, insbesondere im Wirtschaftsbereich. Lawrow sagte:
“In der Praxis sehen wir noch keine sichtbaren Ergebnisse, abgesehen davon, dass wir wiederholt die Wiederaufnahme des Dialogs in den unterschiedlichsten Formaten nicht nur zur Ukraine, sondern auch zu Fragen der bilateralen Beziehungen begrüßt haben.”
Der Chefdiplomat merkte an, dass Russland die Bemühungen von Donald Trump schätze, der “im Gegensatz zu seinen Vorgängern und mehreren europäischen Politikern die Bereitschaft zum Dialog” demonstriere.
Allerdings hatte Lawrow am Montag in einem Interview mit dem Fernsehsender BRICS TV erklärt, dass sich der Dialog zwischen beiden Seiten seit der Einigung, die Trump und Putin im August 2025 in Anchorage erzielt hatten, in die entgegengesetzte Richtung entwickelt habe. Wörtlich sagte Lawrow:
“In der Praxis sieht es jedoch genau umgekehrt aus: Es werden neue Sanktionen verhängt und ein ‘Krieg’ gegen Tanker auf offener See geführt.”
Indien und andere Partner Russlands würden daran gehindert, billige russische Energieressourcen zu kaufen. Im Bereich Wirtschaft setze Washington auf Dominanz, so der Außenminister. “Abgesehen von dem, was sie [die Amerikaner] uns in Bezug auf die Ukraine vorgeschlagen haben und wozu wir bereit waren – jetzt sind sie es nicht mehr –, sehen wir auch im Wirtschaftssektor keine rosige Zukunft”, fügte Lawrow hinzu.
Laut Dmitri Suslow, dem stellvertretenden Direktor des Zentrums für europäische und internationale Studien an der Moskauer Universität Higher School of Economics, bleibt die Trennung der ukrainischen Frage von der Frage der bilateralen Beziehungen eine komplizierte Aufgabe, vor allem wegen dieser Verknüpfung seitens der Trump-Regierung. Im Gespräch mit Wedomosti sagte der Experte: “Washington bremst bewusst die Zusammenarbeit mit Moskau in anderen Bereichen und versucht damit, zu Zugeständnissen bei der Beilegung des Ukraine-Konflikts zu zwingen. Sie gehen davon aus, dass die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit etwas ist, das Russland angeblich mehr braucht als die USA.”
Der Grund, warum die Trump-Regierung Moskau zu zusätzlichen Zugeständnissen zwingt, bestehe darin, dass das Weiße Haus noch nicht in der Lage sei, die Akzeptanz der “Anchorage-Verständigungen” durch Kiew und Brüssel zu gewährleisten. Deswegen versuche Trump, Russland weiter unter Druck zu setzen, so Suslow. “In diesem Kontext lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob wir uns mit der Vermutung nicht selbst belügen, dass Trump nach der Zusammenarbeit mit Russland in einem breiteren Spektrum von Fragen strebt. Die praktischen Schritte der Trump-Regierung in einer Vielzahl von Fragen (von Energie und strategischer Stabilität bis hin zu Iran, Venezuela, Kuba und dem Südkaukasus) lassen solche Gedanken vermuten. Die Schritte sind nach wie vor unfreundlich und manchmal sogar feindselig”, so Suslow abschließend.
Mehr zum Thema – Warum der “Geist von Anchorage” für Moskau so wichtig ist, aber nicht für Washington
