Australien, die Vereinigten Staaten und demokratische Verbündete sollten es vermeiden, sich auf einen „Bieterkrieg“ mit Peking einzulassen, um den Kampf um den Einfluss auf die pazifischen Führer zu gewinnen. Stattdessen sollte der Schwerpunkt auf den Bemühungen der Basis liegen, stärkere Verbindungen zu Generationen von Gemeinschaften aufzubauen, so die Erklärung ein ehemaliger Offizier der Spezialeinheit.
Heston Russell, der auch jahrelang hinter den Kulissen in der Südpazifik-Region gearbeitet hat, sagte, demokratische Nationen könnten nicht mit der Kommunistischen Partei Chinas konkurrieren, wenn es darum geht, die „Eliten“ dieser Länder für sich zu gewinnen.
„Es gibt eine Trennung zwischen der politischen Ebene und der lokalen Bevölkerung. Die Mehrheit der Bevölkerung ist zu sehr damit beschäftigt, zu überleben und ihrem Alltag nachzugehen, und engagiert sich nicht aktiv in der Politik oder dem, was vor sich geht“, sagte er der Epoch Times. „Das erlaubt der politischen Elite, das Land auszubeuten, beeinflusst zu werden, korrumpiert zu werden, und das spielt Ländern mit großen Ressourcen, großen Regionen, großen Machtbasen wie den Chinesen direkt in die Hände.“
Russell sagte, Australien und Neuseeland müssten ihre eigenen Fähigkeiten prüfen, weil es nicht machbar sei, „Pfund für Pfund“ gegen Peking anzutreten.
„Was können wir tun, um die lokale Bevölkerung zu formen und zu beeinflussen? Wir müssen es über 10, 20 oder 50 Jahre betrachten“, sagte er. „Wir brauchen die nächste Generation von Menschen, die im asiatisch-pazifischen Raum aufwachsen, damit sie etwas über Australien wissen.“
Er sagte, demokratische Nationen könnten zusammenarbeiten, wobei Washington DC den übergreifenden „strategischen, finanziellen und diplomatischen“ Rahmen biete. Im Gegensatz dazu stellten Australien und Neuseeland die „tatsächlichen Stiefel vor Ort“ zur Verfügung, um menschliche Verbindungen aufzubauen, Sport zu treiben, Schulen zu bauen, bei der Infrastruktur zu helfen und bei der Katastrophenhilfe zu helfen.
Diese Bemühungen würden schließlich die Basis aufrütteln und die Führer von Grund auf unter Druck setzen und möglicherweise den demokratischen Prozess wiederbeleben.
„Unsere Systeme und unsere Infrastruktur sind, selbst aus wirtschaftlicher und kommerzieller Sicht, besser auf eine bessere Integration mit den pazifischen Inseln ausgerichtet [than Beijing]. Englisch ist die Hauptsprache – das sind die kleinen Nuancen“, sagte er und bemerkte auch, dass die Verbreitung des Christentums in der Region die pazifischen Gemeinschaften mit der atheistischen Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) unvereinbar machte.
„Eine Sache, in der China fantastisch ist, ist, dass sie hereinkommen und ihre neue ‚Smart City’ aufbauen, und sie bringen die gesamte digitale Seite mit“, sagte er. „Hier brauchen die Vereinigten Staaten Leute wie Elon Musk, die ihren Starlink einwerfen [satellite internet network] und all diese Sachen.“
Der Außenminister der KPCh, Wang Yi, begab sich auf eine Acht-Nationen-Tour durch den Südpazifik mit dem Ziel, Allianzen mit wichtigen Führern zu stützen, die Verbindungen zu Peking unterhalten, darunter die Salomonen, Kiribati, Samoa und Fidschi, Tonga, Vanuatu, Papua-Neuguinea und Timor-Leste.
Durchgesickerte Dokumente enthüllten jedoch, dass die KPC Ambitionen hat, die über starke bilaterale Beziehungen hinausgehen, wobei Peking einen weitreichenden Wirtschafts- und Sicherheitsblock aus 10 Nationen in der Region vorschlägt.
Die gemeinsame Entwicklungsvision der chinesisch-pazifischen Inselstaaten sah vor, dass die KPCh in den Bereichen Freihandel, Fischerei, Reaktion auf Pandemien sowie in sensiblen Bereichen wie Sicherheit, Cyber und maritime Kartierung noch enger mit den pazifischen Führern zusammenarbeitet.
Das Abkommen scheiterte am 30. Mai während eines Treffens zwischen dem chinesischen Außenminister und den Führern des Pazifikraums, nachdem unter den pazifischen Nationen kein Konsens über das Abkommen erzielt worden war.
David Panuelo, Präsident der Föderierten Staaten von Mikronesien, sprach sich lautstark gegen den Pakt aus und warnte 21 Staats- und Regierungschefs im pazifischen Raum davor, dass er einen neuen „Kalten Krieg“ auslösen könnte.
„Die chinesische Kontrolle über unsere Kommunikationsinfrastruktur, unser Meeresgebiet und die darin enthaltenen Ressourcen und unseren Sicherheitsraum erhöht neben den Auswirkungen auf unsere Souveränität die Wahrscheinlichkeit, dass China in Konflikt mit Australien, Japan, den Vereinigten Staaten und anderen gerät Neuseeland“, sagte er.
Der chinesische Außenminister Wang Yi (L) spricht während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem fidschianischen Premierminister Frank Bainimarama am 30. Mai 2022 in Suva, der Hauptstadt von Fidschi. (Leon Lord/AFP über Getty Images)Die australischen und US-amerikanischen Führer haben Schritte unternommen, um Pekings Vorstoß in die Region entgegenzuwirken, einschließlich der Einführung des Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, um den Handel und den wirtschaftlichen Austausch zwischen den Nationen zu stärken.
Australiens neue Außenministerin Penny Wong besuchte Fidschi ebenfalls nur wenige Tage, nachdem die Labour Party die Bundestagswahlen des Landes gewonnen hatte. Wong versprach eine „neue Ära“ des Engagements und mehr Hilfe für Klimaschutzinitiativen.
Während der regionale Pakt zurückgestellt werden musste, gelang es dem chinesischen Außenminister dennoch, weitere diplomatische Zusagen von den Regierungen der Salomonen, Kiribati, Samoa, Fidschi und Tonga zu erhalten. Die KPCh hat auch erklärt, dass sie das regionale Abkommen nicht aufgibt.
Russell sagte, einige pazifische Führer würden den Pakt wahrscheinlich in Betracht ziehen.
„Wenn Geld auf dem Tisch liegt, werden die pazifischen Inselstaaten zusammenarbeiten und miteinander reden“, sagte er. „Das Problem ist, dass viele dieser Regierungen voller Korruption sind. Sie sind voll von Menschen, die sich auf ein Leben außerhalb der Politik vorbereiten.“
Korruption ist ein offenes und andauerndes Problem. Auf den Salomonen beispielsweise erhielten 39 von 50 Abgeordneten im Parlament des Landes – Unterstützer von Premierminister Manasseh Sogavare – Mittel aus dem Nationalen Entwicklungsfonds, der in Zusammenarbeit mit der chinesischen Botschaft betrieben wird.
Darüber hinaus haben Experten davor gewarnt, dass lokale, von China unterstützte Casino-Entwicklungen Knotenpunkte für Pekings Einfluss und Expansionsoperationen sein könnten.
In der Zwischenzeit warnte Eric Louw, ein pensionierter Professor für politische Kommunikation und Experte für Affirmative Action, dass korrupte Führer in Entwicklungsländern die westliche Einstellung zum Klimawandel – und Schuldgefühle im Zusammenhang mit dem Kolonialismus – ausnutzen könnten, um Finanzmittel zu erhalten.
„Leider hat die Linke diese antikoloniale Mythologie so weit verbreitet, dass es fast unmöglich wird, eine vernünftige Diskussion über das Zeitalter des Imperialismus zu führen“, schrieb er in The Epoch Times. „Dieser sozialistische Mythos wurde vielen wohlmeinenden, aber naiven Liberalen durch Journalisten und Prominente oder durch die Vorführung von herzzerreißenden und sensationslüsternen Fernsehbildern verkauft.“
„Während der Tage des Kalten Krieges wurden korrupte Politiker in schwachen, unterentwickelten Ländern vom Pazifik bis Afrika und von Lateinamerika bis Asien reich, indem sie beide Seiten gegeneinander ausspielten“, schrieb er in einem separaten Artikel. “Vielleicht [leaders like Prime Minister Manasseh] Sogavare glaubt, dass die guten Zeiten zurück sind und dass der ‚neue Kalte Krieg‘ bedeutet, dass er seine Schnauze gleichzeitig in die Tröge von Peking, Canberra und Washington stecken kann.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
