Von Walentin Bogdanow
Die “Akten von Jeffrey Epstein” sind in der US-Politik endgültig zu einer universellen Waffe geworden, deren Handhabung ebenso komplex ist wie die von gefährlichem radioaktivem Material. Selbst diejenigen, die versuchen, sie zu manipulieren, können leicht eine “tödliche Dosis” abbekommen. Und die Offenlegung von 23.000 Dokumenten des verstorbenen Milliardärs durch die US-Demokraten aus dem Aufsichtsausschuss – worauf US-Präsident Donald Trump selbst noch vor kurzem gedrängt hatte – bestätigt dies.
Ja, keine der veröffentlichten Schreiben ist persönlich an den zukünftigen US-Präsidenten adressiert. Ja, alles, worüber Epstein schreibt, ist seit langem bekannt und stellt formal keine Gefahr für den Chef des Weißen Hauses dar.
In diesem Fall erreichen die Auftraggeber jedoch bereits ihr Ziel, indem sie nach dem Prinzip “es reicht aus, Zweifel zu säen” vorgehen. Jeder Versuch von Donald Trump, irgendwie zu reagieren, verschlechtert nur seine ohnehin schon ungünstigen Umfragewerte.
Laut einer aktuellen Meinungsumfrage von Ipsos für Reuters missbilligen 57 Prozent der US-Amerikaner die Herangehensweise des Weißen Hauses an dieses Problem und fordern von der US-Regierung mehr Transparenz: Da Trump vor den Wahlen versprochen habe, alle Schandtaten der US-Elite öffentlich zu machen, solle er nun daran festhalten. Zumal 92 Prozent der Befragten davon überzeugt sind, dass sich in diesen berüchtigten Akten mit Sicherheit kompromittierende Informationen über reiche oder mächtige Personen befinden.
Letztlich waren die US-Republikaner (in deren Reihen es genügend “Aufrührer” gibt, die dasselbe fordern) gezwungen, dem riskantesten Anti-Krisen-Schritt zuzustimmen. Nach erfolglosen Versuchen des Weißen Hauses, die Befürworter einer vollständigen Veröffentlichung aller “Epstein-Akten” umzustimmen (zu diesem Zweck wurden im US-Repräsentantenhaus 218 Unterschriften gesammelt), musste der Sprecher des US-Kongresses und Verbündete von Donald Trump, Mike Johnson, der bis zuletzt versucht hatte, die Abstimmung zu verschieben, bereits nächste Woche die unangenehme Frage zur Abstimmung stellen. Alles nach dem durchdachten Prinzip des “gleitenden Knotens”: Die Trump-Anhänger scheinen sich von der schmutzigen Vergangenheit anderer distanzieren zu wollen, riskieren aber in Wirklichkeit, die Schlinge noch weiter zuzuziehen.
Hierzu musste Trump selbst reagieren:
“Die Demokraten versuchen erneut, diese Geschichte mit Jeffrey Epstein aufzugreifen, weil sie zu allem bereit sind, um davon abzulenken, wie schlecht sie mit dem ‘Shutdown’ und vielen anderen Themen zurechtgekommen sind. Nur ein miserabler oder dummer Republikaner würde in diese Falle tappen.”
Allerdings erweist sich diese Falle als deutlich raffinierter und zielt offensichtlich auch auf den US-Präsidenten selbst ab.
Auch hier wurde wieder ein Köder eingesetzt, der erneut auf die altbekannte “russische Spur” führen soll.
In einer der veröffentlichten Unterlagen behauptet Jeffrey Epstein, dass er über russische Diplomaten bei der UNO in New York versucht habe, Informationen über Donald Trump nach Moskau weiterzuleiten. Dies soll angeblich am Vorabend des Treffens der beiden Präsidenten in Helsinki im Jahr 2018 geschehen sein. Der Milliardär bot seine Dienste als Informant auch dem ehemaligen norwegischen Premierminister Thorbjørn Jagland an. Insgesamt verlief alles nach altbewährtem Muster, wie zu Beginn der ersten Amtszeit von Donald Trump. Damals verbreitete der ehemalige britische MI6-Spion Christopher Steele Gerüchte, dass Russland angeblich kompromittierendes Material über den zukünftigen republikanischen US-Präsidenten habe.
Steele war für den Wahlkampfstab von Hillary Clinton tätig, das heißt für die US-Demokraten und im weiteren Sinne für den “Deep State”. Ja, es gelang zwar nicht, Donald Trump den Sieg bei den ersten Präsidentschaftswahlen zu entziehen, aber seine gesamte erste Amtsperiode wurde im Wesentlichen durch die Behauptung “vergiftet”, Moskau stecke hinter seinen Wahlerfolgen.
Der vom 45. US-Präsidenten angestrebte Dialog mit Russland wurde im Keim erstickt. Für den 47. US-Präsidenten ist im Grunde dieselbe Informationsbombe vorbereitet. Und das Ziel ist dasselbe: Man will nun die Ukraine-Verhandlungen zum Scheitern bringen und den Chef des Weißen Hauses in den Augen der US-Öffentlichkeit als “russische Marionette” darstellen. In Wirklichkeit wird er damit jedoch noch tiefer in den “Washingtoner Sumpf” hineingezogen.
Dies gilt umso mehr, als die Regierung von Donald Trump ihre Versuche, sich daraus zu befreien, nicht aufgibt. So richtete US-Außenminister Marco Rubio nach dem G7-Ministertreffen eine Reihe neuer “ernüchternder” Signale an die Befürworter eines endlosen Ukraine-Krieges.
Der Leiter des US-Außenministeriums erklärte, dass die Instrumente, die Washington zur Verhängung von Sanktionen gegen Russland zur Verfügung stehen, praktisch ausgeschöpft seien. Ferner warnte der US-Chefdiplomat die engagierten Politiker auf dem Capitol Hill vor der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte, denn dies könnte seiner Meinung nach “unvorhersehbare Folgen” haben. Und es scheint, dass er zum ersten Mal zugegeben hat, dass Russland schnell und erfolgreich (“innerhalb einer Woche”) die an die Ukraine gelieferten Luftabwehrsysteme zerstört.
Für die “Falken“ ist das wie eine “kalte Dusche”, aber sicherlich nicht das Spielende. Es ist wohl kein Zufall, dass kürzlich während einer Telefonkonferenz – an der auch Wladimir Selenskij teilnahm – der russenfeindliche US-Senator Lindsey Graham [der in Russland auf der Liste der Terroristen und Extremisten steht] erneut versprach, im US-Kongress ein Gesetz zur Anerkennung Russlands als Sponsor-Staat des Terrorismus durchzusetzen. Er drohte, die russische Wirtschaft damit “toxisch” zu machen. Die diesem Schritt vorausgehende “nukleare Explosion”, die die Veröffentlichung aller “Epstein-Akten” auslösen soll, ist für Personen wie Lindsey Graham zweifellos ein entscheidender Schritt in der Abfolge von Ereignissen, die zum Verlust der Autorität des derzeitigen US-Präsidenten führen sollen.
Übersetzt aus dem Russischen.
Walentin Bogdanow ist Journalist und Leiter des Büros der russischen Mediaholding WGTRK in New York.
Mehr zum Thema – Risse in der Fassade – Trumps Rückhalt bröckelt
