Seitdem das südkoreanische Verfassungsgericht Präsident Yoon Suk-yeol am 4. April wegen Verletzung der verfassungsmäßigen Befugnisse seines Amtes enthob, hat der Politiker seine Immunität als Präsident verloren.
Wenngleich er nach seiner Suspendierung als Staatschef weiterhin Immunität vor Strafverfolgung genoss, erstreckte diese Regel sich jedoch nicht auf Anklagen wegen Aufruhrs oder Hochverrats. Deswegen wurden die Ermittlungen gegen Yoon wegen dieser beiden Anklagen bereits im vergangenen Jahr eingeleitet.
Noch bevor das Verfassungsgericht die Amtsenthebungsanhörungen am 25. Februar beendet hatte, sagte Yoon, seine Entscheidung zur Verhängung des Kriegsrechts sei ein Appell an das Volk gewesen, sich staatsfeindlichen Kräften und Sympathisanten der DVRK in den Reihen der Opposition zu widersetzen. Yoon erklärte, er habe nicht die Absicht gehabt, das Kriegsrecht dauerhaft zu verhängen, sondern mit der Maßnahme Alarm schlagen wollen. Laut Yoon habe die oppositionelle Demokratische Partei ihre parlamentarische Mehrheit missbraucht. Er beschuldigte die Opposition, mit der DVRK zu sympathisieren und eine Rebellion vorzubereiten.
In dieser Woche hat der Prozess gegen den abgesetzten Ex-Präsidenten begonnen. Am Montag stand Yoon Suk-yeol vor dem zentralen Bezirksgericht von Seoul. Yoon wird beschuldigt, durch die überraschende Ausrufung des Kriegsrechts am 3. Dezember 2024, im Zuge derer Truppen zur Nationalversammlung entsandt wurden, einen Aufstand angezettelt zu haben, um die Gesetzgeber daran zu hindern, über Yoons Dekret abzustimmen.
Zu Beginn der ersten Gerichtsverhandlung erklärte die Staatsanwaltschaft, dass Yoon keine rechtliche Grundlage für die Ausrufung des Kriegsrechts gehabt habe und beschuldigte ihn, er habe staatliche Institutionen wie das Parlament lahmlegen wollen.
Yoon, der vor seinem Amtsantritt als Präsident Oberstaatsanwalt des Landes war, hat die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft zurückgewiesen. “Die Anklageschrift zählt lediglich die Details der Ermittlungen zu den Ereignissen im Zeitraum zwischen 22:30 Uhr am 3. Dezember und 2 bis 3 Uhr morgens auf”, sagte Yoon, nachdem die Staatsanwaltschaft eine Zusammenfassung ihrer Anklagepunkte vorgelegt hatte.
Dem Politiker zufolge verstoße es gegen die Rechtsgrundsätze, einen Fall von Aufruhr auf der Grundlage einer Anklageschrift zu konstruieren, die wie “ein Papierausdruck eines Vorfalls” aussehe. Das Kriegsrecht habe “nur wenige Stunden bestanden und [sei] sofort gewaltfrei” zurückgezogen worden, nachdem das Parlament die Aufhebung gefordert habe, so Yoon weiter.
Die Staatsanwaltschaft behauptet jedoch angesichts der Vorbereitungen des Präsidenten für die Verhängung des Kriegsrechts, dass er beabsichtigt habe, “einen Aufstand anzuzetteln”, um “die Verfassung zu untergraben.”
“Das Kriegsrecht ist kein Staatsstreich”, so Yoon weiter. “Dies war eine friedliche ‘Botschaft des Kriegsrechts’ an die Nation. Ich wusste, dass dieses Kriegsrecht im Laufe eines halben Tages, eines Tages, enden würde.”
Yoon sagte, er habe diese Absicht zwar dem ehemaligen Verteidigungsminister Kim Yong-hyun mitgeteilt. Jedoch seien die Militärbeamten, die den Befehl ausgeführt hätten, offenbar zu weit gegangen, denn sie seien daran gewöhnt gewesen, für das Kriegsrecht gemäß anderen Richtlinien zu trainieren.
Der Staatsanwaltschaft zufolge habe Yoon Anfang September 2024 – fast drei Monate vor der Verhängung des Kriegsrechts – Kim Yong-hyun, den ehemaligen Leiter des Staatssicherheitsdienstes, zum Verteidigungsminister ernannt, um die Verhängung des Kriegsrechts vorzubereiten.
Der ehemalige Präsident wies diese Anschuldigung jedoch zurück und erklärte, dass die Regierung immer auf das Kriegsrecht vorbereitet sein müsse. “Aus diesem Grund gibt es eine Abteilung bei den Generalstabschefs von Südkorea, die sich mit dem Kriegsrecht befasst. Sie führt Übungen zur Verhängung des Kriegsrechts im Falle eines möglichen nationalen Notstands durch”, so Yoon.
Am Nachmittag erschienen zwei hochrangige Offiziere als Zeugen vor Gericht. Beide sagten aus, sie hätten von ihrem vorgesetzten Offizier den Befehl erhalten, Truppen zu schicken, um die Gesetzgeber während Yoons Kriegsrecht aus dem Parlament “herausziehen”. Yoon wies auch diese Anschuldigung zurück und erklärte, er habe einen solchen Befehl nicht erteilt.
Wegen der Schwere der Tat droht ihm zusätzlich zu der Amtsenthebung die Todesstrafe oder eine lebenslange Haftstrafe. Allerdings hat Südkorea seit dem Jahr 1997 keine Hinrichtungen mehr vollstreckt.
Der Versuch der Verhängung des Kriegsrechts, das etwa sechs Stunden dauerte, bevor Yoon es angesichts der Proteste zurückzog, führte zu der schwersten Verfassungskrise in Südkorea seit Jahrzehnten. Am 3. Juni finden in dem ostasiatischen Land vorgezogene Präsidentschaftswahlen statt.
Mehr zum Thema – Türkei, Japan und Südkorea: Neue Player in Zentralasien
