Der sogenannte “Faktenfinder” der Tagesschau hat mit einem kapitalen Übersetzungsfehler Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit genährt. In dem Artikel “Weitere Unstimmigkeiten in Hersh-Bericht” versuchte der “Faktenfinder”-Autor Pascal Siggelkow, die Enthüllung des US-Journalisten Seymour Hersh über die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee im September 2022 zu widerlegen. Dabei zitierte er den erfahrenen und vielfach ausgezeichneten Hersh indirekt so:
“Auch zu den Details hinsichtlich der Detonationen gibt es noch Unklarheiten. Hersh schreibt, die Taucher hätten den plastischen Sprengstoff C4 ‘in Form von Pflanzen auf den vier Pipelines mit Betonschutzhüllen’ platziert.”
Die Zwischenüberschrift dieses Textabschnittes lautete:
“Sprengstoff in Pflanzenform unwahrscheinlich”
Stunden später korrigierte der “Faktenfinder” den Text. Nun heißt es an der entsprechenden Stelle:
“Auch zu den Details hinsichtlich der Detonationen gibt es noch Unklarheiten. Hersh schreibt, die Taucher hätten den plastischen Sprengstoff C4 in Form von sogenannten Schneid- oder Hohlladungen ‘auf den vier Pipelines mit Betonschutzhüllen’ platziert.”
Die Zwischenüberschrift lautet:
“Was für ein Sprengstoff wurde verwendet?”
Eine Anmerkung unter dem Text erklärt die Änderungen:
“Anmerkung: In einer früheren Version war von Sprengstoff ‘in Form von Pflanzen’ die Rede. Dabei handelte es sich um einen Übersetzungsfehler. Hersh schreibt von ‘plant shaped C4 charges’. Das Wort ‘plant’ ist in diesem Fall jedoch nicht mit ‘Pflanze’ zu übersetzen, sondern mit ‘platzieren’. Der Absatz wurde korrigiert.“
Im englischen Original lautet die zitierte Stelle so:
“That would be well within the range of the divers, who, operating from a Norwegian Alta class mine hunter, would dive with a mixture of oxygen, nitrogen and helium streaming from their tanks, and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers.”
Die Panne des “Faktenfinders” ist Wind auf die Mühlen der Kritiker der sogenannten “Faktenchecker”. Das Feststellen einer objektiven Wahrheit ist ihrer Auffassung nach Ausdruck einer gewollt naiven und unterkomplexen Auffassung der Realität. Ganz konkret gehe es den “Faktencheckern” um das Delegitimieren abweichender und unerwünschter Meinungen und ihrer Urheber. Die ins Feld geführten Argumente wirken oft willkürlich und austauschbar. Im Eifer des Gefechts werden dabei schon einmal – wie in diesem Fall – Falschnachrichten produziert.
Mehr zum Thema – Scheinargumente und Hofexpertise: Wie der ARD-Faktenfinder Wissenschaftler denunziert
