Die republikanischen Kongressabgeordneten Jim Jordan und Mike Johnson erhielten Dokumente von FBI-Whistleblowern, aus denen hervorgeht, dass das Büro Eltern ins Visier nahm, die gegen die CRT- und Covid-Regeln protestierten, obwohl Generalstaatsanwalt Merrick Garland behauptete, es sei nie passiert.
Gegen eine Mutter wurde ermittelt, weil sie einer „rechtsgerichteten Gruppe“ namens „Moms for Liberty“ angehörte und eine Waffe besaß.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Gegen einen anderen Vater, der sich gegen Masken aussprach, wurde ermittelt, weil er die Anforderungen eines „Aufständischen“ erfüllte, weil er „viele Waffen hat“.
Im vergangenen Herbst stimmte sich die National School Board Association (NSBA) Wochen mit dem Weißen Haus von Biden ab, bevor AG Merrick Garland Eltern in einem Brief an das FBI als „inländische Terroristen“ einstufte.
Die NSBA bat Biden, die Strafverfolgungsbehörden des Bundes gegen Eltern einzusetzen und sie wegen „häuslicher Terrorismus- und Hassverbrechensdrohungen“ zu untersuchen. Sie behaupten schamlos, die Situation sei so schlimm, dass er neben anderen „durchsetzbaren Maßnahmen“ den Patriot Act gegen sie anwenden sollte.
Merrick Garland zielte auf Eltern ab, die es wagen, sich gegen die Critical Race Theory (CRT) auszusprechen, weil sein Schwiegersohn Millionen mit dem Verkauf der marxistischen Literatur im ganzen Land verdient.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Die NSBA bat das Biden-Regime, Eltern als „inländische Terroristen“ zu bezeichnen und den Patriot Act gegen sie einzusetzen.
AG Garland bestritt dies unter Eid während der Aussage vor dem Gesetzgeber.
„Ich kann mir keinen Umstand vorstellen, in dem der Patriot Act angewendet würde, wenn Eltern sich über ihre Kinder beschweren, noch kann ich mir einen Umstand vorstellen, in dem sie als häuslicher Terrorismus abgestempelt würden“, sagte Garland im Oktober unter Eid.
Rep. Jordan sagt, er habe Beweise von einem Whistleblower, der enthüllt, dass das FBI gezielte Eltern mit terroristischen Tools angegriffen hat.
???? SMOKING GUN: Whistleblower enthüllen, dass das FBI Dutzende von Ermittlungen gegen Eltern mit einem Bedrohungskennzeichen versehen hat, das von der Abteilung für Terrorismusbekämpfung des FBI erstellt wurde pic.twitter.com/uDMd7x1no3
– House Judiciary GOP (@JudiciaryGOP) 11. Mai 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Fox News berichtet:
Die republikanischen Abgeordneten Jim Jordan und Mike Johnson sagen, sie hätten Beweise dafür, dass das FBI auf Eltern abzielte, die gegen die COVID-Richtlinien der Schulen protestierten, obwohl Generalstaatsanwalt Merrick Garland versichert hatte, dass dies nie passiert sei.
In einem an das Justizministerium gerichteten Brief sagten Jordan und Johnson, sie hätten Beweise dafür, dass das FBI Dutzende von Ermittlungen gegen Eltern mit einem Bedrohungsetikett versehen habe, das von der Abteilung für Terrorismusbekämpfung des Büros erstellt wurde, um Ermittlungen im Zusammenhang mit Schulbehörden zu bewerten und zu verfolgen. Die Beweise stammen von „mutigen Whistleblowern“ innerhalb des Justizministeriums, heißt es in dem an Generalstaatsanwalt Garland gerichteten Schreiben.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Jordan und Johnson sagten unter Berufung auf einen Whistleblower, das FBI habe Ermittlungen mit der EDUOFFICIALS-Bedrohung in jeder Region des Landes und in Bezug auf alle Arten von Bildungseinrichtungen eingeleitet.
Der Gesetzgeber führte mehrere Beispiele an, bei denen jemand einen Elternteil oder einen vom Staat gewählten Beamten über das National Threat Operations Center des FBI gemeldet hatte.
In einer Untersuchung befragten FBI-Beamte eine Mutter, weil sie angeblich einem Schulvorstandsmitglied gesagt hatte: „Wir kommen für dich.“ Die Person zeigte die Mutter an, weil sie einer „rechten Muttergruppe“ namens „Moms for Liberty“ angehörte und weil sie eine Waffenbesitzerin ist. FBI-Beamte stellten schließlich fest, dass diese Mutter keine Bedrohung darstellte.
In einer anderen Untersuchung haben FBI-Beamte laut Jordan und Johnson einen Vater befragt, der Masken ablehnt. Die Person, die den Vater anzeigte, tat dies, weil er angeblich in die Rechnung eines „Aufständischen“ passte und „gegen die Regierung schimpfte“ und „viele Waffen hat und droht, sie zu benutzen“ – Behauptungen, von denen die Person später zugab, dass sie „nein spezifische Informationen oder Beobachtungen von … irgendwelchen Verbrechen oder Drohungen.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Sehen Sie, wie Rep. Jim Jordan die neuen Entwicklungen mit Fox News-Moderator Jesse Watters bespricht:
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) 12. Mai 2022
