Die Nachrichtenredaktion der Washington Post ist in Aufruhr wegen zweier Vorfälle, an denen Reporter beteiligt waren. (Teil eins mit öffentlichem Kampf um einen politisch inkorrekten Witz unter diesem Link.)
Lorenz berichtete diese Woche über Social-Media-Influencer, die über den gerade abgeschlossenen Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp-Amber Heard in Fairfax, Virginia, berichteten. Lorenz wurde von zwei Personen gerufen, weil sie fälschlicherweise berichtet hatte, dass sie sie vor der Veröffentlichung um einen Kommentar gebeten hatte. Die Post unternahm dann mehrere Anstrengungen, um Lorenz’ schlampige Berichterstattung zu bereinigen, indem sie zunächst eine heimliche Bearbeitung durchführte (die falsche Passage ohne Erklärung entfernte) und dann mehrere Korrekturen herausgab. Lorenz nutzte die sozialen Medien, um ihrem Redakteur die Schuld zu geben.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Anfang dieses Jahres zog Lorenz heftige Kritik auf sich, weil er die Frau hinter dem Libs of TikTok-Konto betrogen hatte.
Lorenz beschuldigte ihre Redakteurin (sie hat ihr Konto gesperrt, sodass das Einbetten im Moment nicht funktioniert) in einem Twitter-Thread am Samstagnachmittag:
https://twitter.com/TaylorLorenz/status/1533180630573281280
„Letzten Donnerstag wurde einer meiner Geschichten vor der Veröffentlichung aufgrund eines Kommunikationsfehlers mit einem Redakteur eine falsche Zeile hinzugefügt. Ich habe die Zeile nicht geschrieben und war mir nicht bewusst, dass sie eingefügt wurde. Ich habe darum gebeten, dass es sofort entfernt wird, nachdem die Geschichte live gegangen ist … Die Zeile war ein Satz, der besagte, dass ich mich an 2 YouTuber gewandt habe, um einen Kommentar zu meiner Geschichte zu erhalten. Die Einbeziehung der YouTuber war nur nebenbei, unter Berufung auf die Berichterstattung einer anderen Verkaufsstelle … Nachdem die Geschichte live gegangen war, habe ich mich an beide YouTuber gewandt, die in diesem Satz erwähnt wurden, nur um sicherzugehen, dass sie nicht irgendeinen Kommentar hinzufügen wollten. Keiner von beiden hat einen Kommentar zu der Geschichte abgegeben und beide haben weiter über mich gepostet … Die Erwähnung dieser beiden Personen stand nicht im Entferntesten im Mittelpunkt meiner Geschichte. Es ist zu einer großen Ablenkung geworden. Ich habe mit über zwei Dutzend Schöpfern für meine Geschichte über den Prozess gesprochen, zusammen mit anderen Experten, die in dem Artikel zitiert werden …
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Dies hätte eine kleine Korrektur für ein Missverständnis sein sollen, aber es wurde zu einem mehrtägigen Medienzyklus, der absichtlich darauf abzielte, die Washington Post und mich zu diskreditieren … Wir haben die Verantwortung, diese böswilligen Kampagnen als das anzuerkennen, was sie sind und wann diese Art Dinge rechtfertigen und rechtfertigen keine Anerkennung … Ich bin sehr glücklich bei der Washington Post. Ich habe mich entschieden, hier zu arbeiten, weil es ein wirklich unglaublicher Ort voller großartiger, talentierter Journalisten und Redakteure ist. Schlechte Schauspieler erkennen den ernsthaften Wunsch der Washington Post, Feedback zu hören und einzubeziehen, und sie nutzen das aus. Ich weiß, dass die Dinge, über die ich schreibe und die ich durchmache, für die überwiegende Mehrheit der Menschen in den Medien äußerst ungewohnt sind! Ich habe große Hoffnung, dass wir alle aus dieser Erfahrung lernen können.“
Lorenz griff dann Oliver Darcy von CNN an und sagte: „Nein, eigentlich. Diese Art der Berichterstattung ist so unverantwortlich und gefährlich. Es stellt meine Worte falsch dar, um eine fabrizierte Empörungskampagne von rechten Medien und radikalisierten Influencern zu verstärken, die eine bösartige Belästigungs-/Verleumdungskampagne gegen mich antreibt. CNN häuft sich fröhlich an“
https://twitter.com/TaylorLorenz/status/1533204008797540352
Ein Proband, Anwalt Alyte Mazeika, der von LegalBytes online geht, äußerte sich am Donnerstag: „Ähm. Das heißt, ich habe nicht auf Kommentaranfragen geantwortet? Ich weiß, dass ich in den letzten zwei Monaten viele E-Mails erhalten habe, aber ich habe gerade noch einmal nach Ihrem Namen, @TaylorLorenz, gesucht, und ich sehe keine E-Mail von Ihnen. Außerdem drehte ich mich nicht plötzlich um. Ich habe angefangen, darüber zu berichten, bevor der Prozess begann.“
Äh. Das heißt, ich habe nicht auf Kommentaranfragen geantwortet? Ich weiß, dass ich in den letzten zwei Monaten viele E-Mails bekommen habe, aber ich habe gerade noch einmal nach Ihrem Namen gesucht, @TaylorLorenzund ich sehe keine E-Mail von Ihnen.
Außerdem drehte ich mich nicht plötzlich um. Ich fing an, darüber zu berichten, bevor der Prozess begann. https://t.co/7qHTrOsfHQ pic.twitter.com/yJzzqS8ggS
— Legal Bytes ???????? (@legalbytesmedia) 3. Juni 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
„UPDATE: Ich wurde jetzt (zum ersten Mal) um einen Kommentar gebeten … Nachdem das Stück bereits veröffentlicht war und ich es aufrufen musste. Das ist so dumm.“
AKTUALISIEREN:
Ich wurde jetzt (zum ersten Mal) um einen Kommentar gebeten… Nachdem das Stück bereits veröffentlicht war und ich es aufrufen musste.
Das ist so dumm.
— Legal Bytes ???????? (@legalbytesmedia) 3. Juni 2022
„Oh, idk dazu, Taylor, ich glaube, @ThatUmbrella und ich haben beide Kommentare zum Hinzufügen abgegeben – nur nicht die Art, die Sie aufnehmen wollten. Und fürs Protokoll, Ihre letzte Anmerkung der Redaktion ist immer noch nicht korrekt.“
Oh, idk darüber, Taylor, glaube ich @ ThatUmbrella und ich habe beide Kommentare zum Hinzufügen abgegeben – nur nicht die Art, die Sie einfügen wollten.
Und fürs Protokoll, Ihre letzte Anmerkung der Redaktion ist immer noch nicht korrekt. https://t.co/RhArkSbAky
— Legal Bytes ???????? (@legalbytesmedia) 4. Juni 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Ein weiteres Thema von Lorenz’ falscher Berichterstattung, der anonyme „ThatUmbrellaGuy“, postete über die Kontroverse, rief Lorenz dazu auf, ihn zu kontaktieren, nachdem der Artikel veröffentlicht wurde, obwohl der Artikel sagte, dass er Kommentare ablehnt, und veröffentlichte auch Kommentare für einen Fox News-Reporter:
Die Washington Post hat mich gelogen und NICHT kontaktiert, bevor sie mich in ihre Geschichte über Johnny Depp aufgenommen hat, obwohl sie dies berichtet hat. Ich habe dies heute um 20:31 Uhr auf Twitter bemerkt. Um 21:44 Uhr beschlossen sie, mich zu kontaktieren, NACHDEM ich dies öffentlich bemerkt hatte … Die Washington Post hat meinen Verdienstbericht auch OFFENBAR falsch dargestellt und muss ihn korrigieren. Social Blade sagt, ich habe zwischen 4,9.000 und 79,1.000 $ verdient. Sie haben die höchste Schätzung HINZUGEFÜGT und für dramatische Effekte zu viel berichtet.“
Die Washington Post hat mich gelogen und NICHT kontaktiert, bevor sie mich in ihre Geschichte über Johnny Depp aufgenommen hat, obwohl sie dies berichtet hat.
Ich habe dies heute um 20:31 Uhr auf Twitter bemerkt.
Um 21:44 Uhr beschlossen sie, mich zu kontaktieren, NACHDEM ich dies öffentlich bemerkt hatte. ( pic.twitter.com/gkGt0WuMKZ
— ThatUmbrellaGuy (@ThatUmbrella) 3. Juni 2022
Die Washington Post hat meinen Einkommensbericht auch OFFENBAR falsch dargestellt und muss ihn korrigieren.
Social Blade sagt, ich habe zwischen 4,9.000 und 79,1.000 $ verdient.
Sie HINZUGEFÜGT ZUR HÖCHSTEN SCHÄTZUNG, indem sie für dramatische Effekte zu viel berichteten. pic.twitter.com/YIPPcXzXwU
— ThatUmbrellaGuy (@ThatUmbrella) 3. Juni 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Nach mehreren Iterationen gingen die Änderungen der Post am Artikel von einer heimlichen Änderung zu einer Korrektur einer Anmerkung des Herausgebers über, die immer noch als falsch bezeichnet wird.
ANMERKUNG DER REDAKTION
Die erste veröffentlichte Version dieser Geschichte gab fälschlicherweise an, dass die Internet-Influencer Alyte Mazeika und ThatUmbrellaGuy vor der Veröffentlichung um einen Kommentar gebeten worden seien. Tatsächlich wurde nur Mazeika via Instagram gefragt. Nachdem die Geschichte veröffentlicht worden war, suchte The Post weiterhin Kommentare von Mazeika über die sozialen Medien und befragte ThatUmbrellaGuy zum ersten Mal. Während dieses Vorgangs entfernte The Post die falsche Aussage aus dem Artikel, vermerkte die Entfernung jedoch nicht, was einen Verstoß gegen unsere Korrekturrichtlinie darstellt. Die Geschichte wurde aktualisiert, um zu vermerken, dass Mazeika sich geweigert hat, sich zu dieser Geschichte zu äußern, und ThatUmbrellaGuy für eine Stellungnahme nicht erreichbar war.Eine frühere Version dieser Geschichte schrieb Adam Waldman, einem Anwalt von Johnny Depp, ein Zitat fälschlicherweise zu. Das Zitat beschrieb, wie er einige Internet-Influencer kontaktierte, und wurde entfernt.
Legal Bytes rief der Post erneut zu: „Was?! @washingtonpost Ich werde das WIEDER sagen. Ich wurde von @TaylorLorenz erst nach meinem Tweet unten um einen Kommentar gebeten. Sie hat mich von IG DM kontaktiert, NACHDEM sie es auf Twitter getan hat. Beide Direktnachrichten wurden mir geschickt, NACHDEM ich sie hierher gerufen hatte. Bitte hör auf zu lügen und nimm das L.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Was?! @Washington Post Ich werde das WIEDER sagen.
Ich wurde nicht von erreicht @TaylorLorenz für Kommentare bis nach meinem Tweet unten. Sie hat mich von IG DM kontaktiert, NACHDEM sie es auf Twitter getan hat. Beide Direktnachrichten wurden mir geschickt, NACHDEM ich sie hierher gerufen hatte.
Bitte hör auf zu lügen und nimm die L. https://t.co/5mylhJTU9f pic.twitter.com/ZfS7BUCeDF
— Legal Bytes ???????? (@legalbytesmedia) 4. Juni 2022
Lorenz fügte am Sonntagnachmittag auf Twitter hinzu: „Ich bin nicht befugt, meine eigenen Geschichten zu bearbeiten oder zu ändern, sobald sie live gesetzt wurden. Reporter haben nicht einmal diese Privilegien im CMS! Ich könnte nicht eine einzige Änderung an einer Geschichte auf unserer Website vornehmen, selbst wenn ich wollte, das ist der Job eines Redakteurs.“
https://twitter.com/TaylorLorenz/status/1533520478354083840
Und ohne eine Spur von Ironie schrieb Lorenz am Sonntag: „Etwas, das wiederholt werden muss: Wenn ein Journalist das Ziel einer Schikanen- und Hetzkampagne ist, bleibt die Kampagne für ihn nicht isoliert. Böswillige Schauspieler werden das Leben von Freunden, Familienmitgliedern und allen Personen, die ihnen nahe stehen, ausfindig machen und zerstören.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
https://twitter.com/TaylorLorenz/status/1533505966037053440
Taylor Lorenz belästigte im April Familienmitglieder von Libs of TikTok:
Hi @TaylorLorenz! Welchen meiner Verwandten hat es Ihnen gestern am meisten Spaß gemacht, sie zu Hause zu belästigen? pic.twitter.com/QehkBSgcmG
— Bibliotheken von TikTok (@libsoftiktok) 19. April 2022
Der Reporter von Fox News, Joseph Wulfson, hat über die Änderungen der Post an Lorenz’ Bericht berichtet und diese verfolgt.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
NEU: WaPo aktualisierte ihren Taylor-Lorenz-Bericht mit einer **zweiten, längeren** Korrektur und gab zu, dass sie „die falsche Aussage aus der Geschichte entfernt, aber ihre Entfernung nicht bemerkt haben, was ein Verstoß gegen unsere Korrekturrichtlinie ist“.
Sie gehen nicht darauf ein, ob Lorenz oder ein Redakteur die Stealth-Änderung vorgenommen hat. pic.twitter.com/fbj9VOoF1Q
— Joseph A. Wulfsohn (@JosephWulfsohn) 4. Juni 2022
AKTUALISIERUNG: WaPo hat im Bericht von Taylor Lorenz stillschweigend „KORREKTUR“ in „ANMERKUNG DES HERAUSGEBERS“ geändert.
Der Text bleibt derselbe, einschließlich des Eingeständnisses, dass er die „falsche“ Aussage ohne Bestätigung entfernt hat. pic.twitter.com/3Rxvzu47Dt
— Joseph A. Wulfsohn (@JosephWulfsohn) 4. Juni 2022
Der letzte Kommentar geht an Jon Levine von der New York Post: „Versteht die Washington Post, dass dies jeder einzelne Artikel sein wird, den sie schreibt?“
Versteht die Washington Post, dass dies jeder einzelne Artikel sein wird, den sie schreibt? pic.twitter.com/GkEZLQGTyR
– Jon Levine (@LevineJonathan) 4. Juni 2022
