UPDATE: Elon Musk kämpft gegen linksextreme Gruppen, die rechte Medien ruinieren, Deep State ist unzufrieden

Anfang dieser Woche veröffentlichte CNN einen Hit auf Elon Musk und Twitter. Die Demokraten sind wütend, dass die Konservativen jetzt, wo Elon Musk das Sagen hat, wieder eine Stimme auf der Plattform haben könnten. Es ist mittlerweile allgemein bekannt, dass Demokraten nur gewinnen können, wenn sie schummeln.

Am Dienstag twitterte Elon Musk über die Versuche der Linken, Werbung auf der Plattform zu zerstören.

Elon Musk entlarvte die Schuldigen hinter der Verschwörung – Medienangelegenheiten.

Wie in der Epoch Times berichtet, fordert Elon Musk eine Untersuchung und Aufdeckung der Finanzierung von linksextremen Gruppen, die Werbetreibende unter Druck setzen, bestimmte Medien zu schließen.

Elon Musk forderte eine Untersuchung linker Organisationen, die Unternehmen unter Druck setzen, Twitter zu boykottieren, wenn Musk die Richtlinien der Social-Media-Firma zur Moderation von Inhalten ändert, etwa eine Woche nachdem bekannt wurde, dass er die Plattform kaufen würde.

Da Musk Twitter mit der Absicht erworben hat, es privat zu nehmen und einen Großteil der „Inhaltsmoderation“ zu entfernen, die zu Unrecht auf konservative Reden abzielt und diese unterdrückt, arbeiten linke Interessengruppen daran, Musks Twitter in den Ruin zu treiben, indem sie Unternehmen unter Druck setzen, ihre bezahlten Anzeigen zu schalten die Platform.

Aber da Musk angeblich der reichste Mann der Welt ist, lässt er sich von linken Eliten nicht so leicht zum Schweigen bringen.

Die erklärte Mission dieser linken Gruppen, die Werbetreibende unter Druck setzen, besteht darin, strenge Richtlinien zur „Inhaltsmoderation“ zu erlassen, die die Meinungsfreiheit unterdrücken und Konservativen normalerweise unverhältnismäßig aufgezwungen werden.

Weniger bekannt ist, wie effektiv sich die Linke in den letzten zehn Jahren an diesem Informationskrieg beteiligt hat, um sicherzustellen, dass erfolgreiche alternative, dissidente und konservative Medien niedrigere Einnahmen erzielen.

Diese Gruppen existieren in einem größeren Ökosystem, das Musks Versuch bekämpfen wird, Redefreiheit auf Twitter zu bringen.

LINKE AKTIVITÄTEN VERWENDEN INHALTSMODERATION, UM SCHREI ZU SAMMELN, KONSERVATIVE WEBSEITEN IN DEN BANKRUPP ZU BRINGEN

Eine solche Gruppe von mehreren, NewsGuard, existiert, um den Bankrott konservativer Medienunternehmen zu erleichtern, indem sie Bewertungen verwenden, um eine „Punktzahl“ zu generieren, die sie als „Ernährungsetikett“ eines Medienunternehmens bezeichnen – die sie dann an Gruppen weitergeben, die die Angriffshunde sind nach Werbetreibenden, die diese Punktzahl verwenden.

Der Prozess funktioniert wie folgt: Bevorzugte linke „Faktenprüfer“-Organisationen bewerten obsessiv selbst kleine Probleme auf einer konservativen Medienseite als „falsch“. Es gibt kein wirkliches Überprüfungs- oder Berufungsverfahren, und selbst bei hochgradig umstrittenen Themen bewerten die linken Faktencheck-Gruppen immer noch etwas als „falsch“, das vernünftigerweise umstritten ist. Diese Bewertungen aus mehreren Faktencheck-Gruppen werden dann gemeinsam analysiert, um eine „Punktzahl“ für sogenannte „Desinformation“ zu erstellen.

Insbesondere Mainstream-Medien, die offensichtliche Betrügereien und Unwahrheiten verbreiten, die in die linke Erzählmaschine passen, wie der Vorfall mit Nick Sandmann oder der Jussie Smollet-Hassschwindel oder der Bubba Wallace/NASCAR-Hassschwindel oder der Kamloops-Schwindel und viele andere, werden jemals bestraft für ihre linke Desinformation.

Die vom linken Flügel generierte Punktzahl, die aus kollektiven „Faktenchecks“ von linken Kanälen wie Lead Stories zusammengestellt wurde, setzt Social-Media-Unternehmen unter Druck, gemeinsame Links von den Kanälen, auf die sie abzielen, zu „verbieten“. Dadurch werden die Reichweiten und Werbequoten konservativer Medien deutlich reduziert. Dann, zusätzlich, agiert eine dritte Gruppe von Gruppen wie Kampfhunde, die verbleibende Unternehmen unter Druck setzen, konservative Medien ganz fallen zu lassen. Unternehmen, die sich wehren oder sich weigern, unbeliebte Verkaufsstellen einzustellen, werden bösartig angegriffen, bis sie sich daran halten.

„Es ist ein riesiges Ökosystem, das viel tiefer aufgebaut wurde, als die Leute glauben“, erklärte Gateway Pandit General Counsel Jon Burns. Burns hat diese Organisationen studiert und steht mit mehreren von ihnen seit mehreren Jahren in Rechtsstreitigkeiten. „Es gibt Faktenprüfungsorganisationen, dann gibt es Bewertungsseiten wie NewsGuard, aber es gibt auch Organisationen, die Angriffshunde sind, um Unternehmen und Werbetreibende unter Druck zu setzen, bestimmte Plattformen abzulehnen. Zum Beispiel existieren Sleeping Giants und Media Matters als Angriffshunde, um diese gefälschten Ergebnisse durchzusetzen.“

Linke Kampfhundegruppen üben Druck auf Unternehmen aus, die Werbung zu stoppen, oder sonst

Das Center for Countering Digital Hate ist ein weiterer Angriffshund, der sich an Werbetreibende wendet, um sie dazu zu bringen, die Werbeeinnahmen zu senken. Burns fügt hinzu: „Das ist im Grunde ein massiver Erpressungsschläger. Bezahlen Sie unsere politischen Feinde nicht oder wir verletzen Sie mit Verleumdung, indem wir sagen, dass Sie Rassismus, Bigotterie usw. finanzieren – es ist keine Überraschung, dass die meisten Unternehmen sich schnell einreihen, um ihr Endergebnis zu schützen.“

Gruppen, die sich oberflächlich als Förderer von Standards im Journalismus darstellen, wie das Poynter Institute und ihr Verband für Faktenprüfungen, das International Fact-Check Network, IFCN, ermöglichen in Wirklichkeit die Zensur von Medien, die von den Mainstream-Erzählungen abweichen. Ihre Standards werden von Social-Media-Plattformen wie Facebook verwendet, um die Entplattformung konservativer alternativer Medien mit linker Pseudowissenschaft zu rechtfertigen.

ZENSUR-KABALE, DIE AN DIE REGIERUNG, DAS MILITÄR, DIE GERICHTSAGENTUREN VERBUNDEN IST

Langsam zeichnet sich jedoch auch ab, dass diese Zensurgruppen an die Regierung und das Militär gebunden sind.

„In vielen Bundesbehörden gibt es mittlerweile einen ‚Arbeitskreis Soziale Medien’ mit breitem Mandat. Sie entwickeln Abteilungsrichtlinien, üben aber auch Druck auf Social-Media-Unternehmen aus, damit sie tun, was sie wollen. Dies galt für den COVID-Betrug, aber auch für die Laptop-Story von Hunter Biden. Es gab eine hochgradig koordinierte Anstrengung, die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, und es gab Druck in allen Mainstream-Medien.“

Robert Kennedy Jr. hat auch angemerkt, dass dies seit fast 20 Jahren geplant ist. Kennedy hat öffentlich gesagt, dass Beamte Planungssitzungen für Kriegsspiele durchführen, um „Desinformation“ zu bekämpfen, damit sie darin geschult werden können, die öffentliche Erzählung zu einem bestimmten Thema zu kontrollieren.

DIE WISSENSCHAFT HAT SICH IN DIE ZENSUR-KABAL EINGETRAGEN, UM DISSENTEN IN DEN BANKRUU ZU BRINGEN

Akademische Abteilungen untersuchen auch sogenannte Desinformation/Fehlinformation in sozialen Netzwerken. Sie verwenden hochentwickelte statistische Modellierung und Verfolgung, um herauszufinden, wie sich Dinge verbreiten und welche Websites Nachrichten verstärken und die größte Reichweite haben. Dadurch weiß die Zensurkabale, worauf sie ihre Aufmerksamkeit richten muss. Das Berkman-Klein Center in Harvard ist ein Beispiel dafür, wie die Wissenschaft beträchtliche Ressourcen für die Perfektionierung ihrer Zensurmodelle aufwendet.

Yochai Benkler ist ein solcher vermeintlicher Experte, der an diesen Bemühungen beteiligt ist. Benkler und der Akademiker Robert Faris schrieben Artikel zu diesem Thema und veröffentlichten schließlich ein Buch „Network Propaganda“, das sich mit diesem Thema auseinandersetzt. Anstatt Propaganda zu bekämpfen, konzentriert sich der größte Teil des Buches jedoch auf die Bekämpfung und De-Plattformierung rechter alternativer Medien. Benkler und Faris untersuchen, wie sie ihre politischen Gegner zum Schweigen bringen können, von denen der Gateway Pandit und der Daily Caller zwei ihrer Hauptziele sind.

ZENSUR-KABAL HAT VIELE BELIEBTE KONSERVATIVE MEDIEN GETÖTET

Facebook änderte seinen Algorithmus als Reaktion auf die Wahlen von 2016 und nutzte diese Forschung, um Anfang 2017 das, was sie als „umstrittene“ Websites bezeichneten, effektiv in den Bankrott zu treiben. Dutzende von großen konservativen Websites starben nach dieser Demonetisierungsänderung und beanspruchten schließlich die Online-Veröffentlichung von Allen West als sowie unter anderem die Conservative Tribune, Liberty Alliance. Der Gateway Pandit verlor über Nacht ein Drittel seines Datenverkehrs.

Gateway Pandit Publisher Jim Hoft hat im April 2018 vor dem Kongress zu diesem Thema ausgesagt. Dann-Rep. Steve King gab die Bedeutung weiter, als er sagte:

Ich habe einige Dokumente, für deren Aufnahme ich um Zustimmung bitten möchte. Der erste einer ist von Mr. Jim Hoft von The Gateway Pandit, St. Louis. Und er ist es, der heute die Anfänge dieser Anhörung initiiert hat. Er hat selbst auf verschiedene Weise einen ziemlich harten Schlag erlitten, und ich habe beobachtet, wie seine Aufrufe von 33 Prozent – ​​die Facebook-Seite hatte 33 Prozent der Gesamtaufrufe – auf 3 Prozent gesunken sind.

Werbung – die Geschichte geht unten weiter

Ein Elftel dessen, was es war. Das wäre meiner Meinung nach ein Beweis für Zensur. Eine Reihe anderer Kommentare darin, die ich zusammen mit einem christlichen Verleger in die Aufzeichnung aufnehmen möchte, sagt, dass Google es wegen des von uns ausgedrückten Glaubens verboten hat, was das Zitieren der Bibel veranschaulicht können Sie in diesem Land zensiert bekommen.

Und es gibt hier mehrere Diagramme, die von Gateway Pandit oder anderen bereitgestellt wurden – hier ist der Verkehr von Gateway Pundit. Hier ist der Verkehr des Präsidenten, den die Damen in ihrer Aussage zum Ausdruck brachten. Der Verkehr der Young Conservatives, der von etwa fünfdreiviertel Millionen auf praktisch nichts zurückging.

In einem ähnlichen Zeitraum, mehrere andere Websites, allesamt konservative Websites, die Grafiken in den Charts – das ist das beste Material hier draußen, das diese Wirkung quantifiziert, denke ich, produziert von Mr. Jim Hoft.

Was damals nicht bekannt war, ist, dass die Zensurkampagne nicht nur eine Ansammlung linker Aktivisten an Schlüsselstellen in Social-Media-Unternehmen war, sondern ihre Verbindungen zum Militär und zur Welt der Geheimdienste hatte.

VERBINDUNGEN DER POLITISCHEN ZENSUR ZUM MILITÄR WERDEN OFFENBARER

Nina Jankowicz wurde kürzlich von Biden zur Leiterin eines „Disinformation Governance Board“ im Department of Homeland Security ernannt.

Das Zensurregime der sozialen Medien ist über das Militär und die Geheimdienste mit der Regierung verbunden, wie Glenn Greenwald kürzlich schrieb:

…wenn man diese Gruppen unterwirft sogar minimale investigative Prüfung, stellt man fest, dass sie alles andere als unpolitisch und neutral sind. Sie werden oft von derselben kleinen Handvoll liberaler Milliardäre (wie George Soros und Pierre Omidyar) finanziert. eigentliche staatliche Sicherheitsbehörden der USAdas Vereinigte Königreich oder die EU und/oder Big-Tech-Monopole wie Google und Facebook.

Greenwald bemerkte auch in einer anderen kürzlich erschienenen Kolumne: „Big Tech und der US-Sicherheitsstaat befinden sich in einer praktisch vollständigen Union mit allen möglichen sich überschneidenden, gegenseitigen finanziellen Interessen.“

„Es dreht sich alles um Kontrolle. Es kommt alles auf die Regierung und den tiefen Staat darin zurück, die aktiv versuchen, ihre politischen Gegner zum Schweigen zu bringen“, sagte Gateway Pandit Counsel Burns.

„Die erste Änderung wird nicht nur angegriffen, wir beobachten den Aufbau massiver Institutionen und eines ganzen Ökosystems, das von der Regierung unterstützt wird, um alle abweichenden Meinungen zum Schweigen zu bringen“, fuhr Burns fort. „Musk hat einen Schuss gegen diese Leute abgefeuert, aber die SEC ermittelt bereits gegen ihn, wahrscheinlich als Vergeltung, und das System wird hart zurückschlagen. Ich glaube nicht, dass er das Ausmaß des tiefen Staates, mit dem er es zu tun hat, vollständig einschätzt.„