RIESIGES WAHL-UPDATE: Daten, die die gemeldeten Ergebnisse der Wahlen 2020 unterstützen, stimmen NICHT mit Daten in Wahlmaschinendateien überein – etwas ist sehr falsch

Nach dem Wahldiebstahl 2020 wussten wir, dass die Dinge sehr falsch lagen. Jetzt, da sich Experten mit den Wahlergebnissen von 2020 befassen, scheinen die endgültigen Ergebnisse mit nichts in Einklang zu stehen.

Wir haben 2020 gelernt, dass die amerikanischen Wahlen ein Chaos sind. Jetzt sind wir anderthalb Jahre später hier und decken weitere Beweise dafür auf, dass die Endergebnisse im Jahr 2020 niemals hätten zertifiziert werden dürfen.

Wir berichteten innerhalb weniger Tage nach der Wahl und seitdem, dass die endgültigen Zahlen keinen Sinn machten. Dies wurde in unserer Arbeit rund um das Drop and Roll hervorgehoben.

Die im obigen Video verwendeten Edison-Daten wurden seitdem viel tiefer untersucht. Draza Smith und Jeff O’Donnell sind zwei Datenexperten, die damit begannen, sich mit diesen Daten zu befassen. Sie machten danach zahlreiche Beobachtungen, wie im folgenden Artikel erwähnt. Einige Kernpunkte sind:

• Edison-Daten mit den Gesamtzahlen der Bundesstaaten werden Mainstream-Medien wie der New York Times zur Verfügung gestellt, die Berichten zufolge aktuelle Ergebnisse der Wahlen für jeden Bundesstaat zeigen
• Es gibt einen separaten Strom von Edison-Daten, der auf den Berichten der Bezirke basiert und an den Staat geht
• Die an die Medien gelieferten Landesdaten und die an den Staat gelieferten Landkreisdaten spiegeln sich nicht und stimmen erst sehr spät im Prozess überein – die Ergebnisse sollten für alle Berichterstattungen zu jedem Zeitpunkt gleich sein
• Bei der Wahl 2020 gingen alle Ergebnisse für alle Bundesstaaten auf Null, und als dann die Zahlen erneut gemeldet wurden, stimmten die Daten von Bundesstaat und Landkreis nahezu überein
• Vor dem „Edison-Null“-Moment gibt es Unterschiede zwischen den Daten des Bundesstaates Edison und des Landkreises
• Bundesstaatsdaten lagen immer unter den Landkreisdaten (außer bei DC)
• Nach dem „Edison Zero“ liegen die Bundesstaats- und Bezirksdaten sehr nahe beieinander
• Letztendlich einigen sich sowohl die Landes- als auch die Kreisdaten
• Die Zustandsdaten erscheinen fast vollständig fiktiv, um der Öffentlichkeit eine Geschichte zu malen
• Die County-Daten können bis zu einem gewissen Grad auch fiktiv sein, erscheinen aber nicht so falsch wie die State-Daten.
• Einige erhaltene County-Daten korrelieren mit Edison County-Daten und andere nicht mit staatlichen Berichten, die sich eher auf einen Algorithmus oder einen vorbestimmten Wert beziehen
• Schlachtfeldstaaten hatten tatsächlich eine verfeinerte Berichterstattung bis auf Bezirksebene und nicht auf Bezirksebene wie in anderen Staaten
• Das Verhältnis von Trump- zu Biden-Stimmen scheint für jeden Staat vor der Wahl voreingestellt zu sein
• Aber als Texas und dann Florida zu Trump gingen, musste die Abstimmung aufhören, während sie den Rest der Swing-State-Stimmen neu ordneten
• Der Null-Moment von Edison ereignete sich, nachdem Florida nach Trump gerufen wurde
• Alle Staaten zeigen dieses Muster
• Es kann eine Art Controller geben, der die Stimmen verwaltet – ein Gerät, das denen ähnelt, die in mehreren Branchen verwendet werden
• Jeff O’Donnell „Ich habe wahrscheinlich in 12 verschiedenen Bundesstaaten ziemlich tief eingetaucht und in allen 12 inakzeptable, inakzeptable Dinge gefunden. Selbst in meinen schlimmsten Albträumen vor dieser Wahl habe ich mir nie träumen lassen, dass so etwas in einem so massiven Land passiert Maßstab könnte passieren. Wir brauchen Antworten auf so viele Fragen.“
• Draza Smith teilte mit: „Alles, was wir mit der Idee zusammengestellt haben, wie die Dinge hier passiert sind, hat sich bei der kalifornischen Recall-Wahl genau so abgespielt. Warum sind all diese Leute … reingegangen und haben abgestimmt und gesagt, oh, Sie können nicht wählen, Sie haben bereits eine Stimme abgegeben … Also stimmen die Dinge, die wir sehen, überein, dass es dasselbe ist, es ist dasselbe , es ist das gleiche. Wir müssen anfangen, die Antworten zu fordern, warum das Gleiche, das Gleiche, das Gleiche.“
• Wir brauchen eine Prüfung unserer Zeitstempel. Wir müssen uns ein besseres Bild davon machen, wie ein Stimmzettel vom Wähler zum Tabulator, zum Staat und zu Edison und schließlich zur New York Times gelangt.

NICHT VERPASSEN: Wiederholung des Interviews mit Draza Smith und Jeff O’Donnell zu Edison-Daten von den Wahlen 2020

Basierend auf persönlicher Erfahrung, nachdem Sie Hunderte von Audits auf der ganzen Welt durchgeführt haben, möchten Sie bei der Durchführung eines Audits eines beliebigen Datensatzes sicherstellen, dass Ihre Daten vollständig sind. Sie können dies tun, indem Sie Ihre Daten mit den gemeldeten Ergebnissen abgleichen.

Die in den Edison-Daten gemeldeten County-Ergebnisse stimmen nicht mit den State-Ergebnissen überein. Sie sollten. Es wurde also ein weiterer Datensatz benötigt, um diese Ergebnisse zu vergleichen. Hier kommen „Cast Vote Records“ ins Spiel.

„Stimmenaufzeichnungen abgeben“ sind Verzeichnisse der im Wahlsystem erfassten Stimmen. Diese Aufzeichnungen können in eine Tabelle heruntergeladen werden und zeigen alle Stimmen für jeden Stimmzettel, der bei der Wahl durch das Wahlsystem gezählt wurde. Jede Zeile stellt jeden Stimmzettel dar, der bei der Wahl tabelliert wurde, und auf welchem ​​Tabulator er abgegeben wurde, welche Bildnummer ihm gegeben wurde, um welche Art von Stimme es sich handelte, Stimmzettelart oder -bezirk und was alle Stimmen für die Rennen auf diesem Stimmzettel waren.

Unten ist ein Beispiel für einen Cast Vote Record-Bericht, der von Erin Clements aus dem Audit in New Mexico bereitgestellt wurde. Jede Zeile in der Tabelle stellt einen Stimmzettel mit den Stimmen für jeden Stimmzettel dar:

Leider und möglicherweise absichtlich enthalten die Cast Vote Records keine Zeitstempel für wenn die Stimmzettel abgegeben oder tabelliert wurden. Das Cast-Vote-Aufzeichnungen in der Reihenfolge, in der sie vom Abstimmungssystem bereitgestellt werden, stimmen nicht mit den Edison-Daten überein.

Zahlreiche Bundesstaaten wurden überprüft, und keiner der Stimmenaufzeichnungen für einen Bundesstaat stimmte mit den Ergebnissen für den Bundesstaat überein, die von Edison gemeldet wurden.

Erin Clements teilte mit, dass die Reihenfolge der Stimmen im Cast Vote Record in den meisten Bezirken unmöglich zu erreichen sei. Stimmen werden offensichtlich gemischt und möglicherweise ganz nachgeholt. Kleine, rote Bezirke zeigen nicht unbedingt ein Mischen, aber das Füllen von Stimmzetteln in Briefwahlen für einige Rennen taucht normalerweise auf.

Es ist auch unmöglich, die Reihenfolge der Stimmen im CVR mit der Berichterstattung der Wahlnacht im Fernsehen in Verbindung zu bringen. Liegt es vielleicht daran, dass die TV-Berichterstattung fast komplett erfunden ist? Draza Smith und Jeff ODonnell haben gezeigt, dass die Berichterstattung über die Wahlnacht anscheinend ausschließlich auf der Anzahl der Stimmzettel basiert, die zu einem bestimmten Zeitpunkt gemeldet werden, wobei die Stimmenverhältnisse mithilfe eines Algorithmus gemeldet werden, um die Wahrnehmung der Öffentlichkeit über den Verlauf der Wahl zu manipulieren.

Um dies zu verstehen, ist es hilfreich, sich die Daten von Rhode Island anzusehen, da es der einzige Bundesstaat ist, der seine gesamten Wahlen auf einem Computer verarbeitet, sodass alle Stimmzettel in einem Stimmabgabeprotokoll gespeichert werden. Diese Grafiken stammen von Draza Smith. Die erste Grafik stellt dar, was im Fernsehen mit einem enormen Anstieg der Biden-Stimmen berichtet wurde, nachdem Florida nach Präsident Trump gerufen wurde.

Die Cast Vote Records zeigen ein anderes Bild. Diese Diagramme sollten übereinstimmen.

Laut den Edison-Datendiagrammen war Präsident Trump die ganze Nacht in Führung, dann gab es eine massive Injektion von Biden-Stimmen, nachdem Florida nach Trump gerufen worden war – genau wie wir es in MI, PA, GA usw. gesehen haben.

Wenn Sie die im Election Management System (EMS) des Staates gespeicherten Aufzeichnungen betrachten, werden Sie feststellen, dass die Biden-Stimmen, die am Ende der Auszählung im Fernsehen eingespeist wurden, jetzt verteilt sind, sodass es nicht so aussieht, als hätte es eine massive Biden-Abstimmung gegeben entsorgen.

Wenn die Wahlen ehrlich gezählt, gemeldet und aufgezeichnet würden, hätten die beiden Diagramme dieselbe Form. Aber sie tun es nicht. In Rhode Island sieht es so aus, als hätte die Dominion-Software die in letzter Minute gefüllten Stimmen in den Datensatz gemischt, um sie zu verteilen und sie natürlich aussehen zu lassen. Wenn also jemand später den Cast Vote Record überprüft, sieht es nicht nach offensichtlichem Stimmzettel aus.

Es wurde festgestellt, dass dies in mehreren Staaten und in allen überprüften Aufzeichnungen gleich war. Keiner der Cast Vote Records stimmte mit den Edison-Daten überein.

An diesem Punkt – bei den Wahlen 2020 – können die Edison-Daten, die verwendet wurden, um den Status der Wahlergebnisse im ganzen Land zu melden, mit nichts in Einklang gebracht werden.