Richter Alito stoppt Nachzählung der erhaltenen Stimmzettel ohne erforderliches Datum nach der jüngsten Vorwahl

Die linksextreme Washington Post berichtete heute Abend über eine Aktion des Supreme-Court-Richters Alito in Pennsylvania.

Richter Samuel A. Alito Jr. hat am Dienstag die Auszählung einiger angefochtener Stimmzettel in Pennsylvania ausgesetzt, während der Oberste Gerichtshof weiterhin die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts überprüft, dass sie ausgezählt werden.

Die von Alito erlassene verwaltungsrechtliche Aussetzung beinhaltet eine einstimmige Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums des US-Berufungsgerichtshofs für den 3. Bezirk. Pünktlich eingegangene Briefwahlunterlagen, denen auf dem Außenumschlag jedoch das erforderliche Datum fehlte, sollten gezählt werden. Alito ist der Richter, der Notfallanträge vom 3rd Circuit entgegennimmt.

Die Entscheidung des Gremiums betraf das Rennen eines örtlichen Richters in Lehigh County. Aber es ist wegen der zu knappen Vorwahl für die Nominierung des republikanischen Senats mit Mehmet Oz und David McCormick von Bedeutung. McCormick, der weniger als 1.000 Stimmen hinter Oz liegt, hat vor einem staatlichen Gericht eine Klage eingereicht, um zu verlangen, dass solche „undatierten Stimmzettel“ ausgezählt werden.

Der Staat verlangt, dass Briefwahl-Wähler eine Formularerklärung auf dem äußeren Umschlag, der zur Rücksendung der Stimmzettel verwendet wird, „ausfüllen, datieren und unterschreiben“. Aber die Bundesrichter sagten, die Stimmen derer, die kein Datum angegeben haben, nicht zu zählen, verstoße gegen das Bundesbürgerrechtsgesetz, weil die Anforderung für die Qualifikation der Wähler unerheblich sei. Es gebe keine Hinweise auf Betrug, die Stimmzettel seien innerhalb der staatlichen Frist eingegangen, und die Wahlbeamten stellten fest, dass sie Stimmzettel mit falschem Datum gezählt hätten, aber nicht solche ohne Datum, sagten die Richter.

Werbung – die Geschichte geht unten weiter

„Wir können nicht verstehen, wie das Datum auf dem äußeren Umschlag von Bedeutung sein könnte, wenn falsche Daten … einschließlich zukünftiger Daten – sind zulässig, aber Umschläge, in denen der Wähler einfach kein Datum eingetragen hat, sind es nicht“, schrieb Richter Theodore McKee. „Sicherlich besteht das Wahlrecht aus strengerem Zeug als dem.“

Leider spielt es wahrscheinlich keine Rolle, was Richter Alito sagt. Bei den Wahlen 2020 forderte Richter Alito den Bundesstaat Pennsylvania auf, alle nach dem Wahltag eingegangenen Stimmzettel aufzuheben. Die korrupten Akteure im Staat behaupteten, sie hätten es getan, und nach dem Wahltag kamen nur etwa 10.000 Stimmzettel an.

Am Wahltag lag Präsident Trump jedoch in Pennsylvania mit einem Verhältnis von fast 2 zu 1 und 700.000 Stimmzetteln zu einem bestimmten Zeitpunkt vorn. Dann begann der Staat in den nächsten vier Tagen mit der Auszählung der Briefwahlzettel, ohne ein einziges Mal zu melden, wie viele Stimmzettel ausgezählt werden sollten, und am Ende von vier Tagen hatten sie genug Stimmzettel hergestellt, um die Wahl in Pennsylvania für Joe Biden zu stehlen.

Wenn in den nächsten Wochen in Pennsylvania dieselben Aktivitäten wie bei den Wahlen 2020 stattfinden, wird Präsident Trumps Wahl für den Senat, Dr. Oz, verlieren.