Kann das nicht gutmachen: Pfizer bittet das Gericht, die Whistleblower-Klage abzuweisen, weil die US-Regierung von Impfstoffbetrug wusste

In seinem jüngsten Versuch, die Beweise für kriminelles Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Entwicklung seines experimentellen mRNA-Covid-Impfstoffs zu begraben, hat Pfizer Berichten zufolge einen Antrag auf Abweisung einer Whistleblower-Klage gestellt, in der behauptet wird, der Impfstoffhersteller und zwei seiner Auftragnehmer hätten Daten manipuliert und andere Betrugshandlungen begangen während klinischer Studien.

Der Fall wurde bis zur gerichtlichen Überprüfung ausgesetzt.

Anstatt Unschuld zu beteuern oder die Anschuldigungen erfunden zu haben, argumentierten die Anwälte des Pharmariesen, dass die Klage, die nach dem False Claims Act eingereicht wurde, vollständig fallen gelassen werden sollte, da die US-Regierung sich des Betrugs bewusst war, der während der Entwicklung begangen wurde der mRNA-Spritze von Pfizer, so der Anwalt des Whistleblowers Brook Jackson, der mit Children’s Health Defense über den Fall sprach.

„Pfizer behauptet, dass sie mit Betrug davonkommen, solange die Regierung ihnen einen Scheck ausstellt, obwohl sie von dem Betrug wissen“, sagte Anwalt Robert Barnes, bevor er hinzufügte, „Pfizer, eines der am häufigsten mit Geldbußen belegten Pharmaunternehmen der Welt, will um die Gesetze zu schwächen, die sie zur Rechenschaft ziehen.“

Unglaublicherweise könnte Pfizers Zirkelschluss tatsächlich dazu führen, dass die Klage abgewiesen wird, dank einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus der Obama-Ära im Jahr 2016, die den Schutz vor Betrug durch staatliche Auftragnehmer im Rahmen des False Claims Act schwächte.

Children’s Health Defense hat diese beunruhigende Änderung detailliert beschrieben:

„Nach dem False Claims Act können Whistleblower dafür belohnt werden, dass sie Betrug vertraulich offenlegen, der zu einem finanziellen Verlust für die Bundesregierung führt.

Eine Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs aus dem Jahr 2016, mit der der Geltungsbereich eines als „Wesentlichkeit“ bekannten Rechtsprinzips erweitert wurde, führte jedoch zu einer Reihe von Entscheidungen von Bundesgerichten, in denen Betrugsfälle, die unter dem False Claims Act erhoben wurden, abgewiesen wurden.

Wenn die Regierung einen Auftragnehmer trotz der betrügerischen Aktivität des Auftragnehmers weiter bezahlt, wurde der Betrug nach Auslegung des Obersten Gerichtshofs nicht als „wesentlich“ für den Vertrag angesehen.

Pfizer ist ein staatlicher Auftragnehmer, weil es mehrere Verträge mit der US-Regierung unterzeichnet hat, um COVID-19-Impfstoffe und Paxlovid, eine Pille zur Behandlung des Virus, bereitzustellen.“

Mit anderen Worten, die Klage könnte wegen eines Formfehlers abgewiesen werden, selbst wenn die US-Regierung von dem Betrug wusste.

Wie Barnes zu Recht feststellt, ist Pfizer eines der am häufigsten mit Geldstrafen belegten Pharmaunternehmen der Welt, das im Laufe der Jahre regelmäßig Gesundheitsstandards und Rechtspraktiken verletzt hat. Tatsächlich ist das Unternehmen Eigentümer der größten Betrugszahlungen im Gesundheitswesen in der Geschichte der USA, nachdem festgestellt wurde, dass es gegen den False Claims Act verstößt Vermarktung von Off-Label-Produkten, die nicht von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zugelassen wurden.

Natürlich müssen Sie sich jedoch keine Sorgen mehr über diese lästige FDA-Zulassung machen. Vor allem, als der Oberste Gerichtshof eine solch klaffende Lücke geschaffen hat, als Obama sein Amt niederlegte. Jetzt braucht es anscheinend nur ein wenig Betrug, etwas politisches Theater und einen „Experten“ wie Fauci, um den Massen die „sichere und effektive“ Botschaft zu übermitteln – oh, und ein paar hunderttausend Radläufe für das Geld – Grift perfektioniert.

“Vollständig genehmigt?” FDA-Zulassungsschreiben von Pfizer Vaccine wirft Fragen auf; Nur eine Verlängerung der EUA? – Dr. Malone tritt Bannons Kriegsraum bei, um zu diskutieren (Video)

Whistleblower-Fälle wie dieser werden schnell zur letzten Verteidigungslinie gegen diese Art von kriminellem Verhalten der Mächtigen, insbesondere angesichts des Zustands der Mainstream-Medien in den USA. Ohne Leute wie Brook Jackson, die ihre Karriere riskieren, um Alarm zu schlagen über den Betrug, der von einem Unternehmen wie Pfizer begangen wird, das diesen experimentellen Stoß in die Arme von Hunderten von Millionen auf der ganzen Welt injiziert, ist es wahrscheinlich, dass niemand davon erfährt.

Wenn die Behauptungen von Jackson falsch waren (selbst Pfizer argumentiert, dass sie es nicht sind), dann sollte es vor Gericht leicht bewiesen werden – nicht zurückgewiesen, bevor sie angehört werden können. Es ist auch nicht so, dass Jacksons Anschuldigungen zu verachten sind – sie zeichnen ein vernichtendes Bild des böswilligen Betrugs, den das Unternehmen begangen hat, um eine gefälschte Zulassung von der FDA zu erhalten.

Jackson, der 2020 Regionaldirektor des von Pfizer unter Vertrag genommenen Ventavia war, wurde entlassen, nachdem er die FDA über größere Probleme mit den Impfstoffstudien von Pfizer informiert hatte, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Fälschung von Daten, die Entblindung von Patienten, den Einsatz unzureichend ausgebildeter Impfärzte und die Nichtbefolgung über unerwünschte Ereignisse informiert, die in der zulassungsrelevanten Phase-III-Studie von Pfizer gemeldet wurden.

Nach ihrer Abreise reichte Jackson ihre Whistleblower-Klage im August 2021 beim US-Bezirksgericht, Eastern District of Texas, Beaumont Division, ein. Sie lieferte eine Fundgrube interner Firmenaufzeichnungen, Fotos und Aufzeichnungen als Beweis für die mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten, die bei Ventavia im Namen von Pfizer begangen wurden, und behauptete, dass Pfizer, Ventavia und andere Auftragnehmer „den Vereinigten Staaten absichtlich wichtige Informationen vorenthalten haben, die anrufen die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs in Frage gestellt.“

Ihre Aufzeichnungen lieferten auch Hinweise auf klinische Administratoren, die „keine Ausbildung“ oder medizinische Bescheinigungen hatten oder die während der Studien „sehr wenig Aufsicht“ leisteten.

Jetzt, nach fast einem ganzen Jahr und ohne gerichtliche Entscheidung in dem Fall, kämpfen Jacksons Anwälte gegen die Einstellung ihres Falls, weil die US-Regierung anscheinend überhaupt von dem Betrug wusste.

Zum Glück gibt das Anwaltsteam von Barnes und Jackson nicht auf, weil die Auswirkungen dieses Falls zu groß sind.

Barnes schloss:

„Dieser Fall wird entscheiden, ob Big Pharma das amerikanische Volk mit einem gefährlichen Medikament abzocken kann, das Millionen ohne Rechtsmittel schadet, weil sie behaupten, die Regierung sei an dem Betrug beteiligt gewesen.“

Pfizer hat sie leider bewiesen kann schon – es ist nur eine Frage, ob sie jetzt damit durchkommen.

Wenn Sie die Beweise nicht widerlegen können, zeigen Sie mit dem Finger. Gehen die „Experten“ endlich aufeinander los?