Wie Andrei Martyanov häufig und richtig festgestellt hat, demonstrieren die US-Armee und ihre ehemaligen Offiziere eine bemerkenswerte Inkompetenz bei der Beurteilung des russischen Militärs. Der Jüngste in dieser Parade von Clowns ist Joel D. Rayburn, ein pensionierter Colonel und derzeitiger Mitarbeiter der New American Foundation. Ich denke, Andrei würde zustimmen, dass Rayburn ein Aushängeschild für die grandiose Nutzlosigkeit pensionierter Offiziere der US-Armee ist.
Warum sich auf Rayburn konzentrieren? Er wurde kürzlich von einem New Yorker Korrespondenten interviewt und bot eine erstaunliche Analyse an, die entweder das Produkt grober Ignoranz oder bewusster Fehlinformationen ist. Sie beurteilen selbst seine Motivation. Hier sind die wichtigsten Punkte von Rayburn aus seinem Interview:
Ich denke, insgesamt war das Kampagnendesign von Anfang an fehlerhaft. Es war eine Invasionstruppe, die für diese Aufgabe zu klein war, nur in gerader Zahl – in der Anzahl der Kampfeinheiten, Kampfformationen, die sie auf das Schlachtfeld stellen konnten.
Aber dann hatten sie nicht genug Logistik, um selbst diese Truppe zu unterstützen.
Was wir jetzt sehen können, ist, dass sie einfach nicht über die institutionellen Kapazitäten verfügen, um Offensivoperationen tief in feindliches Gebiet zu unterstützen, und nicht in der Lage sind, Einheiten zu versorgen und Kampfunterstützung aller Art zu leisten: Artillerieunterstützung, Luftunterstützung, Luftverteidigungsunterstützung. Mit einer ohnehin schwachen logistischen Basis war es ein enormer Fehler für sie, ihre Hauptoffensive in vier geografisch weit verstreute Hauptachsen aufzuteilen.
Dann gibt es die Art von Ausrüstung, die auf dem Schlachtfeld auftaucht. . . . Und dann tauchen sie auf dem Schlachtfeld in der Vormarschachse nach Charkiw und Tschernihiw und Kiew mit nicht modernisierten, gepanzerten Kampffahrzeugen aus der Zeit des Kalten Krieges auf – sowohl Infanteriefahrzeuge als auch Panzer.
Es scheint, dass eine der Prioritäten für ihr Modernisierungsprojekt die Luftverteidigungssysteme und auch ihre präzisionsgelenkte Munition – sowohl flugzeuggestützte als auch Boden-Boden-Raketen – und ballistische Raketen waren. Aber die sind alle gescheitert.
Ja, das ist natürlich ein Teil der Geschichte – und hör zu, Ich bin kein Experte für den bereits bestehenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine – aber es scheint, dass die Ukrainer seit 2014 von den Russen und russischen Stellvertretern angegriffen werden.
Ich denke, alle gingen davon aus, dass sie Kiew als ihr Hauptziel und ihre Hauptaufgabe festlegen würden. . . . Aber wenn sie es tun würden, war die Erwartung, dass sie ihre beste Ausrüstung, ihre besten Einheiten und ihre logistischen Fähigkeiten nach Kiew werfen würden. Und das haben sie offensichtlich nicht getan.
Einer schlechten Armee wurde befohlen, etwas Dummes zu tun. Sie schickten gepanzerte Einheiten ohne Infanterieschirm, ohne Aufklärung, ohne Luftschutz einfach die Straße hinunter. Und dann haben die Ukrainer sie einfach mit Panzerabwehrwaffen abgeschossen. Es ist nicht überraschend.
Sie sind ein minderwertiges Militär mit minderwertiger Führung und mangelhafter Logistik – und scheinen sehr anfällig für Korruption zu sein.
Ihre Verluste waren astronomisch. Ihre Einheiten haben solche Prügel einstecken müssen. Ihre Logistik ist schwach. Ihre Führung ist schlecht und ihre Truppen so schlecht ausgebildet und motiviert. Ich verstehe einfach nicht, wie die Art von Streitmacht, die in den ersten sechs Wochen dieses Krieges im Norden besiegt wurde, sich plötzlich in eine Streitmacht verwandeln kann, die in der Lage sein wird, das zu erledigen, was sie anscheinend erledigen wollen. sogar in der Ostukraine, Südostukraine.
Die Einheiten, die im Norden zerstört wurden, ihre Überreste werden auf dem Ritt von Weißrussland nach Südosten nicht auf magische Weise in effektive Einheiten reorganisiert worden sein.
Was wir in Aktion gesehen haben, ist eine Militärmaschinerie auf russischer Seite, die keine Konfrontation mit irgendeiner NATO-Macht durchziehen konnte.
Eines sollten wir Mr. Rayburn zugute halten – er gibt zu, dass er keine Erfahrung mit den Ereignissen im Donbass in den letzten acht Jahren hat. Das ist offensichtlich. Er ignoriert die eklatante Tatsache, dass es der ukrainischen Armee nicht gelang, das Territorium zu erobern, und dass lokale Milizen mit Unterstützung Russlands eine von der NATO ausgebildete Truppe zurückhielten. Das ist eine kalte, harte Tatsache.
Ich bin schockiert über seine groteske Ignoranz gegenüber Russlands Luftverteidigungssystemen und ihrer präzisionsgelenkten Munition und ballistischen Raketen. Laut Rayburn „Aber die sind alle gescheitert.” Wirklich? Jemand muss ihm von den wiederholten Angriffen in der Westukraine um LVIV erzählen, die ukrainische Militärstützpunkte und Waffendepots zerstört haben. Erst in dieser Woche führte Russland mehrere erfolgreiche Angriffe in Dnjeperpetrowsk, Krementschug, Druzhkovka, Poltawa, Charkow und Odessa mit seegestützten Kaliber- und KH-101-Raketen von Tu-95MS aus.
Hier ist das aktuelle Video der ungenauen, funktionsunfähigen russischen Raketen, die Ziele in Lemberg treffen:
Wenn Russlands beschissene, alte Ausrüstung das kann, stell dir nur vor, was die neueren Sachen können (Sarkasmus-Alarm).
Die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten schicken eine große Menge materieller Ausrüstung und Waffensysteme in die Ukraine und werden kurz nach ihrer Ankunft und dem Zusammenbau mit Raketensystemen in die Luft gesprengt, von denen Rayburn behauptet, dass sie nicht funktionieren. Wenn Rayburns Schlussfolgerungen die Denkweise der US-Militärführung widerspiegeln, dann stecken wir in großen Schwierigkeiten. Es sind nicht die russischen Luftverteidigungssysteme, die versagen. Es sind die NATO-Systeme, die sich beim Stoppen von Hyperschallraketenangriffen als wertlos erwiesen haben.
Ich amüsiere mich über Rayburns Schlussfolgerung, dass die russische Militärführung korrupt ist:
Sie sind ein minderwertiges Militär mit minderwertiger Führung und mangelhafter Logistik – und scheinen sehr anfällig für Korruption zu sein.
Gott sei Dank haben wir militärische Giganten wie Verteidigungsminister Lloyd Austin, der aus anderen Gründen als seinen militärischen Leistungen befördert wurde (Soldaten, die ich kenne, die mit ihm in Kampfhandlungen gedient haben, bezeichnen ihn wohltätig als „dummen Arsch“), die für unser Land verantwortlich sind Verteidigung. Soweit ich mich erinnere, verließ er das Militär, um für einen der größten Rüstungslieferanten des Pentagon Megadollar zu verdienen, indem er dabei half, neue Verteidigungsverträge für seinen privaten Arbeitgeber zu gewinnen. Da ist nichts korrupt, oder? Ich denke, dass Rayburn an dem psychologischen Akt beteiligt ist, der als PROJEKTION bekannt ist. Wir sind, was er sagt, die Russen.
Das wahnhafte Denken in Rayburns Interview lässt sich am besten durch das folgende Zitat veranschaulichen:
Einer schlechten Armee wurde befohlen, etwas Dummes zu tun. Sie schickten gepanzerte Einheiten ohne Infanterieschirm, ohne Aufklärung, ohne Luftschutz einfach die Straße hinunter. Und dann haben die Ukrainer sie einfach mit Panzerabwehrwaffen abgeschossen. Es ist nicht überraschend.
Erinnern Sie sich an die 40-Meilen-Kolonne russischer Rüstungen, die mehr als eine Woche nördlich von Kiew stand, bevor sie sich aus dem Gebiet zurückzogen? Es wurde weder ernsthaft beschädigt noch zerstört. Es wurde als Köder verwendet, um ukrainische Einheiten festzunageln. Die gesamte Länge dieser Kolonne wurde von Luftverteidigungseinheiten begleitet, die die Überreste der ukrainischen Luftwaffe daran hinderten, die stationäre Kolonne anzugreifen und zu zerstören.
Die Videobeweise aus dem Krieg in der Ukraine sind voll von Bildern von Leichen toter Ukrainer und Tonnen von erbeuteten Waffen und Militärgütern. Auch wenn die russische Armee ein Papiertiger ist, leistet sie bemerkenswerte Arbeit, indem sie die ukrainischen Militärkapazitäten zu Staub zermalmt.
