Florida hat gerade einen massiven Sieg für die Integrität der Wahlen erhalten.
Ein Bundesberufungsgericht hat gerade die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts aufgehoben, Floridas neueste Wahlintegritätsgesetze aufzuheben.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Die Gesetze legten Wahlverbrechen und -sicherheit fest und arbeiteten daran, die Wahlregeln im Staat zu stärken. Dazu gehört auch die Unterschriftenprüfung bei Briefwahlunterlagen.
Epoch Times berichtete:
Am Freitag, dem 6. Mai, gab ein Bundesberufungsgericht Floridas Antrag auf Wiedereinführung von Teilen der Wahlgesetze des Staates statt, der von einem Bezirksrichter niedergeschlagen wurde, der die Maßnahmen für verfassungswidrig und diskriminierend erklärte.
Am 1. Mai 2021 genehmigte der von den Republikanern kontrollierte Senat des Bundesstaates SB 90 (pdf), mit dem das Wahlgesetz von Florida vor den Zwischenwahlen 2022 und den Präsidentschaftswahlen 2024 überarbeitet wurde. Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnete das Gesetz am 6. Mai 2021 mit sofortiger Wirkung, stärkte die Wahlregeln im Staat und richtete das erste Büro für Wahlverbrechen und Sicherheit des Landes im Außenministerium ein.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
…
Das Gesetz verlangt, dass die Unterschriften bei der Briefwahl mit der letzten Unterschrift übereinstimmen, die gezählt wird. Die Maßnahme schreibt auch vor, dass politische Parteien und Kandidaten nicht von der Beobachtung des Unterschriftenabgleichs ausgeschlossen werden können.
Das Gericht versetzte auch der Behauptung der unteren Instanz, dass das Gesetz versuche, die schwarze Abstimmung zu unterdrücken, einen massiven Schlag.
Der Tallahassee-Demokrat:
Das Urteil stellte auch Walkers vernichtende Feststellung in Frage, dass die von Gouverneur Ron DeSantis und republikanischen Gesetzgebern verfochtene Gesetzgebung Teil eines Musters der Unterdrückung schwarzer Wähler war. Walker unternahm den außergewöhnlichen Schritt, Florida für zukünftige Wahlgesetze, die sich mit bestimmten Themen befassen, unter Bundesaufsicht zu stellen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Der Bezirksrichter habe in seiner Analyse „das, was man die Vermutung des guten Glaubens des Gesetzgebers nennen könnte, nicht angemessen berücksichtigt“, sagte das Berufungsgericht.
„Für den Anfang hat das Bezirksgericht in seiner 288-seitigen Stellungnahme die Vermutung kein einziges Mal erwähnt“, heißt es in dem Urteil. „Und obwohl wir von Gerichten nicht verlangen, magische Worte zu beschwören, scheint es uns nicht, dass das Bezirksgericht hier die Vermutung überhaupt sinnvoll berücksichtigt hat.“
Florida zeigt den Weg zum Sieg!
Das Gegenmittel gegen die Voreingenommenheit der Medien finden Sie auf ProTrumpNews.com!
