EXKLUSIV: ROGER STONE fügt der Liste der Lügen von Liz Cheneys Star-Zeugin Cassidy Hutchinson zwei weitere Lügen hinzu

Wie oft können dieselben Leute dieselbe Lüge wiederverwenden?

Gastbeitrag von Roger Stone

Am 28. Juni war Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Assistentin des Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, eine überraschende Zeugin in der Verhandlung vom 6. Januar^th Ausschussanhörungen. Obwohl er als „Überraschungszeuge“ mit überraschenden „neuen Informationen“ hochgespielt wurde, wurde vieles von dem, was Cassidy sagte, sowohl von den Mainstream-Medien eifrig als „Fakt“ berichtet als auch von objektiveren Nachrichtenorganisationen ebenso schnell entlarvt.

Ich werde hier nicht erzählen, wie schnell Cassidys Behauptung aus zweiter Hand widerlegt wurde, dass Präsident Trump, wütend darüber, dass sein Geheimdienstkommando ihn nicht zum Kapitol bringen würde, versucht habe, das Steuer seiner Präsidentenlimousine zu ergreifen und einen Geheimdienstagenten angegriffen habe. Eben NBC-Nachrichten berichtet, dass Beamte des Geheimdienstes bereit sind, unter Eid auszusagen, dass keines dieser Dinge passiert ist.

Die Kongressabgeordnete Liz Cheney veranlasste Hutchinson zu sagen, es sei ihr „Verständnis“, dass „Präsident Trump den Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, anwies, Roger Stone und General Michael Flynn am Abend des 5. Januar anzurufen^th” und dass es Hutchinsons „Verständnis“ war, dass diese Anrufe am Abend des 5. Januar abgeschlossen wurden^th.

Cheney würde später spekulieren, dass der Zweck dieser Anrufe am 5. Januar^th war „herauszufinden, was am 6. Januar passieren würde. Noch einmal USA heute, würde diese Unwahrheit melden, ohne sich bemühen zu müssen, ihre Richtigkeit zu bestätigen.

Rolling Stone, USA Today, MSNBC, Yahoo News, Miami-Herald und andere meldete fast sofort Hutchinsons Behauptung, als wäre es eine Tatsache. Wenn eine dieser „Nachrichtenagenturen“ sich die Mühe gemacht hätte, um einen Kommentar zu bitten, sie hätten erfahren, dass Hutchinsons Behauptung eindeutig falsch war; Ich habe am 5. Januar keinen solchen Anruf von Mark Meadows erhalten^th. Obwohl ich ihn 2019 einmal im Green Room von FOX getroffen habe, als er noch Kongressabgeordneter war, habe ich ihn nie telefonisch oder persönlich bei einer anderen Gelegenheit gesprochen.

General Flynn sagt mir, dass er am 5. Januar nicht mit Mark Meadows gesprochen hat^th und er hat auch nie ein Telefongespräch mit Meadows geführt. Zu ihrer Ehre, abc Nachrichten war das einzige Medienunternehmen, das um einen Kommentar zu Hutchinsons unbegründeten Behauptungen gebeten und meine Ablehnung korrekt gemeldet hat.

Hutchinson sagte weiter, Meadows wolle an einer „Besprechung in einem im Willard Hotel eingerichteten Kriegsraum“ teilnehmen. Hutchinson sagte, Meadows sei überredet worden, nicht persönlich an diesem Briefing teilzunehmen, sondern er habe telefonisch „mit Roger Stone und General Flynn“ an dem Briefing teilgenommen.

Hier ist wie NPR hat es gemeldet:

Noch einmal, es gab nie ein solches telefonisches Briefing. Das hörte natürlich nicht auf USA heute oder der New York Times davon abzuhalten, diese Ente fröhlich zu recyceln, ohne mich oder meinen Anwalt um einen Kommentar zu bitten. Ich war mir auch keines „Kriegsraums“ im Willard Hotel bewusst oder daran beteiligt.

Tatsächlich ist die Washington Post hat zutreffend berichtet, dass „Der Willard zog zu dieser Zeit viele Pro-Trump-Figuren an, darunter den „Stop the Steal“-Provokateur Roger Stone. Laut drei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit war Stone nicht Teil des Giuliani-Teams im Willard und beteiligte sich nicht an den Bemühungen des Teams.”

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Bemühungen von „Stop the Steal“, die Öffentlichkeit auf die Anomalien und Unregelmäßigkeiten sowie sehr reale Beweise für Betrug bei den Wahlergebnissen von 2020 aufmerksam zu machen, einen Akt der verfassungsmäßig geschützten freien Meinungsäußerung darstellen und gesetzlich zulässig sind und friedliche Veranstaltungen am 5. und 6. Januar sind durch die 4. Änderung verfassungsrechtlich geschützt. Zu keinem Zeitpunkt haben ich, Ali Alexander oder Alex Jones öffentlich oder privat Gewalt oder Gesetzlosigkeit befürwortet. Es gab eine konzertierte Anstrengung der Demokraten und ihrer Verbündeten in den Fake-News-Medien, um auf etwas anderes zu bestehen.

Es ist traurig, dass ich es wiederholen muss, aber jede Behauptung, Behauptung oder sogar Andeutung, dass ich im Voraus von illegalen Aktivitäten im US-Kapitol am 6^th oder jedes andere Datum ist kategorisch falsch. Ich war auch nicht an rechtlichen Bemühungen beteiligt, um die Zertifizierung der Ergebnisse des Wahlkollegiums zu verzögern. Es gibt keinen Zeugen, keine E-Mail, Textnachricht, verschlüsselte Nachricht oder Person, die das Gegenteil beweist. Da diese Behauptung leider nie von den Fake-News-Medien gemeldet wird, werden ständig falsche Behauptungen über meine Handlungen am 5. und 6. Januar wiederverwendet, einschließlich heute durch die Miami-Herald.

Die bevorzugte Taktik der Linken ist in diesem Fall „Schuld durch Assoziation“. Weil die dienstfreien DC-Polizisten, die während meines Prozesses im Januar 2020 in Washington DC bezahlte Sicherheit für mich und meine Familie geleistet hatten, nicht verfügbar waren; die Oath Keepers Organisation hat mir am 5. Januar Sicherheit gegeben^th. Ich kenne einzelne Mitglieder der Proud Boys. Ich bin ein 41-jähriger Freund und Unterstützer von Präsident Donald Trump. Keine dieser Tatsachen beweist irgendetwas.

Hutchinsons Cheney-induzierte Behauptungen über mich waren die Quelle einer Tsunami-ähnlichen Welle von Hass und Verleumdung auf Twitter. Dies enthüllt den wahren Zweck der unbegründeten Angriffe auf mich; mich fälschlicherweise mit Handlungen in Verbindung zu bringen, an denen ich nicht beteiligt war und an denen ich nicht beteiligt war, die Kosten für Anwälte, die ich zu meiner Verteidigung benötige, in die Höhe zu treiben und meinen Namen ein weiteres Mal in den Schmutz zu ziehen. Leider bin ich der Trump-Anhänger, der geweckte Linke am meisten hasst.

Meine Frau und ich verteidigen uns bereits in 11 ausstehenden Zivilklagen, die von liberalen Interessengruppen und Ihren linksgerichteten Spinnern eingereicht wurden. Jede dieser Klagen ist unbegründet, unbegründet, unbegründet, aber sensationell. Leider müssen wir uns in jedem Fall rechtlich verteidigen, einschließlich eines Falls, in dem eine von George Soros unterstützte legale Frontgruppe eine Klage gegen mich finanziert und Präsident Trump uns (fälschlicherweise) für die Ereignisse im Kapitol am 6. Januar verantwortlich macht^th.

Zur gleichen Zeit wurde ich von den gefälschten Nachrichtenmedien angegriffen, die auf den falschen Behauptungen von Cassidy Hutchinson, Florida, basierten Bulldogge griff mich und meine Frau in einer Geschichte über die anhängige Zivilklage des Justizministeriums von Biden gegen uns wegen unserer Unfähigkeit an, unsere Bundeseinkommensteuern 2007-2011 zu zahlen. Jede Behauptung, wir hätten Einkünfte nicht korrekt gemeldet oder Vermögenswerte vor dem IRS versteckt, ist nachweislich falsch. Die Zahl der Ungenauigkeiten in diesem Erfolgsstück des altgedienten Linksverzerrers Dan Christiansen ist zu zahlreich, um sie hier aufzuzählen.

Dass wir, wie Millionen von Amerikanern, dem IRS Geld schulden, wird nicht bestritten. Dass wir die Zahlung dieser überfälligen Steuern „verzögert oder vermieden“ haben, ist ebenfalls falsch; Wir haben 5 Jahre lang ohne Unterbrechung immer höhere monatliche Zahlungen an die IRS geleistet, bevor die Mueller-Hexenjagd uns an den Rand des Bankrotts getrieben hat, als wir einfach nicht mehr zahlen konnten. Entgegen den unverantwortlichen und unbegründeten Behauptungen der Florida-Bulldogge, Meine Frau und ich haben über unsere Steuerberater alle von der Regierung angeforderten Informationen bereitgestellt. Die Behauptung ohne jegliche Beweise, dass wir unserem eigenen Steuerberater ungenaue Informationen zur Verfügung gestellt haben, ein Verbrechen, ist sowohl unbegründet als auch verleumderisch. Was erwartest du von einem Schwein außer einem Grunzen?

Tatsächlich war unser Steueranwalt in guten Glaubens „Angebots- und Kompromiss“-Verhandlungen verwickelt, um unsere Steuerschuld zu begleichen, als das DOJ von Biden ohne Vorankündigung seine sensationelle Zivilklage gegen uns einreichte, die fälschlicherweise implizierte, dass wir versteckte Einkünfte hatten. um einen verschwenderischen Lebensstil zu führen.“ In Wahrheit gibt es keinen Monat, in dem die Kombination aus unseren Anwaltskosten und den überfälligen, nicht versicherten medizinischen Kosten meiner Frau im Zusammenhang mit ihrer Behandlung von Krebs im Stadium 4 nicht die Höhe des Einkommens übersteigt, das ich in diesem Monat verdiene, indem ich so hart arbeite, wie ich kann.

An unserem derzeitigen Lebensstil ist nichts verschwenderisch. Jene Patrioten, die uns in unserem anhaltenden Rechtsstreit mit dem tiefen Staat helfen wollen, können zu https://stonedefensefund.com gehen. Diejenigen, die uns bei Mrs. Stones überfälligen und laufenden nicht versicherten medizinischen Ausgaben helfen möchten, können zu https://www.stonefamilyfund.com gehen