Die Handnachzählung von El Paso County, Co. ist nun abgeschlossen. Zumindest für jetzt. Die eingereichten Klagen stellen die Rechtmäßigkeit der Nachzählung in Frage.
Anfang dieser Woche berichtete The Gateway Pandit, dass das Team lokaler Kandidaten in El Paso County, CO, eine Klage gegen den Außenminister und den Angestellten von El Paso Co eingereicht hat. Die Klage würde den CO-Außenminister zwingen, die Nachzählung durchzuführen, während der Gerichtsschreiber und Protokollführer als offizieller Beobachter für die Nachzählung eingesetzt wird. In der Klage wird behauptet, dass die derzeitige Methode zum Testen und Durchführen der Nachzählung nicht mit den überarbeiteten Statuten von Colorado vereinbar ist.
Das neue Einreichung von CO-Außenministerkandidat Tina Peters erweitert die Tatsachenbehauptungen, einschließlich der folgenden Nachzählungsbeobachtungen:
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Am Dienstag überprüfte The Gateway Pandit einen „Fakten“-Check einer Geschichte, in der berichtet wurde, dass El Paso ihren Logik- und Genauigkeitstest „nicht bestanden“ hatte. Im Faktencheck bestand LeadStories darauf, dass der Logik- und Genauigkeitstest erfolgreich war. Sie stützten sich dabei auf Aussagen des Außenministers, des Büroangestellten und Protokollführers von El Paso und von Dominion Voting. Alle drei oben Genannten haben ein berechtigtes Interesse an den Ergebnissen der Tests:
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
- Dominion beanspruchte die Maschinen „tun genau das, wofür sie während der Tests vor den Wahlen konfiguriert wurden.“ Die Maschinen hatten während des Recount L&A-Tests eine Bewertungsrate von 53 %. Vor der Wahl hatte der L&A-Test eine viel, viel geringere Zuerkennungsrate. Daher tun die Maschinen nicht das, wofür sie während der Tests vor den Wahlen konfiguriert wurden, wie Dominion feststellte.
- Der Außenminister war in Kontroversen um die Wahlen in Colorado verwickelt. Sie war eine Gegnerin von Frau Peters, die überhaupt eine Nachzählung erhielt. Sek. Griswold wird in drei Monaten bei den allgemeinen Wahlen auf den Gewinner dieser Vorwahl treffen. Tina Peters, die sowohl bei Umfragen als auch bei der Mittelbeschaffung die von Trump und Lindell unterstützte Spitzenreiterin war, landete irgendwie auf dem 2. Platz, schlug Mike O’Donnell nur knapp um den zweiten Platz und verlor gegen den (beurlaubten) Direktor der Vorstand des Center for Tech and Civic Life (CTCL).
- El Paso County Clerk Chuck Broerman war ein Kandidat im Rennen.
Wenn also etwas schockierend Dramatisches auftritt, wie eine 53%ige Zuerkennungsrate, die um Größenordnungen höher ist als die Tests vor der Wahl, vor allem ohne jede Warnung, es würde den Test nach allen Prüfungsstandards zum Scheitern bringen. Rückwirkend behaupten „das war völlig zu erwarten“ macht es nicht so. Quellen vor Ort behaupten, der Angestellte habe dies definitiv nicht erwartet. Keiner der Kandidaten wurde vor Beginn der Prüfung über eine drastische Zunahme der Urteile informiert. Das klingt nach einer „unauflösbaren Diskrepanz“.
Und es gibt eine einfache Lösung:
Gemäß 8 CCR 1501-1 Regel 10.13.1:
Gemäß Abschnitt 1-10.5-102(3)(b), CRS, wenn es keine gibt
Abweichungen in der Prüfung nach Regel 10.12, muss die Nachzählung erfolgen
in gleicher Weise durchgeführt, wie die Stimmzettel bei der Wahl ausgezählt wurden
außer wie in dieser Regel beschrieben. Wenn es gibt nicht lösbare Abweichungen in
die Prüfung, die Nachzählung muss als Handzählung durchgeführt werden unter Regel
10.13.5.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Außenministerin Jena Griswold hat die ideale Gelegenheit, um sicherzustellen, dass die Wahlen in El Paso und Colorado „frei und fair“ und der „Goldstandard“ sind, indem sie eine Handnachzählung durchführt.
Hier ist eine Kopie von Tinas Akte.
Tina Peters verklagt Jena Grisw… von Jim Hoft
