Ich bin das Stinktier auf der Gartenparty. Ja, Tom Cruises neuer „aktualisierter“ Top Gun: Maverick-Film ist ein echter Publikumsliebling, besonders in den Vereinigten Staaten, und bringt die Kassenzahlen in die Höhe, die die Hollywood-Führungskräfte begeistern, die darauf bedacht sind, ihre Jobs zu behalten. Aber der Film ist dumm, weil er eine veraltete Technologie verherrlicht und als Halluzinogen auf den Glauben der amerikanischen Öffentlichkeit wirkt, wie zukünftige Kriege geführt werden. Der Film ist sehr gut gemacht, aber er ist ein militärischer Anachronismus.
Hier ist die militärische Mission:
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Maverick wird angewiesen, eine Elitegruppe von F/A-18E/F Super Hornet-Fliegern auszubilden, die von Vizeadmiral Beau „Cyclone“ Simpson und Konteradmiral Solomon „Warlock“ Bates für eine dringende Mission zusammengestellt wurde: die Bombardierung einer nicht genehmigten Urananreicherungsanlage eines fremden Landes . Die Anlage liegt in einer tiefen Senke am Ende einer Schlucht und wird von Boden-Luft-Raketen und Jägern der 5. Generation verteidigt, die von einem nahe gelegenen Luftwaffenstützpunkt aus operieren.
Warum setzen US-Kommandeure und Politiker das Leben von „Elite“-Piloten aufs Spiel, wenn die Mission von einem Flugzeug durchgeführt werden kann, das wie die AGM-88 HARM oder AGM-158C LRASM (Anti-Schiffs-Langstreckenrakete). Ein Pilot muss nicht in das Tal des Todes fliegen, um eine Rakete ins Ziel zu bringen.
Der Film ignoriert auch die Tatsache, dass moderne Kampfflugzeuge ohne einen Piloten im Cockpit besser abschneiden können. Die ferngesteuerten modernen Flugzeuge können mit Geschwindigkeiten und G-Kräften manövrieren, die alles übertreffen, was ein Pilot im Cockpit tun oder überleben kann. Tatsächlich sind die Systeme, die installiert werden, um die Piloten am Leben zu erhalten und zu verhindern, dass sie durch die Schwerkraft getötet werden, einer der Hauptkosten bei der Herstellung der fortschrittlichen Jäger.
Top Gun: Maverick ist ein gut ausgerüstetes Pferd, das mit allen möglichen Gizmos geschmückt ist, die geschickt werden, um einen Maschinengewehrposten anzugreifen. Aufgrund des Maschinengewehrs und der präziseren Artillerie hörte die US-Armee kurz vor dem Zweiten Weltkrieg schließlich auf, berittene Kavallerieeinheiten aufzustellen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Dank einiger von Ihnen hat Andrei Martyanovs Buch Losing Military Supremacy die Amazon-Charts für Bücher über militärische Strategie angeführt. Andrei spricht die technologische Dummheit der amerikanischen Verteidigungsausgaben sowie die Strategie an, die diese Käufe leitet.
Russlands militärischer Sondereinsatz in der Ukraine hat einige Mängel aufgedeckt. Gegenbatteriebrand ist zum Beispiel begrenzt. Wie soll ich wissen? Weil ukrainische Artillerieeinheiten weiterhin Donezk und die Republik Donezk beschießen. Wenn Russlands Gegenbatterie voll wirksam wäre, würden diese Artilleriegeschütze ihren Betrieb einstellen. Russland hat diese Bedrohung noch nicht beseitigt.
Moderne Waffen auf dem Schlachtfeld erleichtern es einer Armee, den Feind präziser und mit weniger Kollateralschaden zu töten. Das ist die Theorie. Aber wenn ukrainische Militäreinheiten ihre Stellungen inmitten von Zivilunterkünften, Krankenhäusern und Kirchen aufstellen, entstehen Kollateralschäden und können für schlechte öffentliche Presse sorgen.
Russlands Kontrolle über den Luftraum in der Ukraine gibt ihm einen einseitigen Vorteil im Kampf gegen die verschanzten Ukrainer. Ständige Angriffe mit Luft-Boden-Raketen, intelligenten und konventionellen Bomben und Artillerie zerstören die Fähigkeit der Ukraine, ihr Territorium zu halten und die Russen zu besiegen.
Ein letzter Gedanke: Die fortgesetzte Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine verändert das Spiel in dem Sinne, dass sie Russland dazu zwingen wird, verheerende Angriffe auf Kommandozentralen der ukrainischen Regierung und auf Standorte in der Ukraine durchzuführen, die mit Vertretern der NATO und der Vereinigten Staaten gefüllt sind. Wenn das passiert (oder wenn es passiert), wurde der Einsatz erhöht und der Westen wird vor die Wahl gestellt, militärisch zu reagieren und zu riskieren, den Krieg auf Westeuropa auszudehnen, oder die USA und die NATO werden ihre Chips einlösen und weggehen, um ihre Wunden zu lecken. Die einzige Gewissheit ist, dass Russland nicht nachgeben und die Ukraine dem Westen überlassen wird.
