Der Oberste Gerichtshof stellte sich auf die Seite von Mississippi und hob im Juni Roe v Wade auf.
Richter Alito behauptete, dass Roe „sehr falsch“ und „vom Tag ihrer Entscheidung an auf Kollisionskurs mit der Verfassung“ liege.
Abtreibungsgesetze werden nun von den Bundesstaaten beschlossen.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
„Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben“, heißt es in dem Urteil.
Viele Bundesstaaten haben „Trigger-Verbote“ – was bedeutet, dass Abtreibung illegal wird, sobald Roe v Wade aufgehoben wird.
Am Dienstag berichtete CNN darüber, wie Oberster Richter John Roberts bis zur letzten Minute daran arbeitete, konservative Richter in der Entscheidung Roe v. Wade umzudrehen.
Steve Bannon sagt, CNN hätte dies nicht ohne John Roberts Hilfe über Midnight Rider melden können.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Sie fragen sich also, ob es Chief Justice Roberts war, der die Entscheidung Monate vor ihrer Bekanntgabe an die Presse weitergegeben hat, in der Hoffnung, einige Meinungen zu ändern?
CNN berichtete:
Oberster Richter John Roberts setzte sich privat für andere Konservative ein, um das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung bis zum bitteren Ende zu retten, aber Mays beispielloses Durchsickern eines Gutachtenentwurfs zur Aufhebung von Roe v. Wade machte die Bemühungen so gut wie unmöglich, sagten mehrere mit Verhandlungen vertraute Quellen gegenüber CNN.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Roberts‘ beste Aussicht – Richter Brett Kavanaugh – jemals kurz davor war, seine frühere Stimme zu ändern, trotz Roberts‘ Versuchen, die in den letzten Wochen der Sitzung andauerten.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Neue Details, die CNN erhalten hat, geben Einblick in das hochrangige interne Abtreibungsrechtsdrama, das sich Ende April verschärfte, als die Richter zum ersten Mal erfuhren, dass der Gutachtenentwurf bald veröffentlicht werden würde. Ernste Konflikte über das Schicksal des Roe von 1973 wurden dann von Spannungen über eine Untersuchung der Quelle des Lecks begleitet, die den Erhalt von Handydaten von Rechtsanwälten und einigen fest angestellten Gerichtsangestellten beinhaltete.
In der Vergangenheit hat Roberts selbst seine Stimme geändert oder andere dazu überredet, dies zu tun, hin zu institutionellen Ergebnissen des Mittelwegs, wie z. B. der Rettung des Affordable Care Act. Es ist ein Muster, das bei einigen rechtsgerichteten Richtern und Konservativen außerhalb des Gerichts Verdacht geweckt hat.
Mehrere Quellen teilten CNN mit, dass Roberts‘ Annäherungsversuche in diesem Frühjahr, insbesondere an Kavanaugh, bei den Konservativen Befürchtungen und bei den Liberalen die Hoffnung aufkommen ließen, dass der Chef das Ergebnis des am genauesten beobachteten Falls seit Jahrzehnten ändern könnte. Nachdem der Entwurf von Politico veröffentlicht worden war, drängten die Konservativen ihre Kollegen, die Veröffentlichung der endgültigen Entscheidung zu beschleunigen, damit ihre Mehrheit nicht plötzlich durch irgendetwas bedroht werde.
