Die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die National Institutes of Health (NIH) kämpfen laut einem Bericht der Daily Mail mit Personalmangel aufgrund geringer Moral und politischem Druck.
„Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die National Institutes of Health (NIH) leiden beide unter Personalmangel, schreibt Dr. Marty Makary, ein führender Experte für öffentliche Gesundheit an der Johns Hopkins University, bei Common Sense Substack, betrieben vom ehemaligen Kolumnisten der New York Times, Bari Weiss“, berichtete die Verkaufsstelle.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Gesundheitsexperten zeigten sich besorgt über die Richtung, die die Bundesbehörden einschlagen.
„Entscheidungen wie die Schließung von Schulen und die Forderung nach Gesichtsmasken nach ihrer Wiedereröffnung führten dazu, dass viele die Führung in Frage stellten. In letzter Zeit hat die Zulassung von COVID-19-Impfstoffen für Kinder im Alter von vier Jahren oder jünger einige in Amerikas führenden medizinischen Agenturen verwirrt“, fügte die Nachrichtenagentur hinzu.
Der Stab bezeichnete diese Entscheidung als „schlechte Wissenschaft“.
„Es ist wie ein Horrorfilm, den ich sehen muss, und ich kann meine Augen nicht schließen“, sagte ein hochrangiger FDA-Beamter zu Makary. „Die Leute werden schlecht beraten und wir können nichts sagen.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Mehr von Dr. Marty Makary via Common Sense:
Dieser bestimmte FDA-Arzt bezog sich auf zwei aktuelle Entwicklungen innerhalb der Behörde. Erstens, wie die Behörde ohne solide klinische Daten Covid-Impfstoffe für Säuglinge und Kleinkinder genehmigte, einschließlich derjenigen, die bereits Covid hatten. Und zweitens die Tatsache, dass die FDA nur wenige Monate zuvor ihre externen Experten umgangen hatte, um Auffrischungsimpfungen für kleine Kinder zu genehmigen.
Beim NIH beschweren sich Ärzte und Wissenschaftler bei uns über niedrige Moral und weniger Personal: Das Vaccine Research Center des NIH hat im letzten Jahr viele seiner leitenden Wissenschaftler verlassen müssen, einschließlich des Direktors, des stellvertretenden Direktors und des Chief Medical Officer. „Sie haben im Moment keine Führung. Plötzlich gibt es eine enorme Anzahl von Stellen in den höchsten Positionen“, sagte uns ein NIH-Wissenschaftler. (Die Personen, die mit uns sprachen, erklärten sich nur damit einverstanden, anonym zitiert zu werden, unter Berufung auf die Angst vor beruflichen Konsequenzen.)
Die CDC hat einen ähnlichen Exodus erlebt. „Es gab eine große Fluktuation. Die Moral ist niedrig“, sagte uns ein hochrangiger Beamter der CDC. „Die Dinge sind so politisch geworden, wozu sind wir da?“ Ein anderer CDC-Wissenschaftler sagte uns: „Früher war ich stolz darauf, den Leuten zu sagen, dass ich beim CDC arbeite. Jetzt ist es mir peinlich.“
Warum ist es ihnen peinlich? Kurz gesagt, schlechte Wissenschaft.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Die längere Antwort: dass die Leiter ihrer Behörden schwache oder fehlerhafte Daten verwenden, um äußerst wichtige Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu treffen. Dass solche Entscheidungen von dem bestimmt werden, was den Menschen in Washington oder der Biden-Administration politisch schmackhaft ist. Und dass sie einen kurzsichtigen Fokus auf ein Virus anstatt auf die allgemeine Gesundheit haben.
Eine CDC-Wissenschaftlerin erzählte uns von ihrer Scham und Frustration darüber, was amerikanischen Kindern während der Pandemie passiert ist: „Die CDC hat es versäumt, die Risiken von Covid mit anderen Risiken abzuwägen, die sich aus der Schließung von Schulen ergeben“, sagte sie. „Lernverlust, Verschlechterung der psychischen Gesundheit waren schon früh offensichtlich und diese verschlimmerten sich, als die Anleitung darauf bestand, die Schulen virtuell zu halten. Die CDC-Richtlinien verschlechterten die Rassengerechtigkeit für die kommenden Generationen. Es hat diese Generation von Kindern im Stich gelassen.“
Ein Beamter der FDA drückte es so aus: „Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Leute bei der FDA mir gesagt haben: ‚Ich mag das alles nicht, aber ich muss es einfach bis zu meinem Ruhestand schaffen.’“
Lesen Sie hier mehr.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Der amerikanische Arzt und Politiker Sen. Rand Paul (R-KY) mischte sich ein und kritisierte die CDC für die Förderung von Impfungen für Kinder, obwohl Pfizers eigene Studie „keine Impfstoffwirksamkeit“ zeigte.
„Bei der Verwendung eines Drei-Dosen-Impfstoffs bei 992 Kindern im Alter zwischen sechs Monaten und fünf Jahren fand Pfizer keine statistisch signifikanten Beweise für die Wirksamkeit des Impfstoffs.“
Trotzdem empfahl die CDC weiterhin 3 Impfstoffe für Kinder. https://t.co/t0BVpFXt7x
– Rand Paul (@RandPaul) 14. Juli 2022
Der australische Politiker Malcolm Roberts twitterte ebenfalls: „Warum sprechen die Mainstream-Medien nicht über die tatsächliche Wissenschaft, die von Pfizer selbst veröffentlicht wird?“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Warum sprechen die Mainstream-Medien nicht über die tatsächliche Wissenschaft, die von Pfizer selbst veröffentlicht wird? pic.twitter.com/lJoFviRCpc
– Malcolm Roberts ???????? (@MRobertsQLD) 15. Juli 2022
