Breaking: Tina Peters fordert Colorados unglaubliche GOP-Vorwahlergebnisse heraus – wo ein namenloser Kandidat mit Zuckerbergs CTCL aus dem Nichts kam, 35 Stimmendefizit wettmachte und die Vorwahlen gewann

Am Dienstag, dem 1. Juli, gewann ein namenloser politischer Agent, der im Vorstand von Mark Zuckerbergs privater Wahlmafia, dem Center for Tech and Civic Life (CTCL), sitzt, das Rennen um den republikanischen Vorwahlen des Außenministers in Colorado.

Die populäre konservative und MAGA-Kandidatin Tina Peters führte in den Umfragen und hatte vor der Auszählung der Stimmen einen Vorsprung von 15 Punkten auf ihre engste Konkurrentin Pam Anderson.

Aber Pam Anderson von Zuckerbergs CTCL hatte die Nacht ihres Lebens und besiegte Peters um 20 Punkte.

Es war wieder einmal ein Raffensperger-Special!

Anderson kam von 15 Punkten Rückstand zurück und gewann mit 20 Punkten Vorsprung auf Tina Peters.
Es war ein Wunder!

Zwei Tage später diskutierte der investigative Reporter Emerald Robinson die wirklich unglaublichen Primärergebnisse.

Die Geschichte des GOP-Primärrennens für den Außenminister in Colorado wird interessanter, je mehr Sie die Ergebnisse untersuchen.

Wie ich gestern bemerkte, ist die große Neuigkeit, dass ein australischer Geschäftsmann namens Mike O’Donnell irgendwie 28 % der Stimmen erhielt (173.000 Bürger haben für ihn gestimmt!), obwohl Umfragen zeigten, dass er keine Unterstützung hatte, er sammelte 4.700 Dollar für seine Kampagne und 139 Personen verfolgten seine Kampagne auf Twitter. Die meiste Interaktion, die er hatte seine 1.300 Wahlkampf-Tweets war 4 „Gefällt mir“ auf seinem Tweet vom 27. Juni; Die meisten von ihnen hatten keine Interaktion. Er ging von einem Nicht-Faktor in einem Dreier-Rennen zu mehr als ein Viertel der Gesamtstimmen ergattern.

Mike O’Donnell scheint ein sehr netter Kerl zu sein – aber kann irgendjemand seinen plötzlichen Stimmenanteil von 28 % beim wichtigsten Rennen um die Integrität der Wahlen in Colorado erklären? Wahlbeamte in Colorado hatten keine Erklärung. Die meisten County Clerks in den 17 Countys gewann Mike O’Donnell hatte noch nie von ihm gehört. Ihre Reaktionen reichten von Verwirrung bis Unglauben …

Werbung – die Geschichte geht unten weiter

…Das wirklich große Neuigkeiten ist, dass Pam Anderson das Rennen angeblich mit 43% der Stimmen gewonnen hat (266.000 Bürger haben für sie gestimmt!), was eine ist nicht zu fassen Ergebnis – gelinde gesagt.

Es ist wirklich unglaublich, weil zwei Monate vor der Grundschule, Pam Anderson verlor nicht nur in allen Umfrage- und Fundraising-Metriken gegen Tina Peters, sondern ihre Kampagne war pleite. Sie hatte ein Guthaben von 5.665 $ in ihrer Wahlkampfkasse. Laut der liberalen Website Colorado Pols „ist diese überraschend schwache Mittelbeschaffung nur ein weiterer Beweis dafür [Pam Anderson] ist ein Kandidat ohne Wahlkreis …“

Zwei Tage nach dieser Einschätzung betrachtete Colorado Pols Andersons Wahlkampf als tot und fügte hinzu: „Peters‘ starke Leistung unterstreicht Andersons Schwäche in diesem Rennen weiter, da er auf einer Botschaft basiert, die nicht nur nicht einverstanden ist, sondern von der Mehrheit der republikanischen Wähler als verräterisch angesehen wird .“

Darüber hinaus war Tina Peters in jeder Hinsicht die offensichtliche Spitzenreiterin:

Werbung – die Geschichte geht unten weiter

„Bei den republikanischen Vorwahlen für die Außenministerin von Colorado liegt der ganze Schwung jetzt bei Tina Peters. Nach allen verfügbaren Metriken ist Peters der Spitzenreiter. Peters dominierte die Abstimmung in der Staatsversammlung und hat nun eine überragende Führung bei der Mittelbeschaffung. Peters erhält um Größenordnungen mehr Aufmerksamkeit in den Medien. Die Berichterstattung über Peters’ Kriminalfall, die man zumindest bis zum 28. Juni als negativ empfinden könnte, ist bei den GOP-Primärwählern keine große Belastung. Soweit sie von Peters gehört haben, wird ein großer Prozentsatz sie als Heldin sehen.“

Wo also haben sich die 266.000 Wähler von Pam Anderson die ganze Zeit vor dem ersten Tag versteckt? Sie müssen sich daran erinnern, dass Tina Peters im April 61 % der Delegierten bei der republikanischen Versammlung in Colorado erhielt. Was ist mit Pam Anderson – fragen Sie?

Pam Anderson nahm nicht einmal an der Versammlung der Republikaner teil. Sie war in der Colorado GOP so unbeliebt, dass Sie war eine Einschreibungskandidatin der sich erst im April qualifiziert hat. Sie musste 1.000 gültige Unterschriften von registrierten Republikanern in jedem der acht Kongressbezirke des Bundesstaates sammeln, nur um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Im 5. Kongressbezirk schaffte Anderson nur 1.282 gültige Unterschriften. Offenbar waren mehr als 5.000 der 17.904 von Anderson eingereichten Unterschriften ungültig.

Mit anderen Worten, Pam Anderson war keine heiß begehrt Kandidat unter den Republikanern.

Werbung – die Geschichte geht unten weiter

Wie kam es plötzlich zu Pam Anderson? am PV-Tag einen wunderbaren 35-Punkte-Schwung hinlegen zwei Monate später ohne Geld und keine Vermerke?

Einziger Vorteil, den Pam Anderson in diesem Rennen hatte: Sie sitzt im Vorstand von Mark Zuckerbergs privater Wahlmafia, dem „Center For Tech And Civic Life“.

Ist es nicht seltsam, dass der Direktor von Mark Zuckerbergs privater Wohltätigkeitsorganisation für Demokraten (vorübergehend beurlaubt!) gerade gewonnen hat das wichtigste Rennen zur Wahlintegrität in Colorado – und eine GOP-Primär nicht weniger — wie ein Einschreibkandidat mit einem 35-Punkte-Wahlschwung mit kein Geld und keine sichtbare Unterstützung von Republikanern?

Noch etwas: Colorado verwendet Dominion Voting Machines.

Am Dienstag forderte Tina Peters die 2022 Colorado Republican Primary Results für die Außenministerin heraus.

Tina Peters forderte alle Stimmabgabeaufzeichnungen (CVR), Aufzeichnungen von Stimmzettelboxen einschließlich Videoüberwachung, alle Aufzeichnungen zur Unterschriftenüberprüfung, alle Aufzeichnungen und Berichte zur Wählerregistrierung und zum Wahlverlauf sowie alle in den Wahlsystemstandards von 2002 festgelegten Protokolle des elektronischen Wahlsystems an gemäß CRS Titel 1, Artikel 5, Teil 6 den Werbegremien als Teil des Nachzählungsprozesses gemäß z. B. CRS $ 1-10.5-107 zur Verfügung gestellt werden.

Tina Peters stellt die wahrscheinlichen betrügerischen Ergebnisse des Staates in Frage.

Zählen Sie Tina Peters noch nicht aus.

Hutspitze Mike Lindell

Tina Peters fordert Colo… von Jim Hoft heraus