Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, zahlt einen Preis für die Erstellung eines Gutachtenentwurfs, der letzte Woche durchgesickert ist und in dem er und vier andere Richter kurz davor zu stehen scheinen, die Entscheidung Roe v. Wade aufzuheben, die die Abtreibung legalisierte.
Laut Breitbart wurde Alito aus Sicherheitsgründen an einen Ort verlegt, der nicht bekannt gegeben wird.
Letzte Woche sagte Alito einen Auftritt bei der Rechtskonferenz des 5. US-Berufungsgerichts ab. Obwohl kein offizieller Grund für die Absage angegeben wurde, kam der Umzug nur Tage, nachdem heftige Proteste gegen das Durchsickern der Stellungnahme stattgefunden hatten.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
.@ishapiro sagt mir: „Ich habe ein Gerücht gehört, dass Richter Alito und seine Familie an einen unbekannten Ort gebracht wurden … und alle anderen rund um die Uhr verstärkt bewacht wurden.“
Hören Sie sich das ganze Interview hier an: https://t.co/rKPnsbQlTN
– Vince Coglianese (@VinceCoglianese) 5. Mai 2022
Die linke Gruppe Shut Down DC hat eine direkte Aktion gegen den Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Alito, am Montag, den 9. #Abtreibung pic.twitter.com/VBVG3sJayw
– Andy Ngô ????️???? (@MrAndyNgo) 8. Mai 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Am Samstag demonstrierten Demonstranten vor den Häusern des Richters des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, und des Obersten Richters, John Roberts.
Eskalierende Proteste fanden inmitten einer eskalierenden Rhetorik der Demokraten statt.
„Dies sind 50 Jahre Rechte in einer durchgesickerten Stellungnahme, in der Justiz Alito uns buchstäblich nicht nur in die 1950er Jahre zurückführt, sondern uns in die 1850er Jahre zurückführt“, sagte die demokratische Senatorin Amy Klobuchar aus Minnesota laut The Hill am Sonntag.
Letzte Woche wurde laut Fox News vom republikanischen Senator John Cornyn aus Texas ein Gesetzesentwurf mit dem Titel „Supreme Court Police Parity Act“ eingebracht.
„Wir müssen handeln, um sicherzustellen, dass Richter und ihre Familien vor denen geschützt sind, die ihnen Schaden zufügen wollen, indem wir die Polizeisicherheit des Obersten Gerichtshofs auf Familienmitglieder ausdehnen“, sagte Cornyn.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Inmitten der sich abzeichnenden nationalen Polarisierung forderten einige Stimmen Ruhe, stießen aber weitgehend auf Verachtung der Befürworter der Abtreibung.
Bitte protestieren Sie nicht vor den Häusern der Menschen.
Bitte dringen Sie nicht in die Menschen ein, die ihre Gotteshäuser besuchen.
Politisch organisieren, bürgerlich bürgerlich sein.
– Bill Kristol (@BillKristol) 8. Mai 2022
Als Überlebende denke ich darüber nach, wie Brett Kavanaugh und Clarence Thomas glaubhaft beschuldigt werden, Frauen missbraucht und belästigt zu haben, und jetzt diejenigen sind, die uns unser Recht auf Abtreibung verweigern.
Täter gehören nicht in öffentliche Ämter. Zeitraum.
— Cori Bush (@CoriBush) 4. Mai 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Füllen Sie Ihre Rosenkränze und Ihr bewaffnetes Gebet.
Wir werden nach diesem Wochenende empört bleiben, also beten Sie weiter.
Wir werden die Eucharistie verbrennen, um unseren Abscheu für den Missbrauch zu zeigen, den die katholischen Kirchen seit Jahrhunderten geduldet haben. pic.twitter.com/1UxAkyuXTg
– Ruth hat uns geschickt ???? (@RuthSentUs) 7. Mai 2022
„[N]o Man sollte Gewalt gegen einen Richter des Obersten Gerichtshofs oder gegen ein Mitglied des Kongresses androhen“, sagte der demokratische Senator Chris Muphy aus Connecticut laut USA Today und fügte hinzu, dass „jede Androhung von Gewalt unerhört ist“.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Der von Politico durchgesickerte Stellungnahmeentwurf lautete: „Roe war von Anfang an ungeheuer falsch.“
Der Gutachtenentwurf besagte, dass die Entscheidung Roe v. Wade von 1973 und eine nachfolgende Entscheidung von 1992 namens Planned Parenthood v. Casey beide falsch waren.
„Das halten wir aus Rogen und Casey muss außer Kraft gesetzt werden“, schrieb Alito. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und das Thema Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich im Western Journal.
