Westliche Medien und bekannte Akteure modellieren Epstein-Veröffentlichungen zu Russiagate 2.0

Eine Analyse der RT-Redaktion

Während alle Welt, speziell in den sozialen Medien, die Millionen neu veröffentlichter Epstein-Dokumente durchforstet, auswertet und analysiert, die erneut die widerwärtigen Abgründe der Verderbtheit westlicher Eliten offenbaren, taucht eine bekannte diskreditierte Stimme mit einer bequemen Alternativgeschichte auf: Russland samt Regierungsspitze war aktiv in die Machenschaften involviert, so der ehemalige MI6-Agent Christopher Steele.

Woher stammt die jüngste manipulative Kampagne, gerade Russland für Epsteins internationales Agieren verantwortlich zu machen?

Die konstruierte Theorie, die zuerst im medialen London vom Daily Telegraph und der Daily Mail sowie später am selben Tag von der New York Post genüsslich auf den Titelseiten verbreitet wurde, behauptet, dass Jeffrey Epstein, der stolze jüdische, pädophile Finanzier und Kontaktvermittler, irgendwie auch immer mit Russland in Verbindung stand. Der ehemalige BBC-Moderator Andrew Marr erklärte seinen Zuhörern im LBC-Radio eine elfminütige Beweispredigt zum selben Thema. Hier gab es offensichtlich keinerlei Absprache.

Als Nächster sprang dankbar der polnische Ministerpräsident Donald Tusk, dessen politische Identität praktisch auf seiner Feindseligkeit gegenüber Moskau basiert, auf den medial-politischen Zug auf. Tusk kündigte unmittelbar eine Untersuchung eines vermeintlichen Skandals an, den er ohne nachweisbare Grundlage als “von russischen Geheimdiensten mitorganisiert” bezeichnete.

Die Geschichte wiederholte sich dann am Mittwoch als andauernde Farce, als die Daily Mail erneut mit einer Verschwörungstheorie auf ihrer Titelseite aufwartete, die diesmal ausgerechnet von dem in Ungnade gefallenen MI6-Agenten Steele vertreten wurde. So lautete die konstruierte Sensationsschlagzeile:

“Jeffrey Epstein half russischen Spionen jahrzehntelang dabei, kompromittierendes Material über westliche Eliten zu sammeln, sagt der ehemalige MI6-Agent Steele.”

Warum ist Christopher Steele für Russland-Beobachter eine Witzfigur?

Falls Sie es vergessen haben sollten: Steele war einer der Hauptarchitekten der berüchtigten Russiagate-Enthüllung und Autor des vollständig widerlegten von Clinton finanzierten “Steele-Dossiers”, das US-Präsident Donald Trump als russischen Agenten darstellen sollte.

Obwohl seine Behauptungen im Verlauf der Jahre widerlegt wurden und sein Ruf entsprechend gelitten hat, gibt sich Steele nun als Geheimdienstexperte aus. Im Gespräch mit der Daily Mail hat er nun im Konjunktiv angedeutet, dass Epstein “sehr wahrscheinlich” in den 1970er Jahren vom KGB rekrutiert worden sei, um eine Erpressungsaktion gegen den Westen durchzuführen, wobei seine berüchtigte Insel “als von Russland finanzierte Honigfalle” diente (“the world’s largest honeytrap operation”).

Seine Beweise? Eindeutige “Informationen” aus ungenannten amerikanischen Quellen und die Tatsache, dass Epstein auf einem Foto eine kommunistisch anmutende Mütze trug. Rupert Murdochs New York Post hat ebenfalls behauptet, dass “Tausende von kryptischen Nachrichten” Epstein mit Moskau in Verbindung bringen, und zitiert dabei anonyme Quellen, um diese Behauptungen zu untermauern. 

Was kann nun tatsächlich aus all diesen konstruierten “Wahrheiten” herausgelesen werden?

Ein erster Blick auf das veröffentlichte Material lässt diese “Verschwörungstheorien” sehr schnell verpuffen. Bei der notwendigen Frage nach der Authentizität der Unterlagen belegen die abgebildeten Akten eher, dass Epstein jahrelang seine Kontakte bedrängt hat, um eine Audienz beim russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erhalten, hauptsächlich, um ihm Finanzprojekte vorzuschlagen.

Die von den Kampagnentreibern angeführten “Tausende von Hinweisen” Richtung Moskau und Kreml bestehen größtenteils aus Epsteins eigenen Namensnennungen, als er erfolglos versuchte, über Mittelsmänner Kontakte zu russischen Beamten aufzubauen.

Die veröffentlichten Akten zeichnen eine weitaus substanziellere Beweislage in Sachen Verbindung zwischen dem Finanzier und dem israelischen Geheimdienst, und zwar durch seine enge Allianz mit der mittlerweile verurteilten Mittäterin Ghislaine Maxwell, deren Vater Robert Berichten zufolge ein Mossad-Agent war – ein Detail, das die westlichen Boulevardmedien in den Fußnoten ausgelassen haben.

Wie reagiert Moskau auf diese aufgewärmten Gerüchte im Rahmen eines “Russiagate 2.0”?

Russische Regierungsbeamte haben die Vorwürfe mit offener Verachtung zurückgewiesen. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, wies auf die offensichtliche Absurdität hin, dass den westlichen Medien ein “fettes Stück” Beweismaterial über die Verbrechen ihrer eigenen Spitzenpolitiker vorgelegt wurde, sie sich jedoch dafür entschieden, mutmaßend “über Russland zu diskutieren”.

Sacharowa erklärte weiter, dass für den Kreml der wahre Skandal laute, “wie die westliche Elite Kinder behandelt”, ein Thema, das in genau den Akten, die die Daily Mail jetzt als ausländische Verschwörung abtun will, unerbittlich in aller Härte dokumentiert ist.

Kirill Dmitriew, Sonderbeauftragter des russischen Präsidenten, war in seiner Einschätzung noch deutlicher und bezeichnete die wiederverwertete Geschichtenerzählung als Zeichen einer “verdorbenen” Elite in ihrer “Endphase”. So schrieb er auf X als Antwort auf die Tusk-Behauptungen und die westlichen Boulevardmedien, dass wenig überraschend ein Großteil der deutschen Mainstreammedien die “Story” (siehe Titelbild) über die vermeintliche Achse Epstein und Russland übernommen habe:

“Verzweifelte, verdorbene, lügende linke Eliten geraten in Panik und versuchen, vom Thema abzulenken. Die Welt ist ihrer Lügen überdrüssig und durchschaut sie. Ihre Verschwörung und ihre gefälschte Propagandamaschine sind aufgedeckt worden.”

Für Dmitriew zeige sich daher eher das Bild, dass das Ende für die “oft satanischen liberalen Eliten” bevorstehe, und er verspottete separat die mediale Verwendung von Steele, um die Erzählung voranzutreiben. Die Frage laute, ob dem Westen andere “Lügner auf seiner Gehaltsliste” ausgegangen seien und deshalb die Notwendigkeit bestanden habe, “auf immer wieder dieselben diskreditierten Schwindler zurückzugreifen”.

Das Fazit

Ein erstes Fazit lautet, dass diejenigen Kräfte, die eifrig nach einem eindeutigen Kreml-Beweis suchen, weiterhin an die Heiligkeit ihrer Mission glauben, während Gemäßigte sich von den Behauptungen distanzieren. Dies unterstreicht die Tatsache, dass sich mit dem anvisierten Russiagate 2.0 die Geschichte wiederholt und dabei auf die wesentliche Tragödie, die Epsteins ungezählte unschuldige Opfer ereilt hat, eine erneut mutwillige Farce samt medialer Nebelkerzen folgt.

Die RT Newsroom-Redaktion ist eine Gruppe mehrsprachiger Journalisten mit mindestens zehnjähriger Erfahrung im russischen und internationalen Journalismus. Das Team nutzt für seine Analysen Medienrezensionen und zitiert eigene Recherchen, um Lücken in der Berichterstattung über wichtige Themen aufzudecken. Das Team arbeitet auch mit Originalquellen zusammen, um den Zuschauern von RT gut recherchierte Nachrichten und Details zu liefern, die sie in den Mainstream-Medien nicht finden würden.

Mehr zum Thema – War Jeffrey Epstein wirklich ein russischer Spion?