Von Olga Samofalowa
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán forderte die EU auf, die Interessen der EU-Mitgliedstaaten gegenüber der Ukraine zu schützen. In einem Interview mit Radio Kossuth betonte er, dass Kiew den Transit von russischem Gas in die EU wieder aufnehmen und die Angriffe auf die TurkStream-Pipeline beenden sollte, da das Vorgehen von Sielenskijs Büro die Energiesicherheit Mittel- und Osteuropas gefährde.
Sollte Kiew diesen Forderungen nicht nachkommen, dann werde Budapest sich weigern, die gegen Moskau verhängten Sanktionen zu verlängern, so der Ministerpräsident. “Es ist nicht hinnehmbar, dass wir Sanktionsmaßnahmen unterstützen, die der Ukraine helfen, während wir zugleich hereingelegt werden”, sagte er.
Zur Erinnerung: Die EU verlängert die Sanktionen gegen Russland alle sechs Monate. Die nächste Abstimmung zu diesem Thema findet am 31. Januar statt. Um die zuvor beschlossenen Maßnahmen zu bestätigen, ist die einstimmige Unterstützung aller 27 EU-Mitgliedstaaten erforderlich. Die kategorische Haltung Ungarns könnte also zu einer Aufhebung der Sanktionen führen. Doch ist die Republik zu solch radikalen Schritten bereit?
Laut TASS drohte auch der slowakische Premierminister Robert Fico mit einem Veto gegen die Sanktionsverlängerung. Anders als Budapest hat Bratislava keine Möglichkeit, russisches Gas über die alternative Route – TurkStream – zu erhalten. In der Tat wurde dem Land das russische Gas sowie die Einnahmen aus dem Transit der Moskauer Energieressourcen nach Österreich vollständig entzogen.
Neben den politischen Drohungen ist die Slowakei auch bereit, in dem angespannten Dialog mit Kiew “wirtschaftliche Trümpfe” einzusetzen. Die Slowakei ist ein wichtiger Stromlieferant der Ukraine, und Fico kündigte bereits seine Bereitschaft an, diese Stromzufuhr zu unterbrechen.
Vor diesem Hintergrund hält es Igor Juschkow, Experte der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation und des Nationalen Energiesicherheitsfonds, schon jetzt für angebracht, über die Bildung einer antiukrainischen Allianz zwischen Ungarn und der Slowakei zu sprechen.
“Im Rahmen des Konflikts mit Brüssel und Kiew werden beide Länder jedoch auf die Position der USA zurückblicken. Orbán wird die Ergebnisse der ersten Verhandlungen zwischen Trump und Putin abwarten. Möglicherweise wird der neue US-Präsident auch einige Konsultationen mit dem ungarischen Ministerpräsidenten führen, um die Positionen beider Staaten so weit wie möglich anzunähern”, so der Experte.
Ihm zufolge werden die Verhandlungen zwischen Russland und den USA wahrscheinlich in mehreren Phasen ablaufen, wobei die erste Phase Fragen des Waffenstillstands betreffen könnte. “Dann könnten die europäischen Sanktionen mithilfe von Ungarn und der Slowakei, die gegen eine Sanktionsverlängerung stimmen würden, aufgehoben werden”, vermutet er.
In der zweiten Phase würden sich die Parteien über den Status der Ukraine einigen. Und dann könnte sich die Frage der Aufhebung der Sanktionen durch die USA stellen, zum Beispiel in Bezug auf das Einfrieren russischer Aktiva. “Das heißt, dass alle brennenden Fragen allmählich, Schritt für Schritt, gelöst werden”, so Juschkow.
“Ungarns Vorgehen wird mit dem Verhandlungsprozess zwischen Russland und den USA über das ukrainische Problem korrelieren. Dass Orbán im Alleingang gegen die Sanktionsverlängerung stimmen wird, ist unwahrscheinlich. Und wenn Trump sagt, es sei für Verhandlungen mit Russland noch zu früh, dann wird Budapest den Sanktionen zustimmen”, glaubt Juschkow.
“Die EU verfügt über starke Druckmittel gegen Ungarn. So wurde Budapest bei der Abstimmung über die Finanzhilfe für die Ukraine in Höhe von 50 Milliarden Euro über vier Jahre mit dem Entzug seiner Stimmrechte gemäß Artikel 7 des EU-Vertrags gedroht”, erklärt Hassan Ramasanow, Wissenschaftler am Labor zur Analyse der besten internationalen Praktiken des Gaidar-Instituts.
Ungarn befürchtet auch einen ukrainischen Angriff auf die Gasverdichterstationen, die die TurkStream-Pipeline unter Druck setzen. In diesem Fall würde die Republik kein russisches Gas mehr erhalten, das die Grundlage der Energieversorgung des Landes bildet.
“Ohne Erdgaslieferungen wird Ungarn gezwungen sein, seine Energiereserven aus unterirdischen Speichern aufzubrauchen, neue Gasmengen irgendwo auf dem Weltmarkt zu erwerben, diese zum Beispiel an eine LNG-Anlage in Italien zu liefern, um sie dann über eine Pipeline an sich selbst zu transportieren. Dies wäre eine wesentlich teurere Route”, führt Juschkow aus.
Andererseits befürchtet Ungarn eine solche Reaktion der Ukraine auf sein Vorgehen wie die vollständige Abschaltung der “Druschba”-Ölpipeline, über die das flüssige Gold in die Tschechische Republik und die Slowakei sowie im Transit nach Rumänien und Serbien transportiert wird. “Dies ist ein sehr starkes Druckmittel, das Kiew leider beibehält. Gerade deshalb hat Bratislava auf die Idee verzichtet, Selenskijs Büro nicht mehr mit Strom zu versorgen”, meint Igor Juschkow.
Wie würde sich dies auf den russischen Energiesektor auswirken, wenn die von der EU seit 2014 verhängten Sanktionen nicht verlängert werden? “Erstens hätten wir die Möglichkeit, Kohle, Öl und Ölprodukte auf dem Seeweg nach Europa zu liefern. Jetzt steht uns diese Option nicht mehr zur Verfügung”, erinnert der Experte.
“Zweitens würde es unsere Kosten senken. Derzeit transportieren wir Öl mit Tankern bis nach Indien und China, aber es ist für uns rentabler, unsere Ressourcen nach Europa zu liefern, da der Transportweg in diesem Fall kürzer ist. Würden wir auf den europäischen Markt zurückkehren, würden die Produzenten aus dem Nahen Osten ihren traditionellen Einfluss auf die asiatischen Kunden zurückgewinnen”, fügt er hinzu.
“Es ist also unwahrscheinlich, dass Indien infolgedessen unter Ölknappheit leiden würde, aber es würde zu finanziellen Nachteilen führen.
Neu-Delhi kauft unser Öl mit einem Rabatt, während das arabische Produkt zum vollen Preis erworben werden muss. Es ist nicht so, dass wir uns vollständig aus Indien zurückziehen werden, denn die Lieferungen können im Rahmen bereits unterzeichneter langfristiger Verträge fortgesetzt werden”, sagt Juschkow.
Die Aufhebung der EU-Sanktionen bedeutet auch das Ende des Verbots für die Lieferung von Energieausrüstung aus EU-Ländern, einschließlich Gasturbinen und Ausrüstung für LNG-Anlagen. Russische Projekte in diesem Bereich unterliegen jedoch nach wie vor den US-Restriktionen, sodass selbst die bereits fertiggestellte Arctic LNG-2-Linie keine Möglichkeit bietet, das Gas abzusetzen.
“Die Lieferung von Ausrüstung ist zwar zu begrüßen, aber sie wird diese Initiativen nicht ins Rollen bringen”, so der Gesprächspartner. Dagegen werde die Aufhebung des Verbots der Lieferung von Raffinerieausrüstungen Russland ermöglichen, die Kosten für Reparaturen und damit die Kosten für die Kraftstoffproduktion zu senken, so Juschkow abschließend.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 26. Januar 2025 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen.
Mehr zum Thema – Gasversorgung der EU weiterhin schwierig – Deutschland versorgt Österreich und Tschechien
