Spieglein, Spieglein an der Wand: Wer hat die meisten KKWs im Land?

Von Elem Chintsky

Ein neuer Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) namens “A New Era for Nuclear Power” fixiert, dass das Interesse für Kernenergie nicht nur weltweit steigt – sondern diese seit der Erdölkrise der 1970er-Jahre nicht mehr so hoch gewesen sei. Vorweg sollte angemerkt sein, dass die IEA nicht mit der IAEO (Internationale Atomenergie-Organisation) verwechselt werden sollte. Im Gegensatz zur IAEO, ist Russland bei der in Paris ansässigen IEA kein Mitgliedsstaat (selbst China gilt lediglich als “assoziiertes Land”).

Bei knapp über 92 Prozent aller derzeit und seit mehreren Jahren gebauten Kernkraftwerke auf der Welt handelt es sich unmissverständlich um russische oder chinesische Technologie. So heißt es wortwörtlich im Bericht:

“Derzeit hängt die Wiederbelebung der Kernenergie stark von der chinesischen und russischen Technologie ab. Von den 52 Reaktoren, die seit 2017 weltweit in Bau gegangen sind, wurden 25 in China und 23 in Russland entwickelt.”

Das Papier gilt auch als Warnung an die westlichen Nationen, wenn die IEA darin postuliert, dass die “stark konzentrierten Märkte für Nukleartechnologie sowie Uranproduktion und -anreicherung einen Risikofaktor für die Zukunft darstellen”. Diese Marktdominanz “unterstreicht die Notwendigkeit einer größeren Vielfalt in den Lieferketten”, so die Agentur. Außerdem ist mit der Wortwahl “Risikofaktor für die Zukunft” selbstredend die “hegemoniale Zukunft des Westens” beziehungsweise die “hegemoniale Zukunft westlicher Dominanz” gemeint.

Die Rede ist von der “Verschiebung der Marktführerschaft”, welche aber entgegen der Wirkung, die die IEA in ihrer bemühten Formulierung erstrebt, bereits seit längerem zuungunsten des Westens verschoben ist. So befindet sich die Hälfte der heute im Bau befindlichen Projekte in der Volksrepublik China. Laut der IEA wird Peking bis 2030 sowohl die USA als auch die EU bei der installierten Kernkraft-Kapazität überholen. Diese Schätzung könnte unter gewissen Umständen sogar viel zu großzügig gegenüber dem Westen sein. Besonders gilt das, falls die AfD ab 2025 nicht in Regierungsverantwortung treten sollte und Europas Motor (die in Deutschland recht bekannte Bundesrepublik) weiter auf dem hyper-nachhaltigen, Harakiri-zuführenden Klimamärchen stagnieren bleibt – also ihr der souveräne Zugang zur Atomenergie weiterhin selbst verschuldet verwehrt bleibt.

Zudem ist noch die Rede von Kapazitäten der Urananreicherung. Sie sind ebenfalls stark konzentriert: Mehr als 99 Prozent entfallen auf vier Anbieter, wobei Moskau 40 Prozent der weltweit betriebenen Anreicherung stellt.

Die Ursachen für die obigen Symptome benennt die IEA recht absehbar: Überhöhte Ausgaben und Verzögerungen bei Kernenergie-Projekten, die es tatsächlich durch die Bürokratie der EU und der USA schaffen sowie insgesamt geringe staatliche Unterstützung bei allen restlichen, potenziellen Projekten. Japan, Korea, Europa und die USA werden aufgefordert, die Entwicklung der Kerntechnik voranzutreiben, um den Markt von Russland und China zurückzuerobern.

Im Klartext heißt das, dass der politische Wille gegenwärtig fehlt. Schon wieder rückt “der Rechtsruck” in den Vordergrund. Ist dieser wirklich der einzige, der eine erneute Wende erwirken könnte? Die CDU unter Merz versucht sich in der Mühe, unter möglichen Wählern Glaubwürdigkeit und Authentizität zu erschleichen, offen zu zeigen, für das “hypothetische Prüfen einer erneuten Aufnahme des Kernkraftbetriebs”. Keine andere Partei, außer die AfD, würde dies jedoch in einer von der CDU geführten Regierungskoalition ermöglichen. Man nehme also auch die allgemeine Brandmauer Merzens zur AfD und seinen Wunsch, mit den Grünen zusammenarbeiten zu wollen, um die nuklearen Lippenbekenntnisse der Christdemokraten als Heuchelei zu entlarven. Für Sahra Wagenknecht und ihre Bewegung sei die langfristige Technologie zwar weitestgehend und theoretisch in der Langfrist interessant, aber die Wiederaufnahme der Kernenergie-Nutzung für die nächsten Jahre sei eher “Unsinn”. Konkret in der Kernenergie-Frage oszillieren die Anzeichen für einen Willen zur “erneuten Energiewende” ausschließlich um die AfD. 

Wie läuft es aber bei den westlichen Nationen, die sich dahingehend noch nicht selbst ins Knie geschossen haben, wie Berlin es seit 2011 und schlussendlich ab Mitte April 2023 tat? Dahingehend gibt der IEA-Chef Fatih Birol zu, dass die französischen und US-amerikanischen Atomprojekte nur mit einer durchschnittlichen Verzögerung von acht Jahren umgesetzt werden – wobei die tatsächlichen Kosten 250 Prozent höher sind als ursprünglich angesetzt. In solche Zeitfenster passen ganze zwei (deutsche oder US-amerikanische) Legislaturperioden, wo zur Halbzeit erneut “eine Energiewende” erzwungen werden könnte.

Die armselige Performance westlicher Nuklear-Riesen scheint demnach so attraktiv zu sein, dass das ukrainische Staatsunternehmen Energoatom seine sich weiter verstärkende Zusammenarbeit mit dem US-amerikanischen Westinghouse Electric Company unterstrichen hat – eine Partnerschaft, deren Beginn auf 2021 oder sogar 2018 zurückgeht. Dasselbe Energoatom, welches einst alle ukrainischen KWs betrieben hat, verlor im Oktober 2022 die Kontrolle des Kernkraftwerks Saporoschje an die Russen. Somit ist auch der militärische Konflikt in der Ukraine um genau diesen Aspekt zusätzlich kontextualisiert. Das alleine kann aber die dramatische Abhängigkeit der USA von dem von Rosatom gelieferten, angereicherten Uran nicht lindern. Des Weiteren akquirierte der chinesische Staat bereits im Jahr 2006 die AP1000-Reaktor-Technologie von der US-amerikanischen Westinghouse, mit der nun in der Ukraine, Polen oder Bulgarien neue Energieprojekte beabsichtigt sind.

Aufgrund dieser multiplen Abhängigkeiten ist es umso schwieriger, solche Warnungen vor einer russisch-chinesischen Marktdominanz, wie sie von der IEA ausgesprochen werden, zu überwinden. 

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Mehr zum Thema – Rosatom-Chef: US-Sanktionen nur “Anerkennung unserer Verdienste”