Von Dagmar Henn
An manchen Tagen kommt es besonders dick. Heute ist so ein Tag; man streift über die Schlagzeilen des Morgens, und findet nur eine Anhäufung von seltsam bis abgründig. Was vielleicht auch an der Bild -Schlagzeile liegt, die sicher auf der Ekelskala ganz weit oben landet und sozusagen die gesamte Richtung schon einmal festlegt :
“Als Journalist getarnter Terrorist in Gaza getötet.”
Auf diese Weise verkauft die Bild die gezielte Ermordung eines Journalisten von Al Jazeera, unter Berufung auf Angaben der israelischen Armee. Aber nicht, ohne für den aufmerksamen Leser die Glaubwürdigkeit der eigenen Aussagen implizit aufzuheben – im Artikel findet sich dann nämlich der Satz:
“Nach UN-Angaben war al-Sharif der letzte noch lebende Reporter des arabischen TV-Senders im Norden des Gazastreifens.”
Al Jazeera hatte außerdem noch weitere Reporter, die alle bereits vor ihm ermordet wurden. Was im Grunde nur zwei gleichermaßen unwahrscheinliche Varianten ergibt, nach denen die Behauptungen der israelischen Armee wahr sein könnten: wenn entweder alle Al-Jazeera- Reporter “getarnte Terroristen” gewesen wären, oder wenn ausgerechnet der eine “getarnte Terrorist” als letzter zum Ziel genommen wurde, was aber dann die Frage aufwirft, warum all seine Kollegen …
In Wirklichkeit ist es nur noch brechreizerregend, wie deutsche Mitbürger, die für sich beanspruchen wollen, Journalisten zu sein, Kollegen, die bei der Ausübung ihres Berufs ermordet wurden (Bild: “Noch Minuten vor seinem Tod hatte al-Sharif Luftangriffe in Gaza-Stadt dokumentiert”), anschließend auch noch derart in den Dreck zu ziehen. Auf X erwiderte das ein Leser mit einem Zitat von Max Goldt:
“Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. (…) Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel.”
Aber da ist nicht nur dieser Bild-Artikel. Da ist dann auch noch einer der Zeit, unter der Überschrift “Die Grenzen Russlands enden nirgendwo.” Ein Putin-Zitat, das aber von seiner geometrischen Wahrheit entfernt (gleich, wie unregelmäßig, jede geschlossene Linie ist endlos) und zu einem Ausdruck “aggressiven Nationalismus” erklärt wird, auch wenn exakt dasselbe sogar über die Grenzen von San Marino gesagt werden könnte.
Nein, es ist nichts Neues, was in diesem langen Artikel steht, alles schon einmal gelesen. Mit einer Ausnahme, die eigentlich verwundert bei einem Moskauer Büroleiter, der schon viele Jahre dort verbracht hat:
“In Moskau selbst wird der Anspruch auf Weltmächtigkeit vor allem seit dem neuerlichen Überfall auf die Ukraine 2022 aufwendig inszeniert. Die von dem Diktator Stalin erbauten Ringstraßen um die Innenstadt sind renoviert und werden in der Nacht wie eine Filmkulisse beleuchtet. Die Prachtbauten des 19. Jahrhunderts sind mächtig aufgestockt und neu verstuckt worden. (…) Am Ufer des Moskau-Flusses zucken Lichtorgeln zwischen den Wolkenkratzern von ‘Moskwa-City’ hin und her. Das Außenministerium sieht nachts aus wie der Turm von Sauron, dem Herrscher von Mordor in Tolkiens Der Herr der Ringe.”
Ja, tatsächlich, der Vorwurf lautet, dass Moskau zu gut renoviert ist. Es darf nicht gut aussehen; es sollte so aussehen wie Berlin. Den Eindruck erhält man jedenfalls.
“Die Menschen werden von der imperialen Inszenierung niedergedrückt und sollen sich an dem Versprechen auf Weltgeltung aufrichten.”
Dabei hat Moskau, vergleicht man es mit London, Paris oder selbst den politischen Neubauten in Berlin nach 1990, genau das nicht: eine aggressiv-imperiale Ausstrahlung. Nicht einmal in den sieben Schwestern, den alten Hochhäusern, deren eines der erwähnte “Turm von Sauron” ist. Diese Stelle ist jedoch ein gutes Beispiel dafür, wie der Rest des Artikels aussieht. Wirklich, der Autor, Michael Thumann, ist derart auf Krawall gebürstet, würde sich eine Bürger*inneninitiative in Moskau formieren, aus deren Reihen immer, wenn er das Büro verlässt, zwei Jungfrauen vor ihm hergingen, um Rosenblätter auf seinen Weg zu streuen, er würde sich über sexuelle Belästigung beschweren.
Zugegeben, vielleicht ist man ja nach einer solchen Bild-Schlagzeile besonders ungnädig. Und ist nicht amüsiert, wenn zum hundertsten Mal so getan wird, als wäre Putins Satz, der Zusammenbruch der Sowjetunion sei die “größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts”, nicht mit statistischen Zahlen zu untermauern, vom Absturz der Lebenserwartung in Russland bis hin zur indischen Gesundheitsversorgung.
Da ist dann die Rede von einem “angeblichen Kampf um die Existenz Russlands”, trotz der Konferenzen zur Aufteilung des Landes im Westen, selbst im Europarat, und dann wird eine Atmosphäre herbeigeschrieben, die völlige Fantasie ist:
“Die Angst vor dem Krieg, vor dem Fronteinsatz, vor Abhören und Repression und vor der Zukunft prägt den Alltag.”
Stimmt, in Wirklichkeit würde er wohl doch nicht wegen sexueller Belästigung gegen die zwei Blüten streuenden Jungfrauen vorgehen – er wäre vermutlich fest davon überzeugt, sie stünden in Diensten des FSB.
Ja, dann bin ich noch über einen Artikel gestolpert, den die Welt am Samstag veröffentlichte, in dem der britische Historiker Niall Ferguson mit viel Akrobatik darlegt, warum Gaza kein Genozid ist, die Ukraine aber schon. Zum Glück ist dieser Artikel nicht wirklich von heute, weswegen ich ihn nur angewidert zur Kenntnis nehme und auf die Seite lege …
Aber dann gibt es noch ein Thema, das es irgendwie von den großen Medien bis ins letzte Provinzblatt geschafft hat, und das die Absurditäten des Tages gewissermaßen abrundet: “Mehr als jeder zehnte Abgeschobene in Deutschland ist minderjährig”, lautet die Schlagzeile, mit leichten Variationen, und im immer gleichem Klang der Empörung. Auch wenn zugegeben wird, dass immer schon ein Anteil von etwa 11 Prozent der Abgeschobenen Minderjährige waren.
Dass die aktuelle Zahl der “vollziehbar Ausreisepflichtigen” in Deutschland derzeit um die 225.000 beträgt, wird in diesen Artikeln selbstverständlich nicht erwähnt, nur die Zahl der Abschiebungen im Jahr 2024, die 20.084 betrug (Erstanträge auf Asyl gab es im gleichen Zeitraum übrigens 229.751; 84.350 dieser Erstanträge betrafen Minderjährige). Oder dass unter den 225.000 allein mehr als 7.000 straffällig gewordene Asylbewerber sind … genauso wenig wie erwähnt wird, wie die Alternativen lauten: dass als Anhang eines Kindes jede Familie bleiben dürfen müsse, oder dass im Falle einer Abschiebung die Kinder von ihrer Familie zu trennen seien – nein, das Ziel bereits der parlamentarischen Anfrage war es, es für besonders unmenschlich zu erklären, dass Minderjährige überhaupt (mit) abgeschoben werden.
Wobei die Absicht schon daran zu erkennen ist, dass in diesem Fall eine Anfrage der Linken und die Antwort darauf derart begeistert von der Presse aufgenommen wird. An sich ein seltenes Ereignis, aber in diesem Fall passt es einfach zu gut ins Narrativ. “Seit Jahren steigt in Deutschland die Zahl der Abschiebungen”, klagt da beispielsweise die Frankfurter Rundschau. Was tatsächlich stimmt. Was aber auch bei einer Steigerung von eins auf zwei stimmen würde; sprich, das ist die übliche Variante, mit unvollständiger Information auf die Gefühle zu zielen. Die armen Kinder. Da darf dann sogar Dietmar Bartsch zitiert werden, der es sonst auf vielleicht ein Pressezitat pro Jahr bringt:
“Kaltherzigkeit darf weder Politikstil noch Politikziel unseres Landes sein” …
Tatsächlich stellt man, nimmt man alle Zahlen in Blick, fest, dass der Anteil der Minderjährigen unter den Abgeschobenen mit um die 11 Prozent weniger als ein Drittel des Anteils an den Erstanträgen beträgt; man also im Grunde aus diesen Zahlen, kombiniert mit der Tatsache, dass selbst die gestiegenen Abschiebungen weniger als 10 Prozent der Neueinreisen betragen, auf genau den gegenteiligen Schluss kommt. Außer natürlich, man hält es für einen Beleg besonderer Kaltherzigkeit, wenn von 100 Prozent weit überwiegend ohne jeden Anspruch und illegal eingereister Minderjähriger letztlich 97 Prozent bleiben.
Eines aber haben alle erwähnten Beispiele gemeinsam: die Absicht emotionaler Manipulation. Ob grobschlächtig und unübersehbar wie bei der Bild , scheinintellektuell, aber vor Vorurteilen triefend wie bei der Zeit oder zuletzt rechnerisch unlauter, wie beim Asylthema, das über das RND in den Schlagzeilen landete. Nicht, dass man das nicht gewohnt wäre. Nicht, dass man nicht darauf gefasst wäre, immer wieder unangenehm verzerrte Berichte zu lesen, wie beim Thema „russische Schattenflotte“, oder grundsätzlich, wenn es um Gaza geht. Aber an manchen Tagen wünscht man sich, es gibt eine automatische Obergrenze; Eine halb freundliche Macht, die dann sagt: “Lassen wir die Kinderabschiebungen für morgen, wir haben ja schon Al Jazeera und Mordor.” Nur, um die Schrecken des Morgens zu begrenzen.
Mehr zum Thema – Jetzt agitiert der „Wir bringen Russen um“-Schwede Oehman Unter den Linden
