Von Dmitri Kossyrew
Peking reagiert natürlich wie immer auf die erwartete und offensichtliche Art – China ist im Allgemeinen sehr sparsam und zurückhaltend mit Worten. Ich beziehe mich hier auf die Reaktion der Behörden des Landes auf das gut organisierte Durchsickern von Informationen aus den obersten militärischen und politischen Strukturen der USA, auch bekannt als “die sensationelle Veröffentlichung der New York Times“.
In einer solchen Veröffentlichung heißt es, dass im März eine neue US-amerikanische Nuklearstrategie verabschiedet wurde, die das beispiellose Wachstum der entsprechenden Waffenarsenale Chinas berücksichtigt: Dieses Wachstum sei unterschätzt worden. Der scheidende US-Präsident Joe Biden soll im Winter eine Kurzfassung dieses Dokuments veröffentlichen, die Langfassung sei jedoch so geheim, dass sie nur in einer Papierversion existiere (wurde sie handschriftlich verfasst?).
Wie sich herausstellte, soll Chinas strategisches Arsenal bis zum Jahr 2030 auf 1.000 Atomsprengköpfe anwachsen, was beinahe dem Arsenal der Vereinigten Staaten und Russlands entspricht. Außerdem sei davon auszugehen, dass Russland und China in einigen Situationen gemeinsam handeln können, und dazu kommen noch die etwa 60 Sprengköpfe Nordkoreas sowie die Möglichkeit, dass Iran der Kragen platzt und er sich ebenfalls nuklear bewaffnet – und Moskau, Peking und Pjöngjang sehr freundlich gesonnen sein wird.
Wir werden die Zahlen nicht bestreiten, aber wir wollen uns ansehen, wie Peking darauf reagiert hat. Die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, erklärte erwartungsgemäß, dass all dieses Gerede ein bequemer Vorwand für die Aufstockung des US-Atomwaffenarsenals sei. Und in der halboffiziellen Reaktion der englischsprachigen chinesischen Ausgabe der Global Times wurde ganz beiläufig der Verdacht geäußert, dass die USA nicht nur über 1.000, sondern über 5.000 Sprengköpfe verfügen. Auch dazu werden wir uns nicht äußern, denn es geht nicht nur um Zahlen.
Die US-Amerikaner haben vor ein paar Jahren begonnen, die neuen und für sie unangenehmen Machtverhältnisse in der Welt ernst zu nehmen. Empfehlenswert ist beispielsweise eine relativ aktuelle und sehr ausführliche Publikation über die Tatsache, dass China, “während die USA schliefen”, zumindest im pazifischen Raum eine völlige Überlegenheit, einschließlich einer nuklearen Überlegenheit, erlangt habe. Es geht aber nicht wirklich um die Genauigkeit der Berechnungen, sondern in erster Linie um die wachsende Einsicht der US-Amerikaner, dass eine völlig neue und noch nie dagewesene tripolare Situation in Bezug auf das strategische Kräftegleichgewicht in der Welt geschaffen – und bald erreicht sein wird. Im Allgemeinen gibt es mehr Pole in Bezug auf die Wirtschaft und viele andere Dinge, aber wenn es drei gleichwertige Arsenale gibt, von denen sich zwei theoretisch gegen die Vereinigten Staaten vereinigen können, sollte dies klar verstanden werden. Den Streitkräften sollten daher Anweisungen erteilt werden, wie sie dann zu kämpfen haben – dies ist jedoch nur ein Teil des Bildes. Bei alldem geht es nur um eine unmittelbare Reaktion auf den erwähnten Wandel in der Welt.
Theoretisch ist es in einem solchen Fall sinnvoll, zur Entspannungs- und Rüstungskontrollpolitik zurückzukehren, aber nicht zwischen zwei gleichberechtigten Gegnern, wie bei der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, sondern in einer Dreiecksvariante. Aber stellen wir uns einmal vor, wie viele Dinge die Vereinigten Staaten ändern müssten, um dies zu erreichen, einschließlich ihres Denkens.
Tatsache ist, dass die USA seit vielen Jahren einen hybriden Krieg gegen China führen und dachten, dass sie selbst nichts zu befürchten hätten. Kommen wir nun zu einem Beispiel aus einer Reihe von Veröffentlichungen des chinesischen Sicherheitsministeriums. Es geht um die Nutzung von Paketdiensten.
Stellen Sie sich vor, das Logistikzentrum eines solchen Dienstes erhält ein Paket aus den USA, dessen Adressat nicht zu existieren scheint, es liegt ein Fehler vor. Sie überprüfen den Absender – und der ist auch nicht in den Vereinigten Staaten. Was soll man mit dem Paket machen? Nun, in den Müll damit, ohne ihn überhaupt zu öffnen. Oder man öffnet ihn. Und darin befindet sich ein ganzer Schwarm wild-aggressiver roter Ameisen, die noch nie in China waren und gegen die die hiesige Biosphäre keinen Schutz hat. Das ist so, als würde man der hiesigen Natur einen Bärenklau schenken.
Bloß eine lustige Geschichte? Sie erinnert an den “Spionage”-Knopf-Song aus den 30er Jahren (Kinderlied über den Fund eines Knopfes, der mit ausländischen Buchstaben verziert war und verdächtigt wurde, einem Spion zu gehören), oder? Es gab jedoch mehrere solcher unbenannten Pakete, die von verschiedenen fiktiven Adressen in den USA nach China geschickt wurden. Und das nicht nur mit Ameisen, sondern auch mit anderen räuberischen Viechern. Der Schaden für die Wirtschaft und der Verlust von Menschenleben ist kaum zu kalkulieren.
Das ist biologische Kriegsführung. Es ist auch ein Krieg um die Köpfe (auf globaler Ebene), wie ein aktueller Artikel in der China Daily verdeutlicht. Der Artikel enthält eine Menge Informationen – vom globalen Krieg der USA gegen chinesische Impfstoffe bis hin zur Geschichte der chinesischen Olympia-Schwimmer, die von der berühmten WADA ununterbrochen getestet wurden. Darüber hinaus enthält der Artikel Vergleichstabellen über die Anzahl solcher Tests für chinesische und alle anderen Athleten.
Die allgemeine Schlussfolgerung aus der ganzen Situation ist, dass die Vereinigten Staaten es auf die Spitze getrieben haben. Wenn man einen geostrategischen Konkurrenten jahrelang irgendwelcher Sünden bezichtigt, dann einen Kleinkrieg gegen ihn führt, Lügen über den angeblich schlechten Zustand seiner Wirtschaft verbreitet und, ja, biologische Kriegsführung betreibt, einschließlich des Versendens von Ameisen, und wenn der Schaden aus all dem ganz konkret ist und wächst, dann versteht dieser Konkurrent schließlich die “Andeutung” und beginnt unter anderem, den Aufbau seines Atomwaffenarsenals zu beschleunigen und sich Gleichgesinnten anzunähern.
Das ist nicht überraschend. Überraschend wäre, wenn die eine oder andere US-Führung die Situation, in die ihr Land hineingeraten ist, bewertet und beginnt, sich daraus zu befreien, was ein langwieriger und verlustreicher Prozess wäre.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 25. August 2024 bei RIA Nowosti erschienen.
Dmitri Kossyrew ist ein russischer Journalist, Orientalist und politischer Analyst bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Republikanerin Haley in Taiwan: Unterstützung der US-Verbündeten ist von entscheidender Bedeutung
