Militäranalyst Bosshard: Stimmung im russischen Generalstab wird "etwas antideutsch"

Bei einer Podiumsdiskussion der Hans-Modrow-Stiftung in Berlin teilte der bekannte Militärexperte Ralph Bosshard mit, dass er an der III. Internationalen Konferenz zur eurasischen Sicherheit teilgenommen hat. Diese fand am 28. und 29. Oktober in Minsk statt. Bosshard war im Dienstgrad Oberstleutnant Berufsoffizier der Schweizer Armee, zudem Ausbilder an der Generalstabsschule und Chef der Operationsplanung im Führungsstab der Armee. Nach einer Ausbildung an der Generalstabs-Akademie der russischen Armee in Moskau (2013–2014) diente er als militärischer Sonderberater des Ständigen Vertreters der Schweiz bei der OSZE, als Senior Planning Officer in der Special Monitoring Mission to Ukraine und als Operationsoffizier in der Hochrangigen Planungsgruppe der OSZE. Wir konnten am Rande der Veranstaltung mit Bossard sprechen.

Herr Bosshard, Sie waren in Minsk, haben Sie gesagt.

Bosshard: Ganz genau.

Das ist eher ungewöhnlich für einen Militärexperten aus dem Westen. Oder haben Sie da auch andere Kollegen gesehen bei der letzten Sicherheitskonferenz?

Bosshard: Es gab eine Reihe von Kollegen aus dem Westen, allerdings nichtoffizielle Vertreter. Mein Eindruck war, dass die Staaten Westeuropas diese Konferenz im Moment lieber etwas boykottieren. Vielleicht ist das ein harter Ausdruck, weil es natürlich ein Konkurrenzprodukt zur Münchner Sicherheitskonferenz und zu anderen Konferenzen darstellt.

Aber ich habe beobachtet, dass Ungarn mit dem Außenminister sehr hochrangig vertreten war. Ich habe aber auch gesehen, dass beispielsweise die Slowakei, die Schweiz und andere Länder mit Botschaftern vertreten waren. Das sagt mir, dass man die Entwicklung zwar verfolgen, dass man aber allenfalls Gesprächskanäle nutzen will. Ungarn, die Slowakei und die Schweiz zeigen, wer von den Europäern die Chance nutzen will.

Aber heute befinden wir uns in Berlin, im politischen Berlin. Es gibt genug Interessenten hier, aber trotzdem scheint diese kritische Sichtweise wenig Einfluss auf die Position der Bundesrepublik in diesem Konflikt zu nehmen. Wie schätzen Sie das ein?

Bosshard: Deutschland ist im Moment in einem Wettrennen mit Großbritannien und Frankreich um eine Führungsrolle in Europa. Diese Führungsrolle manifestiert sich im Moment durch eine sehr aggressive Rhetorik, durch die Haltung eines Hardliners. Das könnte sich als kontraproduktiv erweisen, denn durch gute Vorschläge für eine friedliche Lösung des Konflikts könnte man sich als Führungsmacht profilieren.

Das tut im Moment gerade Donald Trump in den USA. Ich kann eigentlich Paris, London und Berlin nur raten, sehr schnell an einem Vorschlag für einen Friedensvertrag zu arbeiten, um zu zeigen, dass man nicht nur Waffen liefern kann, sondern dass man auch noch etwas anderes draufhat.

Es scheint, Sie hätten ein gewisses Verständnis für die russische Position. Welchen Eindruck macht das auf Russland, wenn man hier in Deutschland über eine Führungsrolle spricht?

Bosshard: Ich wurde nach Moskau geschickt, um ein Verständnis dafür zu erwerben, wie Russland auf der strategischen Stufe denkt. Deshalb hat man mich an die Generalstabs-Akademie geschickt. Ich habe in dem Jahr, das ich an der Generalstabs-Akademie verbracht habe, eigentlich keinen Hass gegenüber Deutschland verspürt.

Das fand ich nach den 27 Millionen Toten im Zweiten Weltkrieg sehr bemerkenswert. Was ich jetzt aber in den Diskussionen mit meinen Kameraden aus dem Generalstab feststelle, ist eine gewisse Enttäuschung über Deutschland. Die Sowjetunion hat den Weg zur Wiedervereinigung freigemacht.

Man hat jetzt schon den Eindruck, Deutschland verhalte sich im Moment sehr undankbar. Die Stimmung kippt. Sie wird jetzt leider etwas antideutsch. Aber ich denke, mit einem ausgereiften Vorschlag für eine friedliche Regelung könnte Deutschland diese Scharte durchaus wieder auswetzen.

Das Gespräch führte Wladislaw Sankin

Mehr zum Thema – Lawrow: Russland ist bereit, NATO und EU Sicherheitsgarantien zu geben