Von Elena Karajewa
Die amerikanische Journalistin Candace Owens hat dem gesamten digitalen Universum offenbart, dass die Anwälte des französischen Präsidenten ihr verboten haben, Informationen zu verbreiten, die die geschlechtliche Identität der First Lady Frankreichs betreffen.
Das Motiv der Anwälte liegt auf der Hand: Sie schützen die Interessen ihrer Mandanten und werden dafür bezahlt. Das Motiv der Journalistin ist umso verständlicher: Alles, was die sexuellen Beziehungen, Präferenzen und Orientierungen der höchsten Vertreter des westlichen Establishments betrifft, ist ein aufsehenerregendes und verkaufsförderndes Thema. Was bei diesem Skandal aber unverständlich erscheint, ist das Verhalten des französischen Präsidenten.
Owens wollte herausfinden, ob es stimmt (die Mainstream-Presse – sowohl die französische als auch die angelsächsische – nennt es Klatsch und Tratsch), dass Brigitte Macron eine Transgender-Frau ist.
Die Amerikanerin erstellte einen Fragebogen mit mehr als zwanzig Punkten und schickte ihn an das Pressebüro des Élysée-Palasts, um Antworten von Emmanuel Macron zu erhalten. Er lehnte ab, was zu erwarten war. Was jedoch aus der Verhaltensschablone fällt, ist die Tatsache, dass der Präsident seine persönlichen Anwälte eingeschaltet hat, um Candace Owens zum Schweigen zu bringen.
Er hätte die Polemik über ein intimes Thema in zehn Minuten beenden können, indem er einfach gemeinsame Bilder von Brigitte Macron und ihrem Bruder Jean-Michel Tronier gezeigt hätte. Zur Glaubwürdigkeit könnte man noch die Bilder hinzufügen, auf denen die derzeitige First Lady des Landes zusammen mit ihrem ersten Ehemann, ihren Kindern, während der Schwangerschaft oder ähnlich zweifelsfrei abgebildet ist. Selbst der billigste PR-Berater hätte geraten:
“Herr Präsident, es reicht, dass Sie Familienfotos Ihrer Frau und ihres Bruders zeigen, und morgen ist das Thema erledigt.”
Aber Macron beschloss, aufs Ganze zu gehen.
Die Sensation, die Candace Owens nächste Woche zu veröffentlichen verspricht, beruht auf dem Folgenden.
Im Dezember 2021 veröffentlichte die französische Journalistin Natascha Rey eine Untersuchung, in der sie behauptete, Brigitte Macron sei eine Transgender-Frau. Rey kam zu dem Schluss, dass die Frau des französischen Präsidenten ein biologischer Mann ist, der Jean-Michel Tronier heißt. Eine Brigitte Macron wurde in der Familie nie geboren, so die Behauptung.
Zu dem Zeitpunkt, als diese Theorie ins Netz gestellt wurde, war Frankreich voll und ganz auf der Seite der LGBT*-Menschen. Unter dem Motto “Verteidigung der Rechte der sexuellen und leidenden Minderheit” wurde alles, was auf die eine oder andere Weise mit dem Präsidentenpaar zu tun hatte, von den Redaktionen auf die digitale Müllhalde befördert. Und es schien, als wäre das Gerücht restlos ausgelöscht.
Die zweite Welle des Interesses erfolgte, als Trump die Beschlagnahmung von Geheimdokumenten in Mar-a-Lago kommentierte und sagte, dass sich unter den Papieren, die FBI-Agenten mitgenommen hatten, Geheimdienstberichte über “Emmanuel Macrons Sexleben” befanden. Der derzeitige amerikanische Präsident ist bekannt dafür, extravagante Behauptungen aufzustellen. Aber warum sollte er behaupten, dass der amerikanische Geheimdienst (und das auf Kosten der Steuerzahler) in der Bettwäsche des Hausherrn des Élysée-Palasts herumgekramt hat?
Gehen wir davon aus, dass Trump weiß, was in Macrons Privatsuite vor sich geht.
Diese Art von Information scheint ausschließlich privat zu sein. In Wirklichkeit ist aber nichts öffentlicher und gefährlicher. Denn die Verhüllung des Privatlebens bietet unvorstellbare Möglichkeiten für Erpressung, politisch wie wirtschaftlich. Die Verwundbarkeit durch die Diskrepanz zwischen dem öffentlich Erklärten und dem tatsächlichen Gelebten ist ein ewiges und permanentes Damoklesschwert. Und wenn das, was Natascha Rey geschrieben hat und Candace Owens anscheinend zu verbreiten gedenkt (sie reiste nach Frankreich, um Material für ihre bevorstehende Veröffentlichung zu sammeln), auch nur ansatzweise wahr ist, was soll das Ehepaar Macron dann tun?
Die traditionelle Methode, der Presse gerichtlich einen Maulkorb zu verpassen, hat sich für die Macrons übrigens als unwirksam erwiesen. Die Schuld von Natascha Rey wurde von der dienstbaren französischen Justiz festgestellt, aber die verhängte Strafe von 500,00 Euro scheint nicht schwerwiegend zu sein. Den Schaden für ihren Ruf bezifferte Brigitte Macron selbst auf achttausend Euro, und der moralische Schaden von Jean-Michel Tronier (den niemand je gesehen hat) kostete die Angeklagte weitere fünftausend Euro.
Diese Seifenoper wurde zu einer Zeit aufgeführt, als Frankreich mit Quarantäne, Isolation und Impfkampagnen beschäftigt war. Heute ist es noch schlimmer: Das Land lebt ohne Haushalt, mit seinem vierten Kabinett innerhalb von zwölf Monaten, und mit politischer Korrektheit, die durch eine Agenda aufgezwungen wird. Es ist erstaunlich, dass es noch Lebensmittel und Licht in den Häusern gibt. Denn anstatt zu beweisen, dass seine Frau eine Frau ist, wäre es besser, ehrlicher und korrekter, wenn der Präsident das tun würde, wozu er gewählt wurde. Nämlich den Franzosen zu helfen, ihre Probleme zu bewältigen. Sie zu beschützen, wenn sie es brauchen, und für Ordnung zu sorgen, wo es politischen Willen erfordert.
Wenn der französische Präsident, so woke, so frei und unabhängig ist, mit konservativen Werten ironisch umgeht, Traditionen und Regeln im Privatleben nicht anerkennt, warum antwortet er dann nicht offen und ehrlich auf die ihm gestellten Fragen? Oder hat Macron doch etwas zu verbergen und schlichtweg Angst, das Vertrauen seiner noch verbliebenen Sympathisanten zu verlieren? Je mehr er jedoch versucht, den Neugierigen das Maul zu stopfen, desto mehr wächst in diesen Kreisen die Gewissheit, dass der Präsident nicht aufrichtig und seine Frau nicht als solche geboren ist.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 24. Januar 2025 auf ria.ru erschienen.
Mehr zum Thema – Europäische Politiker sind die neuen Beavis und Butthead
