Von Ibrahim Al-Amine
Die derart schnelle Rückkehr der Hisbollah auf das Schlachtfeld war trotz anderslautender Spekulationen nicht einfach nur ein Akt der Solidarität mit Iran. Für sie ist der Konflikt in eine existenzielle Phase eingetreten und eine direkte Konfrontation ist zum einzigen Mittel geworden, um das Kräfteverhältnis vor Ort zu verändern.
Um diesen Moment zu verstehen, muss man untersuchen, was innerhalb der Organisation seit dem Ende des großangelegten Krieges geschehen ist, der im November 2024 endete. Der Krieg war sehr verlustreich. Israel ermordete wichtige Persönlichkeiten der politischen und militärischen Führung der Partei.
Doch nachdem die Organisation den Schock verarbeitet hatte, verfolgte sie bewusst eine Strategie der Mehrdeutigkeit, die ihre täglichen Operationen bestimmte. Während die zivilen Institutionen der Hisbollah, darunter ihre Bildungs-, Gesundheits- und sozialen Netzwerke, weiterhin aktiv und für die Öffentlichkeit sichtbar blieben, zog sich der militärische Flügel allmählich aus der Öffentlichkeit zurück und ging fast vollständig in den Untergrund.
Informelle Kanäle, die seit zwei Jahrzehnten existierten und über die Journalisten Einblicke in die Aktivitäten des Widerstands gewinnen konnten, wurden praktisch geschlossen. Für Reporter wurde es fast unmöglich, verlässliche Informationen über die militärische Struktur zu erhalten. Es gab keine bestätigten Namen, keine klaren Funktionen und keine Treffen oder Kontakte mehr, wie sie früher existiert hatten. Die Regeln wurden strikt durchgesetzt, und die Führung weigerte sich, auf den Druck von Anhängern zu reagieren, die das Schweigen als Schwäche interpretierten.
Der letzte Krieg hat gezeigt, wie tief der israelische Geheimdienst durch Technologie, menschliche Quellen und angehäufte Erfahrungen in die interne Struktur der Hisbollah eingedrungen war. Nun äußern israelische Regierungsvertreter jedoch wachsende Besorgnis über die Grenzen ihres derzeitigen Wissens und die tatsächlichen Auswirkungen der Schläge, die sie nach eigenen Angaben in fünfzehn Monaten Kampf ausgeführt haben. Unter diesen Umständen sei es schwierig geworden, die Aktionen des Widerstands vorherzusagen.
An der libanesischen politischen Front scheinen sich hochrangige Regierungsvertreter weitgehend auf die US-amerikanisch-israelische Darstellung des regionalen Krieges zu stützen. Viele innerhalb des prowestlichen politischen Lagers im Libanon nahmen an, dass die Hisbollah passiv bleiben würde. Ihr Kalkül war, die Frage der Waffen der Partei bis zum Zusammenbruch Irans auf Eis zu legen. Danach würde sich die Lösung des Problems als einfach erweisen.
Die Ereignisse entwickelten sich anders. Die Hisbollah entschied sich, das Feuer zu eröffnen.
Die libanesische Armee hat ihrerseits deutlich gemacht, dass sie sich nicht in eine interne Konfrontation hineinziehen lassen wird. Hochrangige Sicherheitsquellen sagen, dass die Armeeführung US-amerikanische und saudische Gesprächspartner seit langem gewarnt hat, dass es direkt zu einem Bürgerkrieg führen würde, wenn man das Militär zwingt, sich gegen den Widerstand zu stellen. Angesichts des nun offenen Krieges mit Israel käme ein solcher Schritt einem politischen Selbstmord gleich.
Unterdessen ist eine koordinierte Kampagne gegen die Armeeführung entstanden. Die “Verteidiger der Souveränität” haben Attacken gegen den Armeekommandanten gestartet und fordern seine sowie die Entlassung anderer Sicherheitschefs, weil sie sich geweigert haben, die Entscheidung der Regierung zur Auflösung des militärischen Flügels der Partei umzusetzen.
Washington unterstützte diesen Druck umgehend und stellte laut Berichten libanesischen Beamten eine Liste mit möglichen Nachfolgern zur Verfügung. Von einer neuen Führung würde erwartet werden, dass sie die Armee gegen die Hisbollah einsetzt, deren Anhänger mit Gewalt unterdrückt und Personen festnimmt, die mit dem Widerstand in Verbindung stehen.
Manche politische Kreise gehen noch weiter: Sie diskutieren die Auflösung der Partei und die Ausstellung von Haftbefehlen gegen ihren Generalsekretär, Scheich Naim Qassem.
Sogar einige der Finanz- und Politikgrößen, die die Plünderung der Ersparnisse der Kontoinhaber beaufsichtigt haben, schlagen nun vor, die Vermögenswerte von mit der Hisbollah verbundenen Institutionen zu beschlagnahmen, darunter Gelder und Gold der Stiftung Al-Qard Al-Hassan-Vereinigung (*), damit die Schulden des libanesischen Bankensektors zurückgezahlt werden können.
Bis vor kurzem schien das Land kurz vor einer gefährlichen Eskalation zu stehen, doch laut den neuesten Berichten sagen libanesische Regierungsvertreter, dass die unmittelbare Krise eingedämmt worden sei. Es hat sich ein grundlegender Konsens herausgebildet, dass kein Staat mitten im Krieg seinen Armeekommandanten auswechselt und die politische Führung keine Schritte unternimmt, die zu einem inneren Konflikt führen würden.
Die wirkliche Frage, die sich die libanesische Führung stellen muss, ist daher nicht, was sie tun kann, sondern was sie vermeiden muss: Das sind insbesondere Schritte, die letztlich den Interessen Israels dienen oder einen Bürgerkrieg auslösen würden.
Es geht nicht mehr darum, ob die Armee gegen den Widerstand vorgehen wird, sondern welche Rolle sie realistisch gesehen spielen kann, um zu verhindern, dass sich die Lage weiter zuspitzt, während sich der Krieg mit Israel intensiviert.
Aus dem Englischen übersetzt von Olga Espín
(*) Die Al-Qard al-Hassan-Vereinigung vergibt zinslos Kredite an Privatpersonen. Sie arbeitet seit 1987 mit einer NGO-Lizenz der libanesischen Regierung als Bank. Angesichts der anhaltenden Bankenkrise, bei der viele ihre gesamten Ersparnisse verloren haben, ist sie eine beliebte und vor allem finanzierbare Anlaufstelle. Seit 2007 unterliegt sie aufgrund mutmaßlicher Verbindungen zur Hisbollah US-Sanktionen. Die israelische Luftwaffe bombardierte mehrfach ihre Filialen, zuletzt am vergangenen Montag.
Mehr zum Thema – “Wir entwaffnen die Hisbollah”: Israel droht mit neuem Krieg im Libanon
