Von Dmitri Bawyrin
Ursula von der Leyen hat an zwei Stellen gleichzeitig Kopfschmerzen – rechts und links. Der Schmerz auf der rechten Seite ist alt, vertraut und quälend – es ist der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, der es sich zum Ziel gesetzt hat, die Europäische Union in ihrer jetzigen Form als Bedrohung für die Souveränität und die traditionellen christlichen Werte der Mitgliedsländer zu zerstören.
Der Schmerz auf der linken Seite hingegen ist ziemlich unerwartet, frisch und akut – der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez. Auch er blockiert nun aus innenpolitischen Gründen Initiativen der Europäischen Kommission – sie sind zu unpopulär. Darüber beklagt sich von der Leyen bei ihren Vertrauten, und diese haben sich daraufhin bei der spanischen Zeitung El Mundo beschwert.
Was Orbán betrifft, ist alles klar: Ein Frieden zwischen den beiden ist unmöglich. Von der Leyen hofft einfach, dass Orbáns Partei Fidesz die Wahlen im April gegen die Oppositionspartei Tisza verliert. In diesem Fall würde in Ungarn ein proeuropäischer Ministerpräsident an die Macht kommen, was ihr eine Last von den Schultern nehmen würde (und von den Schultern von Wladimir Selenskij würde eine ganze Gebirgskette fallen, da Orbán die Auszahlung eines Kredits in Höhe von 90 Milliarden Euro blockiert, ohne den die Ukraine bis zum Sommer keine Waffenkäufe tätigen kann).
Damit Orbán zurücktritt, tut die Europäische Kommission alles – genauer gesagt: gar nichts. Es ist bekannt, dass intern ein Verbot der Kritik an Ungarn gilt, damit man nicht der Einmischung in die Wahlen bezichtigt wird und bei den Ungarn kein Gefühl von Stolz und Widerspruch aufkommt, da sie die Europäische Kommission nicht mögen. Stattdessen soll bei ihnen das Gefühl entstehen, als sei die Wahl zwischen Fidesz und Tisza eine rein interne Entscheidung zwischen Alt und Neu und keine von außen aufgezwungene neue Macht.
Mit anderen Worten: Orbán hätte selbst verlieren müssen – und er hätte nach Angaben ungarischer Meinungsforscher auch zwangsläufig verloren, wenn ihm niemand Geringerer als Selenskij nicht die Hand gereicht hätte. Er selbst glaubte, er würde den Gegner (Orbán) in die Knie zwingen, als er sich weigerte, den Transport von russischem Erdöl durch die Druschba-Pipeline wieder aufzunehmen, um in Ungarn unmittelbar vor den Wahlen eine Energiekrise zu provozieren. Doch wie so oft bei ihm hat der Komiker es übertrieben: Es kam zu direkten Drohungen gegen Orbán und sogar gegen seine Familie, woraufhin der Ministerpräsident von allen Konfliktparteien innerhalb der EU unterstützt werden musste, einschließlich der Europäischen Kommission und des Vorsitzenden der Tisza, Péter Magyar.
Nun hat Orbán bessere Chancen, an der Macht zu bleiben, da er für von der Leyen zu einem unheilbaren Übel geworden ist und für Selenskij zu einem Anlass, den Schrei einer durchschossenen Wölfin auszustoßen, wie es Kisa Worobjaninow am Ende des Romans “Die zwölf Stühle” tat.
In Spanien finden die Wahlen erst im nächsten Jahr statt, doch wenn von der Leyen Probleme mit ihr hat, dann nur aus demselben Grund, aus dem einem schlechten Tänzer die eigenen Füße im Weg stehen. Ministerpräsident Sánchez, der sein Amt bereits in der dritten Amtszeit in Folge bekleidet, bezeichnet sich selbst als “überzeugten Europäer” – und auf ihn konnte sich das Projekt eines vereinten Europas schon immer verlassen. Sánchez’ Ansichten sind zwar deutlich linker, als es von der Leyen lieb wäre, aber nicht so sehr, dass sie zu einer Rebellion führen würden.
Madrid ist Brüssel in den für Europa wirklich brennenden Fragen durchaus loyal, darunter leider auch die Unterstützung der Ukraine und die Konfrontation mit Russland. Und genauer gesagt bereitet von der Leyen nicht Sánchez selbst Kopfzerbrechen, sondern der Druck seitens der Vertragspartner, denen Sánchez ein Dorn im Auge ist. Gegen ihn stehen derzeit diejenigen, für deren Interessen von der Leyen Lobbyarbeit betreibt und tut, was sie tut: die NATO, Israel und der globalistische Teil der US-Elite.
Zum Stolperstein wurden Iran und die Anhebung des Verteidigungsbudgets der NATO-Bündnisstaaten auf fünf Prozent des BIP. Spanien ist das einzige NATO-Land, das sich kategorisch geweigert hat, so viel für die Verteidigung auszugeben, wobei Sánchez erklärte, dass für ihn persönlich die Obergrenze bei 2,1 Prozent liege.
Außerdem ist Spanien, abgesehen von der Türkei, das einzige Land, das den Angriff auf die Islamische Republik Iran eindeutig und ohne Umschweife verurteilt hat. Die Weigerung, den USA Militärstützpunkte in der Nähe von Gibraltar zur Verfügung zu stellen, die gemeinsam von Spanien und den USA genutzt werden, erregte die Wut von Donald Trump. Israel bezeichnete der spanische Ministerpräsident sogar als “Völkermordstaat”.
Als Reaktion darauf versuchten die Israelis, Sánchez des Antisemitismus zu bezichtigen, doch das ist, offen gesagt, lächerlich: Die Haltung des spanischen Ministerpräsidenten gegenüber der israelischen Politik ist heutzutage typisch für Kräfte, die links von den Sozialdemokraten stehen. Selbst der islamische Einfluss auf ihn ist minimal, da es in Spanien deutlich weniger Muslime gibt als beispielsweise in Frankreich, dessen Präsident Emmanuel Macron aus diesem Grund hin- und hergerissen ist: Mal verurteilt er das US-amerikanisch-israelische Abenteuer, mal unterstützt er es.
Ursula von der Leyen vertritt natürlich eine andere Position – eine eifrig proisraelische. So sehr, dass dies während der Operation im Gazastreifen einen Skandal in der EU auslöste. Man wies die Kommissionspräsidentin darauf hin, dass sie eine Union vertrete, in der die Ansichten zu diesem Thema auseinandergehen. Und besonders lautstark wies genau jener Sánchez darauf hin.
Was die Aufstockung der Verteidigungshaushalte angeht, vertritt von der Leyen dieselbe Linie wie die USA, obwohl sie ein miserables Verhältnis zu Präsident Trump hat. Auch das NATO-Sekretariat, wo von der Leyens alter Kumpel – der Generalsekretär des Bündnisses, Mark Rutte – das Sagen hat, ist für die Aufstockung der Verteidigungshaushalte. Sie alle verlangen, Einfluss auf Madrid zu nehmen, doch alles bleibt beim Alten.
Es überrascht nicht, dass von der Leyen von all diesen Sorgen erschöpft ist und sich bei ihren Untergebenen über Migräne beklagt. Überraschend ist etwas anderes – nämlich, dass sie sich überhaupt mit all dem beschäftigt. Denn die NATO und die EU sind zwar sich überschneidende, aber völlig unterschiedliche Strukturen, und Israel gehört weder zur einen noch zur anderen.
Mit anderen Worten: Ursula von der Leyen wird von Problemen geplagt, die mit der Europäischen Union nichts zu tun haben. Die EU hat keine Bündnisverpflichtungen gegenüber der US-amerikanisch-israelischen Koalition und ist nicht für die Politik der NATO verantwortlich.
Dies erklärt besser als alles andere die wachsende Abneigung der Europäer gegenüber der Europäischen Kommission. Anstatt sich um ihre eigentliche Aufgabe zu kümmern – nämlich die Rechte und Bedürfnisse der Bürger zu sichern –, ist die Kommissionspräsidentin bis über beide Ohren mit Projekten des internationalen Globalismus beschäftigt, von der Aufrüstung der NATO bis hin zum Krieg gegen Russland. Und sie hält das für normal.
Es ist verabscheuungswürdig, skandalös, schlichtweg dumm, Regierungen unabhängiger Staaten dafür zu kritisieren, dass sie sich um die Interessen ihrer Bürger kümmern und deren Meinung berücksichtigen.
Doch genau diese Eigenschaften so unterschiedlicher – und ideologisch sogar gegensätzlicher – Politiker wie Orbán und Sánchez werden ihnen von den Eurobürokraten zum Vorwurf gemacht. “Sie suchen in Spanien und Ungarn nach politischen Vorteilen, das ist allen aufgefallen”, beklagten sich von der Leyens Untergebene gegenüber El Mundo. “Was für ein Gesindel”, muss sich der eurozentrische Leser wohl denken.
In Wirklichkeit wird Sánchez jedoch maßlos überbewertet, und eine angemessene Haltung in der Iran-Frage macht ihn noch lange nicht zu einem angemessenen Politiker. In Bezug auf die Ukraine vertritt er eine völlig unangemessene Haltung – eine, die den Interessen Europas schadet und den Konflikt verlängert. Es ist einfach so, dass die globalistische Partei im Westen und von der Leyen persönlich so übermütig geworden sind, dass sie nicht einmal die geringste Kritik von denen ertragen können, die ihrer Meinung nach längst in der Reihe stehen und nicht quaken sollten.
Und wenn die EU-Kommissionspräsidentin sich um ihre europäischen Pflichten kümmern würde, anstatt zu versuchen, sich als Herrscherin über die Meere aufzuspielen, hätte sie keine Kopfschmerzen (wie ein Specht).
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 14. März 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.
Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare für die russischen Medien “Wsgljad”, “RIA Nowosti” und “Regnum” und arbeitet mit zahlreichen Medien zusammen.
Mehr zum Thema – Die USA bringen Spanien gegen die NATO auf
