Die Ausgabe des ZDF Magazin Royale vom 9. Mai und die Zeit haben sich mit dem vermeintlichen oder tatsächlichen publizistischen Vorfeld der AfD beschäftigt. TV-kompatibel konzentrierten die Redaktionen sich auf sogenannte rechte YouTuber, die als “rechtsextrem” gelten. Dafür scheuten die Redaktionen keinen Aufwand – bis hin zu einer “wissenschaftlichen Stimmanalyse”, wie Böhmermann stolz in der Sendung verkündete.
Böhmermann hatte in seiner Sendung den Namen des Betreibers des YouTube-Kanals Clownswelt öffentlich gemacht – inklusive seines gesamten Umfelds, seines Namens und Wohnortes. Der selbst ernannte Fernsehsatiriker begründete das Recht dazu mit der Reichweite von “Clownie”. Dieser erziele mit seinen gesellschaftskritischen und bissigen Clips hunderttausendfache Resonanz. Der Kanal verfüge über 227.000 Abonnenten, gehöre daher zum Mainstream. Und wer ein so großes Publikum erreiche, könne für sich nicht Anonymität beanspruchen.
Rechtfertigung
Als besonderen Clou wurde die Identität eines “radikal rechten Influencers”, so die Zeit, öffentlich gemacht. Der “rechte Clown” würde “anonym gegen Frauen, Politiker und Promis” – wie die Zeitung es nennt – “hetzen”.
Die Redakteure gingen aber noch weiter. Das Portal Apollo News fasst diese “Recherchen” mit folgendem Satz zusammen: “Das Meisterstück der Journalisten ist es, ein ganzes Reporterteam zu den Eltern von ‘Clownswelt’ zu schicken. Auch sie fragt man über den YouTuber aus – und hinterlässt sie, nach eigenen Angaben, ‘überrascht und aufgebracht’.” “Wochenlang” hatten die Rechercheure zudem versucht, Kontakt zu “Clownie” aufzunehmen, blieben jedoch per Telefon, WhatsApp dabei erfolglos.
Wie ZDF und Zeit herausgefunden haben wollen, verbirgt sich hinter dem Pseudonym ein 29-jähriger Metal-Gitarrist, der in Ostwestfalen lebt. Der ehemalige Lehramtsstudent werde bereits vom Verfassungsschutz beobachtet. Sowohl die Sendung als auch der Zeitungsartikel machen weitere Angaben zur Person des YouTubers, wodurch dessen Identität nachvollziehbar offengelegt wird, aber auch eine öffentliche Vorverurteilung erfolgt. Das soziale Umfeld des Internetaktivisten hatte offenbar bislang nichts von den Inhalten mitbekommen, die dieser verbreitete. Festzuhalten ist darüber hinaus, dass gegen den Kanalbetreiber rechtlich nichts vorliegt.
Doxing
Nach Ausstrahlung der TV-Show und Veröffentlichung des Artikels folgte eine Welle kritischer Reaktionen – sowohl in den sozialen Medien als auch auf Online-Portalen. Viele Nutzer sehen das absichtliche Bloßstellen einer Person durch die Veröffentlichung ihrer persönlichen Daten als problematische Grenzüberschreitung an. Tatsächlich ist das Öffentlichmachen solcher Angaben – das “Doxing” – seit 2021 unter Strafe gestellt, wenn dadurch eine Person bedroht, diffamiert oder unter Druck gesetzt wird. Darauf wies der ÖRR Blog hin, denn ausgerechnet die ZDF-Rechtsexpertin Sarah Tacke hatte davor gewarnt, persönliche Angaben von Politikern, Prominenten oder einfachen Privatpersonen ohne deren Einverständnis zu veröffentlichen. Im Falle des Betreibers der Clownswelt schien dies für das ZDF nicht zu gelten.
Wann äußert sich ZDF Rechtsexpertin Sarah Tacke zum Doxing durch ihren ZDF Kollegen Jan Böhmermann? #OerrBloghttps://t.co/oPB1R50CYH
— ÖRR Blog. (@OERRBlog) May 10, 2025
Die Berliner Zeitung (BLZ) zitierte aus den zahlreichen Negativ-Reaktionen auch einen Netz-Kommentar der AfD, gegen die sich die Böhmermann-Sendung im Kern richtete: “Die zerstörerische Art & Weise, mit der ÖRR-Medien gegen kritische Stimmen vorgehen, gleicht der in totalitären Systemen. Böhmermann belegt, warum alternative Medien wie die #Clownswelt unverzichtbar sind – und der ÖRR gründlich reformiert werden muss.”
Tichys Einblick stellte zu der gemeinsamen Inszenierung von ZDF und Zeit fest: “Böhmermann gibt wieder mal den Schlapphut-Großinquisitor.” Und Apollo News fragte schließlich:
“Angesichts dieses massiven Aufwands stellt sich auch die Frage, wie viel Geld aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in die Suche nach ‘Clownswelt’ geflossen ist. Ob die Verwendung der Gelder für das Doxxing einer Person überhaupt zweckmäßig ist, drängt sich dabei noch mehr auf.”
Doxxing und Gesinnungsschnüffelei sind nicht akzeptabel. Dieses Video zeigt, wie mit Geldern der Gebührenzahler private Leben zerstört und Kritiker eingeschüchtert werden sollen. Solche Methoden haben in einer Demokratie keinen Platz.pic.twitter.com/xKpboNIIM3
— Dr. Friedrich Pürner, MPH (@DrPuerner) May 10, 2025
Ob die gebührenfinanzierte Diffamierung rechtliche Folgen für “Clownie” haben wird, bleibt abzuwarten. Die BLZ hielt abschließend fest, dass die Band des Kanalbetreibers sich von ihm getrennt habe. Auf Instagram sei zu lesen gewesen, dass der YouTuber kein Mitglied der Musikgruppe mehr sei. Die Musiker hätten sich “leider aufgrund unüberwindlicher persönlicher Differenzen kurzfristig” von ihm trennen müssen.
Mehr zum Thema – Redakteur schreibt Brandbrief ans ZDF: ein System von arroganten Technokraten
