Die diesjährige 23. Fußballweltmeisterschaft soll laut offizieller Planung vom 11. Juni bis zum 19. Juli in den USA, Mexiko und Kanada ausgetragen werden. In Deutschland startet eine medial forcierte Berichterstattung zum Thema eines möglichen Boykotts, basierend auf den jüngsten Ereignissen in den USA. Ausgangspunkt wäre demnach die Forderung von dem Vizepräsidenten des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), Oke Göttlich, über eine notwendige “Debatte über einen WM-Boykott”, so der Spiegel (Bezahlschranke). Göttlich ist zudem Präsident des Fußball-Bundesligisten FC St. Pauli.
US-Präsident Donald Trumps Agieren sorgt nicht nur in der Politik für kontroverse Wahrnehmungen. So fasst ein Spiegel-Artikel zu subjektiven Wahrnehmungen zusammen:
“Doch zuletzt setzte Donald Trump die EU im Streit über Grönland massiv unter Druck, kokettierte mit einem Bruch der NATO. Dazu sorgt das brutale Vorgehen von ICE-Beamten gegen die eigene Bevölkerung auch international für Bestürzung.”
Die ARD–Sportschau-Redaktion berichtet bezüglich sich anbahnender Diskussionen:
“Sollte Deutschland die WM 2026 boykottieren, die maßgeblich in den von Donald Trump regierten USA stattfindet? Von einem Boykott sind europäische Länder weit entfernt – doch zumindest eine Diskussion entsteht.”
Dies bezogen auf erste Wortmeldungen aus dem Fußballbereich in Deutschland. Der DFB-Vizepräsident erklärte sich gegenüber der Hamburger Morgenpost (MoPo) mit den Worten (Bezahlschranke):
“Ich persönlich würde raten, nicht zu fahren, aufgrund der jetzigen Situation, wie sie sich jetzt in dem Land [USA] darstellt.”
Die Berliner taz-Redaktion erkennt nun die vermeintliche Situation, dass “nach den Erfahrungen mit den Boykottforderungen vor der Fußball-WM in Katar viele eine Diskussion um den Gastgeber USA scheuen” würden. Dieser Vergleich würde jedoch “nicht funktionieren”. Weiter heißt es in der Wahrnehmung der taz-Redaktion:
“Damals [bei der Katar-WM] ging es um den Protest gegen ein Gastgeberland, das Menschenrechte bricht, das Gastarbeiter ausbeutet und autokratisch regiert wird. All diese Vorwürfe lassen sich auch gegenüber den USA erheben, aber im aktuellen Fall gibt es eine übergeordnete Dimension: In den USA sind imperiale Bestrebungen vorhanden, Trump möchte gerne Kanada und Grönland besitzen, Europa ist bedroht.”
Der DFB-Vize und Chef des Bundesliga-Erstligisten FC. St. Pauli erklärte dazu im MoPo-Interview:
“Das Leben eines Profifußballers ist nicht größer als das Leben von sehr vielen Menschen in verschiedenen Regionen, die derzeit von dem WM-Gastgeber direkt oder indirekt angegriffen oder bedroht werden. Ist das Tabu erreicht, wenn jemand droht? Ist das Tabu erreicht, wenn jemand angreift? Wenn Menschen sterben? Ich wüsste gern von Donald Trump, wo sein Tabu erreicht ist, und ich wüsste es gern von (DFB-Präsident) Bernd Neuendorf und von (FIFA-Präsident) Gianni Infantino.”
Am Wochenende wurden wenig überraschend umgehend Nationalspieler auf das Thema angesprochen. So erklärte Bayern-Profi Joshua Kimmich:
“Ich nehme nicht mehr teil an der politischen Diskussion. Wir haben ja gemerkt, dass es nicht zielführend ist, wenn wir Spieler uns da zu sehr politisch äußern.”
Sein Kollege Robert Andrich vom Verein Bayer Leverkusen gab ausweichend zu Protokoll:
“Ich bin Fußballspieler und ich habe a) zu wenig Ahnung davon, und b) ist es nicht meine Aufgabe, darüber zu reden.”
Nationalspieler Ridle Baku von RB Leipzig gab der Bild zu Protokoll:
“Schon als kleiner Junge träumt man davon, eine WM zu spielen. Ich bin kein Politiker, das müssen andere entscheiden. Ich konzentriere mich auf den Sport, und wenn ich eine WM spielen kann, dann sage ich natürlich nicht Nein.”
Auch die Caren-Miosga-Redaktion nahm das Thema umgehend auf, um zu fragen, ob “Deutschland die Fußball-WM in den USA boykottieren sollte”. Die FAZ berichtet zum Resümee der geladenen Talk-Gäste mit Verteidigungsminister Boris Pistorius, dem CDU-Politiker Norbert Röttgen, der Politikwissenschaftlerin Daniela Schwarzer und dem “Militärhistoriker” Sönke Neitzel:
“Die Runde jedenfalls ist sich einig, dass darin ein mögliches Werkzeug aus dem ‘Instrumentenkasten’ liegen könne, um Trump zu schaden.”
Unionsfraktionschef Jens Spahn kommentierte gegenüber dem ZDF zum Boykott-Thema: “Das ist nichts, was wir jetzt entscheiden müssen. Ich würde mal sagen, wir warten ab, wie sich die nächsten Wochen entwickeln.” Spiegel-Kolumnist Nikolaus Blome gab seine Einschätzung zum Thema auf X ab:
“So viele Regenbogenbinden oder Demokratie-Aufnäher gibt es nicht, wie die Nationalmannschaft im Sommer auf dem Trikot tragen müsste. Darum ist es richtig, über einen WM-Boykott zu reden.”
Opportunismus bezeichnet die zweckgerichtete Anpassung an Umstände, um persönliche Vorteile zu erzielen, oft unter Vernachlässigung fester Grundsätze, Werte oder moralischer Überzeugungen. pic.twitter.com/XYRhJv2Zl4
— henning rosenbusch (@rosenbusch_) January 26, 2026
Die Bild-Redaktion erfuhr vom amtierenden DFB-Präsidenten Bernd Neuendorf, dass dieser “not amused” über die Forderungen und Aussagen seines Vizekollegen sei. Eine Debatte über einen WM-Boykott “lehne er derzeit ab, auch weil Leidtragende die Spieler und Fans wären”. Der taz-Artikel rügt den DFB-Chef für seine Wahrnehmung:
“Neuendorf scheut Konflikte mit dem Weltverband FIFA, wo er dem einflussreichen Council angehört. Und die Erfahrungen von Katar sitzen auch ihm noch in den Knochen. Allerdings ist der Vergleich zur vorigen WM vollkommen unpassend.”
Die zuständige Sport-Staatsministerin Christiane Schenderlein von der CDU verweist gegenüber der Nachrichtenagentur AFP auf “die Autonomie des Sports” und erklärt: “Die Verbände wie der DFB müssten eine solche Entscheidung treffen”, so die ARD–Sportschau.
Am Montag trafen sich bereits “alle Größen des deutschen Fußballs” beim Neujahrsempfang der DFL in Frankfurt am Main. Eine offizielle Stellungnahme des DFB zum Thema erfolgte bis dato nicht.
Mehr zum Thema – Fußball der Kriegsversehrten – ARD feiert ukrainische “Inklusion”
