Von Wladimir Kornilow
“Europa wird Friedenstruppen in die Ukraine schicken”, “Europa wird keine Friedenstruppen in die Ukraine schicken”, “Europa wird keine Friedenstruppen, sondern Eindämmungskräfte schicken”, “Europa wird keine Eindämmungskräfte, sondern Militärausbilder schicken”, “Europa wird niemanden in die Ukraine schicken” … Folgt man allen Ankündigungen der Politiker dieses Kontinents sowie “Insidern” der dortigen Medien und versucht, daraus auch nur ein irgendwie ganzheitliches Bild bezüglich der wirklichen Absichten der Europäer zu machen, kann man sich aus widersprüchlichen Projekten nicht mehr herausfinden. In Wirklichkeit läuft Europas Position auf Folgendes heraus: alles für die Sabotage des Friedensprozesses und die Fortsetzung des Krieges “bis zum letzten Ukrainer” zu tun, doch all das für Donald Trump als Russlands Schuld darzustellen. Dabei wollen die Europäer ihre Militärs natürlich nicht als Kanonenfutter schicken.
Es reicht, sich daran zu erinnern, wie der Terminus “Koalition der Willigen” und die ersten wahnsinnigen Pläne eines Einmarschs europäischer Militärangehöriger in der Ukraine entstanden. London und Paris begannen, das noch im September des vergangenen Jahres zu besprechen, gleich nach dem Sieg Trumps bei den US-Präsidentschaftswahlen und seinem Versprechen, den Krieg in der Ukraine “binnen 24 Stunden” zu beenden. Doch ein Ende des Krieges, den der Westen mit den Händen der ukrainischen Kämpfer gegen Russland führt, gehörte und gehört nicht zu den Plänen der Europäer. Seitdem erzeugen sie ein wahnsinniges Projekt nach dem anderen und werden dann besonders aktiv, wenn Trumps Team versucht, eine halbwegs hinnehmbare Option zu ergründen.
Seit Frühling entwerfen westliche, vor allem britische Medien unterschiedliche Szenarien einer Entsendung Zehntausender europäischer “Friedenstruppen” in die Ukraine, doch unbedingt mit einer wie auch immer gearteten Unterstützung der USA. Ab und an werden diese Pläne selbst von “Falken” aus den eigenen Reihen zurückgewiesen. So trat vor Kurzem Großbritanniens ehemaliger Verteidigungsminister Ben Wallace gegen eine Entsendung seiner Landsleute in die Ukraine ein und warnte, dass sie sich dort in einer “Falle des Kreml” wiederfinden würden. Wallace fragte rhetorisch:
“Wo werden wir nach Meinung des Ministerpräsidenten Munition, Kräfte und Ausrüstung magisch auftreiben können?”
Doch es geht gar nicht darum! Die “Koalition der Willigen” hat keinen Willen, tatsächlich zu kämpfen, und darin besteht das Hauptproblem der Europäer! So zeigte eine jüngste Umfrage, dass fast drei Viertel der Briten nicht einmal ihr eigenes Land im Falle eines militärischen Konflikts verteidigen wollen. Das gilt für alle Altersgruppen der Bevölkerung, einschließlich der Jugend. Glaubt etwa jemand, dass der Wunsch, für irgendeine Ukraine zu sterben, von deren Existenz viele Briten vor Kurzem gar nicht erst wussten, dort stärker ist?
In der vergangenen Woche versuchten westliche Medien, den “Alaska-Schock” zu verkraften, und waren daher im Fabrizieren diverser Szenarien für “Friedenskräften” in der Ukraine besonders produktiv. Diverse Regierungen schafften es gerade noch, ein Gerücht nach dem anderen zu widerlegen. So meldete die Financial Times unter Verweis auf gleich vier “informierte” Quellen, dass Trump den Europäern die Option der Entsendung chinesischer Friedenstruppen vorgeschlagen habe – eine Variante, die Wladimir Selenskij so lange abgelehnt habe. Das Weiße Haus beeilte sich, dies zu widerlegen, auch China widersprach vorsichtig. Doch schließlich kamen die vier Quellen der Financial Times irgendwoher!
Sogleich erschien ein neuer “Plan von Trump”, diesmal vom britischen Telegraph. Diesmal soll Trump das Projekt einer Entsendung US-amerikanischer und europäischer privater Militärunternehmen in die Ukraine befürwortet haben. Dabei merkte die Zeitung selbst an, dass die ersten Pläne der Entsendung eines 30.000-köpfigen ständigen Kontingents wegen “Ressourcenmangel” irgendwo verloren gegangen seien. Dennoch schreibt der Telegraph vom Erscheinen europäischer Militärs an der “dritten Verteidigungslinie im Fall einer wiederholten russischen Invasion”, also tief im Hinterland. Dabei träumt Großbritannien selbst bei diesem beschnittenen Besatzungsplan der Ukraine trotzdem davon, dass die USA die Luftsicherheit übernehmen und bei Bedarf den “russischen Aggressor” offen bekämpfen würden. “Was den Beginn des Dritten Weltkriegs provozieren wird”, sollte an dieser Stelle hinzugefügt werden. Doch so offen kann das Blatt nicht schreiben.
Im Grunde laufen alle Pläne von London, Paris und seit Kurzem auch Berlin darauf hinaus, a priori inakzeptable Bedingungen für ein beliebiges Friedensabkommen zu schaffen, die Russland von vornherein nicht wird annehmen können. Moskau warnte seit Langem mehrmals davor, dass ein Erscheinen von NATO-Truppen in der Ukraine eine rote Linie ist, auf die eine globale Katastrophe folgen kann.
Stellen wir uns vor, was die NATO-“Friedenstruppen” tun würden, nachdem die Ukraine hinter ihrem Rücken russischen Städte und Objekte anzugreifen beginnt. Dies geschah bereits im Fall der OSZE-“Beobachter”, die im besten Fall ihre “Besorgnis” äußerten und im schlimmsten die Angriffe auf den Donbass vor ihren Augen ignorierten. Stellen wir uns nun eine Lage vor, bei der Russland unweigerlich auf die Aggression reagieren wird. Dies hat seinerzeit das zerstörte Jugoslawien erlebt, als NATO-Militärs quasi beide Seiten warnten, die Serben bombardierten und sie darauf zu Zugeständnissen zwangen. Doch bei allem Respekt vor dem serbischen Brudervolk ist Russland nicht Serbien. Wir werden ganz sicher nicht dabei ruhig zusehen, wie jemand Russland bombardiert und russische Flugzeuge abschießt.
Europa versteht das hervorragend. Gerade deswegen streut es für Russland inakzeptable Varianten und versucht, Trump davon zu überzeugen, dass ausgerechnet Moskau seine “genialen” Friedensinitiativen torpediert. Laut Angaben von Axios versteht auch das Weiße Haus, dass Europa schlicht versucht, jeglichen Friedensprozess in der Ukraine zu sabotieren und Kiew zu weiterem Blutvergießen anzutreiben. Die Nachrichtenwebsite zitiert dazu einen hochrangigen Beamten der Trump-Administration:
“Die Europäer können diesen Krieg und die unbegründeten Erwartungen, dass die USA die Kosten tragen, nicht weiter verlängern.”
Es bestehen keine Zweifel daran, dass Europa versuchen wird, die gegenwärtige Lage möglichst hinauszuzögern. Doch auch unter Europäern wächst der Skeptizismus hinsichtlich der Möglichkeit, das Spiel weiterzuspielen. Davon zeugt die Tatsache, dass Deutschlands “Flamme” für die Ukraine schnell abkühlte, als die sinngemäße Ankündigung kam: “Wir werden euch mit Geld, aber nicht mit Soldaten helfen.” Davon zeugen düstere Ankündigungen selbst eingefleischter Russophober, die verstehen, dass es Europäern nicht lange gelingt wird, Trump zu schmeicheln und den Friedensprozess zu sabotieren.
Endlich wird Europa bewusst, wie schwach es ist und wie sehr es von der Unterstützung seines Hauptverbündeten abhängt, stellt die niederländische Zeitung NRC bitter fest und folgert: Dieser Sommer sei für Europa ein “Sommer der Erniedrigung gewesen”. Nun, auf den Sommer folgt der Herbst – hoffen wir, dass er endgültig die Schande für das kriegstreibende Europa und alle Russophoben bringen wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 2. September.
Wladimir Kornilow ist ein sowjetischer, ukrainischer und russischer Politologe, Geschichtswissenschaftler, Journalist, Schriftsteller und gesellschaftlicher Aktivist. Er ist der ehemalige Leiter der ukrainischen Filiale des Instituts der GUS-Staaten in Kiew und Leiter des Zentrums für Eurasische Studien in Den Haag. Nach seiner scharfen Kritik am Euromaidan musste er aus der Ukraine flüchten und arbeitet seit 2017 als Kolumnist bei Rossija Segodnja. Er führt eine Telegram-Kolumne zu aktuellen politischen Themen.
Mehr zum Thema – Europa will nach wie vor keinen Frieden, sondern die Niederlage Russlands
