Von Hans-Ueli Läppli
Es ist wirklich kaum zu fassen, mit welchem maßlosen Selbstverständnis sich westliche Politiker wie Gerhard Pfister weiterhin in die Rolle des selbst ernannten Verteidigers der Ukraine werfen. Der jüngste Auftritt von Wladimir Selenskij im Weißen Haus, der für jede Menge Tumult sorgte, hat nun auch Pfister aus der Reserve gelockt.
Der Präsident der Mitte vergleicht die Ukraine mit Polen, das im Zweiten Weltkrieg von der Wehrmacht überrannt wurde. Und natürlich lässt er sich nicht lumpen, den Westen zu ermahnen: Wenn wir Staaten, die sich verteidigen, beschuldigen, den Krieg ausgelöst zu haben, seien wir auf dem Stand des Zweiten Weltkriegs. Wie rührend! Da gibt es nur ein Problem – dieser Vergleich hinkt auf allen Ebenen.
Wenn im Westen Staaten, die angegriffen werden, und sich verteidigen, beschuldigt werden, einen grösseren Krieg begonnen zu haben, sind wir im Westen nicht weiter als zu Beginn des Zweiten Weltkriegs.
— Gerhard Pfister 🤍💙💛 (@gerhardpfister) March 1, 2025
Die Ukraine, deren Regierung unter Selenskij im Osten des Landes systematisch russische Zivilisten vertreiben und bombardieren ließ, ist nun also das arme, unschuldige Opfer? Was Pfister in seiner naiven Weltanschauung wohl übersehen hat, ist der Fakt, dass Kiew selbst den Konflikt angeheizt hat. Die Zerstörung und Vertreibung der russischen Bevölkerung im Osten war eine direkte Folge der Politik Kiews. Wer hier von “Opfern” spricht, sollte sich fragen, wie es zu diesem Blutvergießen kam.
Und jetzt kommt der Gipfel der Heuchelei: Pfister – der als entschiedener Unterstützer Kiews in der Schweiz bekannt ist – blendet die Rolle der Ukraine als Kriegstreiber komplett aus. Denn auch wenn er nicht müde wird, die russische Aggression anzuprangern, verschließt er konsequent die Augen vor der Verantwortung, die die Ukraine selbst trägt. Wie kann es sein, dass dieser Mann weiterhin zu den lautesten Befürwortern von Waffenlieferungen und militärischer Unterstützung gehört, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, wie dieser Krieg überhaupt begonnen hat?
Die Erklärung ist einfach: Pfister und Konsorten haben nie verstanden, dass der Westen nicht der weiße Ritter in dieser Geschichte ist. Sie erzählen uns Märchen von einer Ukraine, die sich gegen den bösen Russen verteidigen muss, doch diese Narrative ignorieren die Tatsache, dass Kiew nach dem Sturz von Präsident Wiktor Janukowitsch 2014 einen Krieg gegen die eigenen russischsprachigen Bürger im Osten entfesselte. Hat Pfister diese Tatsache schon vergessen? Oder ist er einfach zu bequem, sich mit den unangenehmen Wahrheiten auseinanderzusetzen?
Pfister und seine Kollegen haben sich einer gefährlichen Simplifizierung hingeben: Russland ist der Böse, die Ukraine das Opfer. Doch das Bild ist weitaus komplizierter, als sie uns glauben machen wollen. Die Ukraine hat sich in der Vergangenheit nicht nur als Opfer, sondern auch als Aggressor hervorgetan. Und dieser Teil der Geschichte bleibt von Pfister und Co. mit schöner Regelmäßigkeit ausgeblendet. Wer den Konflikt in der Ukraine wirklich verstehen will, muss mehr tun, als einfach nur die Parolen der westlichen Propaganda zu wiederholen. Und vielleicht hilft es ja, statt täglich auf die Ukraine einzuschwören, mal einen Blick in den Spiegel zu werfen und sich die eigenen Unzulänglichkeiten einzugestehen.
Es wird höchste Zeit, dass der Westen endlich den Mut findet, die unangenehmen Wahrheiten zu akzeptieren – und vielleicht, ganz gewagt, auch mal Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen. Solange das nicht passiert, bleibt der Wunsch nach Frieden ein ferner Traum, und Politiker wie Pfister spielen weiterhin die tragischen Figuren in einem Drama, das sie selbst mitgeschrieben haben.
Mehr zum Thema ‒ Lervoss International Ltd. – oder das gestohlene Geld der ukrainischen Eisenbahn
