Von Igor Malzew
Zwei bedeutende Persönlichkeiten unserer Geschichte – Dmitri Medwedew und Elon Musk – haben vorgeschlagen, das Projekt “Europäische Union” aufzulösen. Great minds think alike. Die Alarmglocken läuteten schon früher – da war zum Beispiel die Rede von JD Vance in München, in der er den europäischen Staats- und Regierungschefs offen vorwarf, die Meinungsfreiheit und den demokratischen Wahlprozess zerstört zu haben. Dann war da noch Donald Trump, der mit Blick aus seinem Flugzeug und seiner persönlichen Größe erkannte, wie die Windräder des wahnwitzigen Programms der “Grünen Wende” die wunderschönen Landschaften und die Natur des alten Kontinents zerstört haben. Es gab noch viel mehr. Darunter auch die persönlichen Erfahrungen vieler Russen, die sich vom Mythos des alten Europas haben blenden lassen und die Möglichkeit hatten, alles mit eigenen Augen zu sehen.
Und das Bild ist ziemlich erschreckend. Plötzlich stellte sich heraus, dass alle Grundlagen der Vereinigung der EU-Länder – die freiwillige Integration der Souveränität auf der Grundlage von Verträgen, die gemeinsame Werte (Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit) und gemeinsame Ziele (Frieden, Wohlstand, Freizügigkeit, wirtschaftliche Zusammenarbeit) festschreiben, mit unglaublicher Geschwindigkeit abgebaut werden und an ihre Stelle etwas Schreckliches tritt: Der “Frieden” hat sich in eine galoppierende Militarisierung und die Umwandlung der EU von einer Wirtschaftsunion in eine Militärunion verwandelt. Die Freizügigkeit und die Menschenrechte wurden bereits während der Corona-Pandemie abgeschafft, und mit dem Ukraine-Konflikt wurden jetzt die letzten Spuren davon zerstört, einschließlich der Freiheit des Finanzverkehrs.
Auch mit der Rechtsstaatlichkeit sieht es nicht gut aus. Wissen Sie zum Beispiel, dass die “Reichsbürger”, alte Männer in Cordhosen mit Armbrüsten und Museumswaffen, bereits seit drei Jahren ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen wegen “Staatsstreichs” in deutschen Gefängnissen sitzen? Von den Versuchen, die beliebteste Parlamentspartei – die AfD – in ebendieser BRD zu verbieten, ganz zu schweigen. Es sei daran erinnert, dass die Hauptaufgabe der EU jedoch die “wirtschaftliche Zusammenarbeit” war, denn die EU ist in erster Linie eine Wirtschaftsunion freier, souveräner Staaten.
Wie diese “wirtschaftliche Zusammenarbeit” umgesetzt wurde, lässt sich am Beispiel eines beliebigen Landes veranschaulichen, nehmen wir beispielsweise Portugal. Während die Europäische Union ihre grundlegenden Funktionen erfüllte, gelang es den gewieften Portugiesen, auf Kosten der EU ihre Infrastruktur zu verbessern, Weinbaugeräte anzuschaffen und Weinberge neu anzulegen, doch dann wurde es irgendwie heiß.
Zuerst wurden ihnen Flüchtlinge aus islamischen Ländern aufgezwungen, und in ganz Portugal tauchten Plakate mit der Aufschrift “Wir lösen das Migrationsproblem seit 1565” auf – ein Hinweis darauf, wie die Mauren und Juden aus dem Land vertrieben wurden. Und dann verbot die EU den Portugiesen unter dem Vorwand, ihnen Gutes zu tun, den Handel mit ihren Bananen von Madeira (die millionenmal besser schmecken als dieses ecuadorianische Zeug). Der Grund? “Sie sind unattraktiv”. Der Witz über die Messung der Krümmung von Bananen für den EU-Markt ist eigentlich gar kein Witz. Das ist das Niveau des wirtschaftlichen Denkens der Fachabteilungen der Europäischen Kommission.
Aber es kommt noch schlimmer: Die EU begann, die Fischereiindustrie Portugals zu zerstören, indem sie monströse Bedingungen einführte, woraufhin ganze Fischereigenossenschaften zugrunde gingen. Dafür fischen nun spanische Schiffe, denen diese Quoten übertragen wurden, entlang der portugiesischen Küste. Warum? Wozu? Die Europäische Union beantwortet solche dummen Fragen nicht. So muss es sein. Und deshalb wird der traditionelle portugiesische Stockfisch Bacalao aus Norwegen geliefert. Warum? Das interessiert niemanden – man hat es Ihnen gesagt, also tun Sie es.
Und jedes Land in Europa könnte Tausende solcher Geschichten erzählen. Der Prozess der willkürlichen Zerstörung nationaler Volkswirtschaften erfordert sehr viele Arbeitskräfte – und deshalb hat der Apparat der Europäischen Kommission begonnen, unglaublich zu wachsen.
In den 2000er Jahren, im Zusammenhang mit dem umfangreichen Beitritt der Länder des ehemaligen Ostblocks zur EU, wurde plötzlich klar, dass es unter den gleichberechtigten, stolzen Ländern keine Gleichberechtigten gibt. Es gibt drei oder vier Hauptländer, dann gibt es eine Gruppe von Ländern der zweiten Reihe, und dann gibt es Länder, die im Grunde Futter für alle anderen sind.
So sah es beispielsweise in Ungarn beim Beitritt im Jahr 2004 aus: Es entstanden sofort neue glänzende Einkaufszentren für die Bevölkerung, westliche Unternehmen kauften Unternehmen auf und schlossen sie, Flaggschiff-Fabriken wurden Teil der Industrie der Länder der ersten Kategorie (zum Beispiel der Lampenhersteller OSRAM). Die dritte Kategorie von Ländern soll nur konsumieren und keine eigenen Industrien haben, die mit Deutschland, Frankreich und damals noch Großbritannien konkurrieren können.
Ungarn hatte Glück – denn Viktor Orbán kam an die Macht und hat das schnell verstanden. An dieser Stelle trafen zwei Entwicklungslinien der EU in einem systemischen Konflikt aufeinander. Die Sache ist die, dass Frau von der Leyen, Protegée von Angela Merkel und Emmanuel Macron und ehemalige deutsche Verteidigungsministerin, die gerade erst alle vier Mobiltelefone mit der Korrespondenz über die Budgets des Ministeriums weggeworfen hat, zur Präsidentin der Europäischen Kommission wurde und sehr schnell buchstäblich alles unter ihre Kontrolle brachte.
Als Erstes begann sie, sich in die politischen Angelegenheiten der Mitgliedsländer einzumischen, was eigentlich im Widerspruch zur “wirtschaftlichen” Grundlage der Europäischen Union steht. Das heißt, wenn Brüssel die Justizreform in Polen nicht gefällt, entzieht von der Leyen Polen einen Großteil der Finanzmittel (Zahlungen für die COVID-Katastrophe). Als Nächstes wurde der Entzug der COVID-Hilfe (in Höhe von mehreren Milliarden Euro) gegen Ungarn eingesetzt, nachdem Orbán entschieden hatte, dass unkontrollierte Einwanderung seinem Land und seinem Volk schadet.
Mit der unkontrollierten Verfügung über riesige Finanzmittel (ein gutes Beispiel sind die Milliarden für Impfstoffe, die Korrespondenz mit Pfizer wurde ebenfalls vernichtet) fühlte sich Frau von der Leyen als Kaiserin Europas. Was sich erstmals in den Nullerjahren abzeichnete, blühte nun in vollem Umfang auf. Unter ihrer Führung bricht Brüssel derzeit die Länder der Europäischen Union buchstäblich über das Knie. Für sie ist es jetzt das Wichtigste, den Widerstand einzelner Länder zu zerschlagen, weshalb eine neue Regel eingeführt wird: Dissidentenländer werden von Abstimmungen zu allen Fragen ausgeschlossen. Und es gibt viele Fragen. Dazu gehören die gänzlich rechtswidrige Finanzierung des Krieges in der Ukraine (die Ukraine ist kein EU-Mitglied – warum eigentlich?), die Schaffung eines Verteidigungsbündnisses – also die Konstruktion der EU als Militärbündnis und nicht als Wirtschaftsgemeinschaft, was in direktem Widerspruch zu den Gründungsdokumenten steht. Die schamlose Unterstützung des militärisch-industriellen Komplexes zum Nachteil des Wohlergehens der Völker Europas. Und natürlich die Schaffung eines eigenen Geheimdienstes und eines eigenen Apparats zur Unterdrückung der Informationsfreiheit – des “Ausschusses zur Bekämpfung von Desinformation”.
Buchstäblich jede Initiative von Frau von der Leyen dient der Stärkung ihrer persönlichen Macht und führt damit zu wachsenden Widersprüchen innerhalb der Europäischen Union. Immer mehr Länder versuchen, sich den Entscheidungen der Europäischen Kommission zu widersetzen. Aber sie werden unter unglaublichen Druck gesetzt, bis hin zu physischen Anschlägen auf Politiker – ein Beispiel dafür ist das Attentat auf den slowakischen Premierminister Robert Fico.
Eigentlich ist das Thema eines Krieges zwischen Europa und Russland, das vor einigen Jahren noch undenkbar war, ein Versuch, nicht nur die Bevölkerung, sondern auch lokale Politiker einzuschüchtern, um alle Kräfte um die wahnsinnige Frau von der Leyen zu vereinen, die buchstäblich die Macht an sich gerissen hat.
Diese unkontrollierte Macht, der die Abgeordneten des Europäischen Parlaments mit Gehältern von mindestens 10.000 Euro und Business-Class-Flügen in ihre Heimatländer jedes Wochenende praktisch nichts entgegenzusetzen haben, hat die gesamte Europäische Kommission erstaunlich schnell korrumpiert. Warum kann Madame von der Leyen mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, einen Deal über 45 Milliarden Euro aushandeln, die anderen aber nicht?
Letztes Jahr gab es bereits einen lauten Korruptionsskandal mit einer Europaabgeordneten aus Griechenland – alles, wie es sich gehört, mit Koffern voller Bargeld. Jetzt gab es einen weiteren ähnlichen und systematischen Skandal. Gemeint ist Frau Federica Mogherini, eine ehemalige Untergebene von Frau von der Leyen, die bei Ausschreibungen betrogen hat, um sich einen warmen Platz in einer neuen Bildungseinrichtung zu sichern, die Personal für die internationale Abteilung der Europäischen Kommission ausbildet.
Aber sie ist nicht die Einzige, die am Zusammenbruch der EU arbeitet. Die ganze Geschichte mit dem Raub eingefrorener russischer Gelder, die angeblich in Belgien liegen (niemand weiß genau, ob es sie überhaupt noch gibt), ist ein weiterer Riss. Belgien widersetzt sich dem Raub, weil es kein Sündenbock sein will. Darüber hinaus verstehen vernünftige Menschen, dass die Beschlagnahmung des Geldes eines souveränen Staates auf politische Forderung der Präsidentin der Europäischen Kommission hin eine Verletzung all dessen darstellt, worauf die Ideologie der modernen europäischen Weltordnung basiert. Erinnern wir uns daran, dass von 1939 bis 1945 die Gelder Deutschlands eingefroren waren, aber selbst die Siegermächte konnten sie nicht beschlagnahmen.
Nun reist jedoch der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz nach Brüssel und übt ebenfalls Druck auf den belgischen Premierminister aus, damit dieser den Diebstahl russischer Gelder zulässt. Es ist ihm egal, wie sich dies auf das gesamte Finanzsystem der Europäischen Union auswirken wird. Sie alle sind von dieser Idee besessen.
Und hier, im Jahr 2025, mit Blick auf das wunderbare europäische Weihnachtsfest, in Erwartung eines weiteren Terroranschlags auf einem Weihnachtsmarkt durch einen weiteren Migranten, können wir eine sehr einfache Formel in Granit meißeln (wie Dmitri Medwedew sagt): Das Beste, was die Europäische Union zustande gebracht hat, ist das Schengener Abkommen, das einst das Leben der einfachen Menschen erheblich erleichtert hat. Mehr aber auch nicht. Alles andere ist Leid und Katastrophe.
Und auch die Schengen-Abkommen werden derzeit hier und da de facto aufgehoben – und zwischen den glorreichen Mitgliedern der europäischen Familie stehen wieder Grenzsoldaten, Patrouillen und Hunde. Es wäre also nicht verwunderlich, wenn wir eines Morgens mit einem Gefühl des Glücks aufwachen, dass es die Europäische Union nicht mehr gibt.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 10. Dezember 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.
Igor Malzew ist ein russischer Schriftsteller, Journalist und Publizist.
Mehr zum Thema – Merz kritisiert US-Sicherheitsstrategie: “Für Europa inakzeptabel”
