Von Ilja Kramnik
Die NATO beschäftigt sich erneut mit Fragen zum möglichen Ausgang von Kampfhandlungen gegen Russland: In Deutschland führte das Militär ein Kriegsspiel durch, das eine mögliche russische Invasion in Litauen simulierte. Organisiert wurde die Veranstaltung von der Zeitung Die Welt und dem Zentrum für Kriegsspiele der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr in Hamburg.
Die Simulation belegte Berichten zufolge einmal mehr, wie schlecht das westliche Bündnis auf einen solchen Konflikt vorbereitet ist: Eine 15.000 Mann starke russische Truppe konnte Litauen innerhalb weniger Tage erobern.
Die Frage, was in den baltischen Staaten “im Falle des Falles” passieren wird, stellen sich die Planer im Westen nicht zum ersten Mal. So wurde vor zehn Jahren in den USA die Arbeit von Oberst Douglas McGregor populär, der bewies, dass die damals aktuellen Formationen der amerikanischen Landstreitkräfte im Kriegsfall nicht in der Lage sein würden, gegen die russischen Truppen zu siegen.
Die aktuelle Simulation unterscheidet sich erheblich von McGregors Modell. Erstens sind die amerikanischen Truppen laut der Spiellegende in keiner Weise an den Ereignissen beteiligt, und zweitens kommt es im Grunde gar nicht zu einem bewaffneten Konflikt. Russland erzielt seinen Erfolg durch indirekte Maßnahmen und nutzt dabei die Spaltung innerhalb der NATO vor dem Hintergrund eines überraschenden “hybriden” Angriffs.
Dennoch gibt es auch Gemeinsamkeiten zwischen beiden Simulationen. Heute wie auch 2015 ist die NATO davon überzeugt, dass Russland unbedingt die baltischen Staaten erobern will, was in beiden Fällen die Grundlage für die Modellierung bildet.
Einerseits ist das normal. Die Simulation von Kampfhandlungen ist grundsätzlich Teil der Arbeit jedes Generalstabs, der etwas auf sich hält. Andererseits handelt es sich im aktuellen Fall nicht um einen Arbeitsprozess “für sich selbst”, sondern um eine politische Geste, da beschlossen wurde, die durchgeführte Simulation öffentlich bekannt zu geben. McGregor ärgerte seinerzeit die Militär- und Expertenkreise, indem er versuchte, die Diskussion über die Mängel der bestehenden Organisationsstrukturen der Armee anzuregen, die seiner Meinung nach nicht in der Lage sind, mit einem starken oder vergleichbaren Gegner fertig zu werden. Das von Die Welt inszenierte Kriegsspiel hatte dagegen von Anfang an nichts mit einem Vergleich der Kampfkraft der Streitkräfte zu tun, sondern versorgt den Leser mit den notwendigen Klischees über “hybride Aggression”, die Bedrohung für Europa und die Erwartung eines russischen Angriffs – entweder im Jahr 2029 oder noch früher, “bevor Europa sich neu bewaffnet”.
Und genau hier liegt eigentlich die Hauptaufgabe all dieser Übungen. Tatsächlich beobachten wir die Entstehung von Lobbystrukturen in der EU und der NATO, für die das “Warten auf einen russischen Überfall” zu einer Einnahmequelle geworden ist. Sei es nun die Rüstungsindustrie, die auf stabile und vorhersehbare Auftragsmengen angewiesen ist, oder Politiker und Publizisten, die ihre Karriere auf der Verbreitung von Angst aufbauen, in diesem Fall der Angst vor einem Krieg mit Russland.
Das Interessanteste daran ist, dass solche Ängste vor 50 Jahren in Europa durchaus vorhanden waren, als die sowjetischen Truppen viel weiter westlich stationiert waren. Aber damals gab es in Europa eine Generation von Politikern, die auf eine Normalisierung der Beziehungen zur UdSSR und eine für beide Seiten vorteilhafte Koexistenz setzten. Von der heutigen Generation ist eine solche Vernunft nicht zu erwarten: Die Ideen der Entspannungspolitik wären für den heutigen Mainstream Ketzerei.
Die Frage ist, ob Westeuropa diese Phase überwinden kann. Wenn nicht, könnte sie als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung erweisen: Unter den Politikern der NATO und der EU gibt es heute genug Menschen, die bereit sind, Russland zu provozieren, um ihre Existenzberechtigung zu bestätigen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel wurde für den Telegram-Kanal “Exklusiv für RT” verfasst.
Ilja Kramnik ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für strategische Planung der Russischen Akademie der Wissenschaften und Autor des TG-Kanals @kramnikcat.
Mehr zum Thema – “Ernstfall – Was, wenn Russland uns angreift?” – Springer-Redaktion präsentiert “Wargame”-Podcast
