Das Paul-(Un)Ehrlich-Institut und der jüngste Skandal in der "Corona-Aufarbeitung"

Von Bernhard Loyen

Januar 2024, die Pressestelle des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) kann stolz verkünden, dass ihr langjähriger verantwortlicher Leiter, Klaus Cichutek, von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier “mit dem Verdienstkreuz 1. Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet” wird. Diese hohe staatliche Ehrung erhielt er, ausdrücklich in der Rede von Steinmeier betont, “für seinen herausragenden Einsatz bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie und den bedeutenden Beitrag, den er als Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts dabei geleistet hat.”

Zwei Jahre später berichtet der Publizist und freie Journalist Bastian Barucker – erneut – über weitere nachweisliche Abgründe politisch motivierter Arbeitsverweigerung in den drei dunklen Jahren einer mutwillig forcierten Ausnahmesiutation für Millionen maßnahmenkritische Menschen im Land. So heißt es einleitend auf seinem Blog in einem aktuellen Artikel:

“Angeblich soll nicht nur der für die Impfstoffsicherheit zuständige Fachbereich, sondern auch die gesamte übergeordnete Abteilung des PEI über Jahre hinweg kein einziges Protokoll angelegt haben.”

Mit “angeblich” meint Barucker, dass er schlicht nur die schleppende, dabei eingeklagte Kommunikation des Instituts hinsichtlich berechtigten Fragen zu ihrer (Nicht)-Tätigkeit vermitteln kann. Barucker fasst zu Beginn seines Artikels mehr als treffend die Realitäten der bis dato bekannten Tatsachen zum Thema bewusste Nötigung von Bürgern zusammen:

“Die Veröffentlichung der Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts hat aufgedeckt, dass die Pandemiepolitik nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen fußte. Anstatt der Wissenschaft zu folgen, konstruierte die Politik ein Corona-Management, welches keinen nachweisbaren medizinischen Nutzen hatte und explizit gegen die Empfehlungen der Wissenschaftler im RKI war.” 

Aufgedeckte Skandale, die allesamt rein der Hartnäckigkeit der alternativen Medienszene zu verdanken sind, allen voran dem Portal Multipolar, freien Journalisten und Bloggern sowie der bösen “rechten” X-Schwarmintelligenz. 

Zur Erinnerung: Barucker forderte erstmalige unter Nutzung des “Informationsfreiheitsgesetzes” PEI-Protokolle an, die er dann nur unter Druck juristischer Unterstützung erhielt (RT DE berichtete).  

Diese betrafen das PEI-Fachgebiet der “Pharmakovigilanz (SBD 1)”, das explizit für die Überwachung der Arzneimittelsicherheit zuständig ist, zugehörig zur Abteilung “Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika (SBD)”. Nach Erhalt und Auswertung forderte Barucker weitere spezifische SBD-Unterlagen an. Dazu heißt es nun:

“Die kaum zu glaubende Mitteilung auf meine Anfrage lautete: Die im Anhang übermittelten amtlichen Unterlagen umfassen die Protokolle für den Zeitraum vom 11.05.2023 bis zum 20.11.2025. Für den Zeitraum ab 2019 bis zum 10.05.2023 liegen dem Paul-Ehrlich Institut keine schriftlichen Protokolle vor. Auf die Erstellung schriftlicher Protokolle wurde innerhalb dieses Zeitraums verzichtet, u. a. da aufgrund der außergewöhnlich hohen Arbeitsbelastung während der Pandemie die Ressourcen vorrangig auf die Erledigung der Amtsaufgaben konzentriert wurden und die fakultative Dokumentation der Sitzungen daher zurückgestellt wurde.”

Also Arbeitsverweigerung unter dem Deckmantel einer vermeintlichen “hohen Arbeitsbelastung”. Skandal Nummer 1. Der weitere Skandal lautet, das PEI unter Verdienstordenträger Cichutek war und ist ein “Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel, eine Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG)”. 

Im Rahmen der Pandemie gab es also an keinem Tag der historischen “Corona-Krise” den Bedarf auch nur eines BMG-Mitarbeiters an Protokollen der zuständigen PEI-Abteilung “für die Überwachung der Arzneimittelsicherheit”?

Im Oktober 2021 berichtete das Deutsche Ärtzeblatt, dass das Paul-Ehrlich-Institut ein “Zentrum für Pandemieimpf­stoffe und -therapeutika”, kurz ZEPAI, eröffnet habe. Kernaufgabe des ZEPAI sei es, “zukünftig eine Infrastruktur bereitzustellen, um Impfstoffe und Therapeu­tika im Falle einer Pandemie schnellstmöglich zu entwickeln, zu produzieren und zu verteilen.” 

Erste mRNA-Versuchsstoffe, deklariert als COVID-Impstoff der Stunde, waren ab Dezember 2020 fahrlässig ohne Erfahrungswerte zugelassen worden. Verantwortlich in Deutschland – das PEI. Die “erste klinische Prüfung” samt Versuchsanordnung an Menschen mit einem “COVID-19-Impfstoff in Deutschland” erfolgte durch das Institut bereits im August 2020.

Rund sechs Jahre später informiert der “Pandemie”-Maßnahmenkritiker Professor Homburg auf X, dass aktuelle PEI-Veröffentlichungen je nach Blickwinkel erkenntnisreiche, bestätigende bis hin zu schockierende Realitäten präsentieren. Dazu heißt es:

“In Summe 1,1 Millionen [PEI-]Meldungen, von Beschwerden bis Todesfällen, stellen alle anderen Impfstoffe in den Schatten. Ein beispielloser medizinischer Skandal.”

Die PEI-Pressestelle präsentierte besorgten Bürger jener Zeit zur dringlichen und berechtigten Frage, warum “in besonderen Situationen wie der Coronavirus-Pandemie Impfstoffe sehr schnell zugelassen werden” und – Achtung – “zugleich sicher sein können”, folgende bis heute nachzulesende Erklärung:

“Die Entwicklung von Impfstoffen gegen neue Erreger ist ein komplexer und langwieriger Prozess, der meist mehrere Jahre beansprucht. Vor der Zulassung muss ein Impfstoffkandidat alle Phasen der Arzneimittelentwicklung erfolgreich durchlaufen (…)

Damit ein Impfstoff eine Zulassung erhalten kann, muss seine Qualität, Unbedenklichkeit und Wirksamkeit belegt werden.

Diese Erkenntnis hat alle an der Impfstoffentwicklung beteiligten Expertinnen und Experten bewogen, die Zusammenarbeit enger und die Prozesse effizienter zu gestalten, ohne Abstriche bei der Sorgfalt zu machen. Dies hat auch zu deutlichen Optimierungen der Verfahrensabläufe und einem Zeitgewinn bei der Entwicklung geführt. (…)”

Wie hoch die finale Opferzahl allein in Deutschland liegt, bezogen auf sogenannte “Post-Vac”-Betroffene, wird nie genau ermittelt werden können. Dies mit Blick auf bereits Verstorbene sowie Menschen, die bis ans Ende ihres Lebens mit meist mehrfachen, wechselnden Symptomen ihr leidvolles Dasein bewältigen müssen.

Der Barucker-Artikel zum jüngsten PEI-Skandal ist erneut gewissenhaft recherchiert, mit nachweislichen Daten und Fakten untermauert und gut verständlich formuliert, daher mehr als empfehlenswert.

Als nächsten, für Barucker selbstverständlichen Schritt will der hartnäckige “Corona-Aufarbeiter” nun die Protokolle der Jahre 2019 bis 2025 “der übergeordneten, höchsten Ebene des Paul-Ehrlich-Instituts, also der Leitung des Paul-Ehrlich-Instituts” einfordern. Dazu schreibt er:

“Vielleicht sind dort Protokolle abgelegt, die den damaligen Wissensstand der Fachleute im PEI festgehalten haben.”

Dies bedeutet: Bis zu den neuen Erkenntnissen möglicher Manipulation durch Arbeitsverweigerung werden dabei weder die jeweiligen BMG-Hauptverantwortlichen Jens Spahn und Karl Lauterbach, noch Ex-PEI-Chef Klaus Cichutek, Ex-RKI-Chef Lothar Wieler, die Ex-Regierungsleiter Merkel und Scholz sowie die lautstarken, wie auch leisereren Erfüllungsgehilfen in der Politik, Angestellte in den Ämtern und Behörden, der Wissenschaft sowie zuarbeitenden Mainstreammedien auch nur den Funken einer dringend notwendigen juristischen Aufarbeitung befürchten müssen.

Ein unabhängiges “Corona-Tribunal” mit eindeutiger Benennung und Verurteilung der nachweislich bekannten Verantwortlichen bei unmissverständlicher Entschädigung aller Opfer ist und bleibt auch weiterhin die Notwendigkeit der Stunde.

Mehr zum Thema – Enquete-Kommission: Schuld weglächeln oder die unerträgliche “Leichtigkeit des Seins” von Jens Spahn