Irgendwie weckt ein autoritäres Umfeld, das von „Ja“-Männern umgeben ist, das Vertrauen der Anleger nicht.
Die Märkte haben Chinas Staatschef Xi Jinping gezeigt, dass es nicht gerade das Vertrauen der Anleger fördert, wenn man sich einer autoritären Führung zuwendet und sich mit unterwürfigen „Ja“-Männern umgibt.
Am Montag sind die Aktienkurse einiger der führenden chinesischen Unternehmen mit Blick nach außen, wie Alibaba und Tencent, an einem einzigen Tag um 11 Prozent gesunken. Vom 24. bis 25. Oktober EST sah die Grafik des Hang-Seng-Index aus wie ein olympischer Skislalomkurs und fiel um unglaubliche 1.200 Punkte von etwa 16.200 auf 15.000 – fast 7,4 Prozent – in nur 19 Std.
Wir wissen, wer Xi Jinping ist. Er ist ein Totalitarist, der sich als Kaiser sieht; Wir sehen ihn als Schläger. Seine Machtbefugnis, seinen persönlichen Leibwächter dazu zu bringen, den ehemaligen Generalsekretär der Partei, Hu Jintao, gewaltsam vom 20. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zu entfernen, kurz bevor die Abstimmung über die Verlängerung der Amtszeit von Xi über die traditionellen zwei Amtszeiten von fünf Jahren hinausgeht, hat einige zu Spekulationen veranlasst dass Hu gegen die Maßnahme protestieren wollte und Xi ihn proaktiv zensierte. Die Bemühungen Chinas, Suchen nach Hu Jintaos Namen bei Internetsuchen zu zensieren, scheinen darauf hinzudeuten, dass etwas Politisches nicht in Ordnung war, und nicht die „Krankheit“-Titelgeschichte, die die KPC neugierigen ausländischen Journalisten anbietet.
Das bisher beste Video, das uns zeigt, was passiert ist, bevor Hu Jintao am 22. Oktober scheinbar gegen seinen Willen weggebracht wurde
Quelle: @ChannelNewsAsia pic.twitter.com/pxKkkNfTXT
— Byron Wan (@Byron_Wan) 25. Oktober 2022
Märkte mögen keine totalitären Regime
Sie neigen dazu, sie zu meiden oder vor ihnen zu fliehen – und das aus gutem Grund: Solche Märkte sind normalerweise nicht sehr erfolgreich, weil schlechte Entscheidungen der Regierungspolitik normalerweise keine Herausforderung erfahren. Darüber hinaus fahren Totalitaristen, selbst wenn eine schlechte Entscheidung als solche erkannt wird, munter mit der schlechten Politik voran, um vor ihrem Volk nicht das „Gesicht“ zu verlieren. Das soll nicht heißen, dass solche Dinge nicht auch in liberalen Demokratien passieren. (Vietnam und Afghanistan zum Beispiel; ganz zu schweigen von Misserfolgen des Privatsektors wie „New Coke“ und zahllosen anderen Produktmängeln.) Aber meistens tolerieren liberale Demokratien Gegner und abweichende Meinungen, sodass Fehler der öffentlichen Politik leicht identifiziert werden können und umgekehrt, wie es in den letzten Wochen in Großbritannien geschah.
Das Investitionsrisiko von Xis Ambitionen
Die vielleicht größte Bedrohung für US-amerikanische und andere ausländische Investoren in China ist jedoch der arrogante Ehrgeiz von Xi Jinping. China hat im Laufe der Jahre nur relativ kleine Kriege mit Indien geführt, seit es vor mehr als 70 Jahren in Korea gegen Amerikaner gekämpft hat. Aber Xi Jinping war wiederholt aggressiv und machte kein Geheimnis aus seiner Behauptung, Taiwan sei ein Teil Chinas; die Geschichte sagt etwas anderes. Er scheint entschlossen zu sein, seinen Ehrgeiz, die Kontrolle über Taiwan innerhalb seiner neuen fünfjährigen Amtszeit zu übernehmen, zu verwirklichen. Er sollte vorsichtig sein: Mit den Worten des ehemaligen Schwergewichts-Champions Mike Tyson: „Jeder hat einen Plan, bis er einen Schlag in den Mund bekommt.“
Die Geschichte hat die Gefahren ungezügelten Ehrgeizes bei totalitären politischen Führern gezeigt. Wenn es möglich und angemessen ist und ihre Reichweite ihre Reichweite übersteigt, wie es China tut, können sie besiegt werden, so wie es Hitler und Saddam Hussein waren. Wenn es angemessen ist, sie einzudämmen, werden sie alternativ eingedämmt, wie es die Führung der Sowjetunion war und wie es die Kim-Dynastie in Nordkorea getan hat. Aber der rote Faden zwischen diesen totalitären Regimen ist, dass ihre Volkswirtschaften zerstört wurden.
Russlands Ambitionen in der Ukraine haben seine Wirtschaft verwüstet, und es hat nicht einmal einen direkten Kampf mit den Vereinigten Staaten oder der NATO geführt. Nordkorea, das „Königreich der Einsiedler“, ist ein wahres Gefängnis elender, hungernder Menschen, die von der Welt abgeschnitten sind. Sogar Kuba leidet weiterhin unter dem langjährigen amerikanischen Boykott. Sollte Xi Jinping versuchen, seine Ambitionen in Taiwan zu verwirklichen, selbst wenn sich die Vereinigten Staaten nicht direkt in den Kampf einmischten, würden die Sanktionen von den Vereinigten Staaten, der NATO und „The Quad“ – Australien, Indien und Japan – verhängt , mit den USA – gegen China würde seine Wirtschaft verwüsten.
Für ausländische Investoren sollte über jeder potenziellen Investition in China ein riesiges „STOP“-Schild hängen. Chinas makroökonomisches Risiko durch die Führung von Xi Jinping ist zu überwältigend, um fortzufahren.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
