Mit dem Versuch, China einzubeziehen, belebt die Biden-Regierung eine China-Politik wieder, die seit Jahrzehnten nicht funktioniert hat, warnte der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.).
„Immer wieder hat Engagement – insbesondere Engagement nur um des Engagements willen – die Dringlichkeit untergraben, die wir brauchen, um diesen Wettbewerb tatsächlich zu gewinnen, die Tatsache, dass die Biden-Regierung diplomatisches und wirtschaftliches Engagement als Grundpfeiler unserer großen Strategie wiederbelebt, Ich halte das für kontraproduktiv und gefährlich“, sagte er gegenüber NTD, dem Schwestermagazin der Epoch Times.
Gallagher, Vorsitzender des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), machte diese Bemerkungen, als Außenminister Antony Blinken seine Reise nach Peking vorbereitete, die den Spitzendiplomaten der USA zum ranghöchsten Beamten der Biden-Regierung machen würde, der China besuchen würde inmitten zunehmender Spannungen zwischen den USA und China.
Das ursprünglich für Februar geplante Treffen war wegen der Folgen des chinesischen Spionageballons, der über den Vereinigten Staaten flog, monatelang auf Eis gelegt worden. In einer angespannten Vorschau nur wenige Tage vor dem Besuch tadelte Chinas Außenminister Qin Gang Blinken am 14. Juni in einem Telefonat und forderte ihn auf, sich nicht mehr in das einzumischen, was das Regime als seine „inneren Angelegenheiten“ bezeichnete, wie etwa Taiwan.
Gallagher glaubt, dass Blinken die Reise im falschen Moment unternimmt, und weist darauf hin, dass die Öffentlichkeit erst eine Woche zuvor von der Investition des Regimes in Kuba für eine „riesige Spionagestation direkt in unserer eigenen Nachbarschaft“ erfahren habe.
„Die Versuche der Regierung, das Engagement wiederzubeleben, nachdem sie 20 Jahre lang gescheitert ist, ich weiß einfach nicht, was das bringt, außer uns zu zwingen, bestimmte Verteidigungsmaßnahmen langsamer durchzuführen“, sagte er und verwies auf Sanktionen gegen wichtige chinesische Beamte wegen anhaltender Menschenrechtsverletzungen Beispiele hierfür sind Rechtsverletzungen und die Notwendigkeit, die Exportlizenzen für US-Lieferanten des auf der schwarzen Liste stehenden chinesischen Telekommunikationsunternehmens Huawei zu verschärfen.
„Um überhaupt an den Verhandlungstisch zu gelangen, scheinen wir der KPCh diese Zugeständnisse zu machen, oder sie demütigen uns dabei“, sagte er.
Blinkens Bemühungen sind die jüngsten in einer Reihe von Versuchen Washingtons, mit Peking in Kontakt zu treten, das sich weitgehend gegen bilaterale Austausche auf militärischer Ebene gewehrt hat, auch nachdem die USA den chinesischen Überwachungsballon vor der Küste von South Carolina abgeschossen hatten. Gallagher erinnerte daran, dass Peking zuvor eine Einladung der USA abgelehnt hatte, den chinesischen Verteidigungsminister Li Shangfu während eines Verteidigungsgipfels in Singapur Anfang Juni mit Verteidigungsminister Lloyd Austin zu treffen.
„Sie sagten nicht nur ‚Nein, danke‘ – das ist übrigens ein sanktionierter Beamter“, sagte der Gesetzgeber aus Wisconsin und verwies auf die Sanktionen, die 2018 gegen Li wegen seiner Rolle beim Kauf von Flugzeugen und Ausrüstung aus Russland verhängt wurden. „Dann schickten sie ein Kriegsschiff, um einen unserer Zerstörer in der Nähe von Taiwan gefährlich anzugreifen.“
Anfang dieses Monats reiste der stellvertretende Außenminister Daniel Kritenbrink nach Peking zu einem „offenen“ und „produktiven“ Gespräch mit chinesischen Beamten, das die US-Seite als „Teil der laufenden Bemühungen zur Aufrechterhaltung offener Kommunikationswege“ bezeichnete.
Aber dieser Schritt sei angesichts des richtigen Zeitpunkts unangemessen, sagte Gallagher und wies darauf hin, dass er mit dem 34. Jahrestag des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens zusammengefallen sei, der blutigen militärischen Unterdrückung durch das Regime, bei der Hunderte, wenn nicht Tausende prodemokratische Demonstranten getötet wurden.
Das Außenministerium hat die Hoffnung heruntergespielt, dass das Blinken-Treffen einen „Durchbruch oder eine Transformation in der Art und Weise bringen wird, wie wir miteinander umgehen“.
„Wir kommen mit einem realistischen, selbstbewussten Ansatz und dem aufrichtigen Wunsch nach Peking, unsere Konkurrenz auf die verantwortungsvollste Art und Weise zu bewältigen“, sagte Daniel Kritenbrink, der Spitzendiplomat des Außenministeriums für Ostasien, am Mittwoch in einem Briefing-Telefonat gegenüber Reportern.
Daniel J. Kritenbrink (links), stellvertretender US-Außenminister für ostasiatische und pazifische Angelegenheiten, hört während eines Treffens mit dem kambodschanischen Außenminister Prak Sokhonn im Außenministerium in Phnom Penh am 12. Juli 2022 zu. (TANG CHHIN SOTHY/AFP via Getty Images)Der Abgeordnete Andy Barr (R-Ky.), Mitglied des China-Ausschusses des Repräsentantenhauses, schloss sich Gallaghers Ansicht an.
„Wir müssen Stärke zum Ausdruck bringen, nicht Schwäche“, sagte er gegenüber NTD. „Und wenn man schlechtes Verhalten belohnt, bekommt man noch mehr schlechtes Verhalten.“
Senator Bob Menendez (DN.J.) unterstützt Blinkens Reise, da er die Hoffnung zum Ausdruck brachte, den Konflikt durch die Schaffung einer „gewissen Ebene der Kommunikation“ auf der Verteidigungsseite zu „entschärfen“.
„Ich hoffe, dass er ein Paradigma dafür schafft, wie es Wettbewerb geben wird, aber das bedeutet nicht, dass wir Konflikte haben müssen“, sagte er gegenüber The Epoch Times und fügte hinzu, dass er auch das Thema der Bekämpfung des illegalen Fentanyl-Vorläufers anspricht der überwiegend aus China geflossen ist, fließt in die bilaterale Diskussion ein.
Gallagher sagte, er sei „voll und ganz für einen Krisenkommunikationskanal“, glaubt aber, dass die Initiative von chinesischer Seite ausgehen sollte.
„Das Problem ist, dass die Kommunistische Partei Chinas am anderen Ende nicht den Hörer abnimmt“, sagte er. „Sie sind nicht bereit, sich zu engagieren. Sie sind nicht bereit, sich an die internationalen Regeln zu halten.“
Die Alternative, sagte er, bestehe darin, „unsere militärische Abschreckung im Indopazifik im Allgemeinen und in der gesamten Taiwanstraße drastisch zu verstärken“, die Abhängigkeit von China bei kritischen Gütern zu verringern und chinesische Spionage zu bekämpfen und gleichzeitig sicherzustellen, dass „wir“ Wir arbeiten aggressiv mit unseren Verbündeten und Partnern zusammen, um die freie Welt zu stärken, während die Aggression der Kommunistischen Partei Chinas immer größer wird.“
Die Epoch Times hat das Außenministerium um einen Kommentar gebeten.
Jackson Richman und Melina Wisecup von NTD haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
