Kommentar
Die Aussicht auf eine Rückkehr in die frühere Ära des Handels zwischen Australien und China war in den letzten Wochen nach Treffen zwischen Beamten beider Nationen Gegenstand beträchtlicher Spekulationen.
Das voraussichtliche Tauwetter in den Beziehungen führte dazu, dass Führungskräfte von Unternehmen, einschließlich der Vizekanzler der Universitäten, mit aufgeregtem Eifer nach China zurückkehrten, begierig darauf, das Geschäftsmodell der Vergangenheit neu zu erschaffen.
Während einige Kommentatoren zu dem Schluss kamen, dass das Tauwetter in den Handelsbeziehungen auf einen neuen, versöhnlicheren Ansatz der Labour-Regierung gegenüber der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zurückzuführen sei, handelt das Regime in Wirklichkeit aus wirtschaftlichen Interessen heraus.
Produkte, auf die China angewiesen ist, wie Gas und Eisenerz, wurden nicht sanktioniert.
Die Wiedereröffnung der Kohleexporte ist eine Reaktion auf die Bedürfnisse Chinas und den neuen Drang von Parteichef Xi Jinping, die Wirtschaft anzukurbeln.
Die Global Times zitierte kürzlich einen Insider der chinesischen Industrie, der behauptete, es sei ein guter Zeitpunkt, Kohleimporte aus Australien wieder aufzunehmen. „Im Januar beliefen sich die Kosten, Versicherung und Fracht (CIF) australischer Kohle auf 2.450 Yuan (361,3 US-Dollar) pro Tonne, während der CIF der in der nordchinesischen Provinz Shanxi produzierten Kohle 2.700 Yuan pro Tonne betrug“, sagte er.
Während die Verkäufe von Hummer und Wein beeinträchtigt wurden, blieben andere Exporte wie Gerste davon unberührt, da sich die australischen Produzenten anderen Märkten zuwandten.
Insgesamt waren die Handelssanktionen Chinas gemischt. Während der Anteil der australischen Warenexporte nach China im Juni 2022 von 47 Prozent auf 27 Prozent zurückging, bleibt China ein bedeutender Markt.
Viele Wirtschaftsführer betrachteten Xi Jinpings Äußerungen auf der Zentralen Wirtschaftsarbeitskonferenz im Dezember, in denen er sich auf marktorientierte Politiken und die Aufhebung einiger Vorschriften bezog, als Vorzeichen für die Zukunft.
Eine Reihe von Gründen, sehr vorsichtig zu sein
Während Xi ausländisches Kapital benötigt, um seine Wirtschaft anzukurbeln, ist auch die Wiedereröffnung des Handels in vielerlei Hinsicht ins Stocken geraten. Hedgefonds sind vorsichtiger geworden. Nur wenige glauben an eine umfassende Rückkehr in die Ära vor dem Handelskrieg.
Es herrscht weit verbreitetes Misstrauen gegenüber Xis „gemeinsamer Wohlstand“-Agenda – und ihren Auswirkungen auf die Wirtschaft.
Die allzu optimistische Einschätzung vieler in der Geschäftswelt, dass das chinesische Wirtschaftswunder bald zurückkehren wird, steht im Gegensatz zu der viel vorsichtigeren Einschätzung des zurücktretenden Ministerpräsidenten des Landes, Li Keqiang.
In seinem Abschlussbericht an die Plenarsitzung der KPCh des 20. Zentralkomitees der KPCh stellte Li fest, dass die Welt schnelle Veränderungen durchmacht, die es seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat, die Welt in eine neue Periode der Turbulenzen und Veränderungen eingetreten ist und dass „die Entwicklung meines Landes ist in eine Zeit der Koexistenz und strategischer Chancen, Risiken und Herausforderungen sowie zunehmender Unsicherheiten und unvorhersehbarer Faktoren eingetreten.“
„Die Reform, Entwicklung und Stabilität meines Landes sind noch immer mit vielen tiefsitzenden Widersprüchen konfrontiert. Der dreifache Druck aus Nachfragerückgang, Angebotsschock und schwächeren Erwartungen ist immer noch relativ groß. Die Grundlage für eine wirtschaftliche Erholung ist noch nicht solide, und verschiedene Faktoren können jederzeit eintreten“, sagte er Berichten zufolge.
Der chinesische Ministerpräsident Li Keqiang nimmt am 21. Januar 2015 an einer Sitzung des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos teil. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)Zweitens gehen viele Unternehmen, die bisher auf China angewiesen waren, heute konservativer vor.
Die Umfrage der amerikanischen Handelskammer in China für 2023 ist ernüchternd. Zum ersten Mal in der 25-jährigen Geschichte des Business Climate Survey wird China für die meisten Mitgliedsunternehmen nicht mehr als Top-3-Markt angesehen.
Die Beziehungen zwischen den USA und China wurden als entscheidend für die Handelsbeziehungen angesehen, aber die Erwartungen an verbesserte Beziehungen bleiben gering.
Rund 46 Prozent der Mitgliedsunternehmen geben an, dass sie die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und China im Jahr 2023 pessimistisch sehen, und 73 Prozent geben an, dass die Handelsspannungen ihre Unternehmen beeinträchtigt haben.
Die Umfrage ergab eine 10-prozentige Zunahme der Zahl der Unternehmen, die erwägen oder bereits damit beginnen, ihre Fertigung und Beschaffung außerhalb Chinas zu verlagern.
Obwohl die Umfrage ergab, dass eine große Mehrheit der Unternehmen aufgrund von Marktchancen keine Pläne hat, ihren Betrieb an einen anderen Ort zu verlagern, ist der Anstieg um 10 Prozent bezeichnend.
Apple zum Beispiel hat einen Teil seiner Produktion aus China verlagert.
Auch taiwanesische Firmen, die sich traditionell auf China verlassen haben, sind an andere Standorte gezogen, darunter auch in die Vereinigten Staaten. Auch Unternehmen, die seit langem in China etabliert sind, ziehen nach Mexiko.
Hongkongs Exporte sind eingebrochen.
Der Gründer von TSMC, dem weltgrößten Chiphersteller, Morris Chang, bemerkte letztes Jahr, dass „der Freihandel fast tot ist und die Globalisierung fast tot ist“.
„Viele Leute wünschen sich immer noch, dass sie zurückkommen würden, aber ich glaube nicht, dass sie zurückkommen werden“, fügte er hinzu.
Ein Logo von TSMC am Hauptsitz in der Stadt Hsinchu, Taiwan, am 31. August 2018. (Tyrone Siu/Reuters)Topf, der den Wasserkocher schwarz nennt
Drittens hat sich die KPC bereit gezeigt, Nationen zu bestrafen, die ihre Bilanz in Frage stellen, sei es in Bezug auf die Ursprünge von COVID, ihre Menschenrechtsbilanz oder ihre nackte regionale Aggression.
Die 14 Beschwerden, die die chinesische Botschaft in Canberra im Jahr 2020 herausgab, beschrieben Australiens Forderung nach einer unabhängigen Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 als „politische Manipulation, die den US-Angriff auf China widerspiegelt“.
Dennoch widersetzt sich die KPCh weiterhin jeder unabhängigen Untersuchung des Virus, das nach offiziellen Angaben 6,87 Millionen Menschen getötet und die Krankheit von 675 Millionen Menschen verursacht hat, einige mit lang anhaltenden gesundheitlichen Folgen.
Als das US-Energieministerium und der Direktor des FBI, Christopher Wray, auf ein Laborleck als Quelle der Infektionen hinwiesen, reagierte die KPCh mit ihrem üblichen Getöse.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, wiederum beschuldigte die Vereinigten Staaten der „politischen Manipulation“, als die Welt nur wissen wollte, woher das Virus gekommen sei.
Wir unterschätzen die Bereitschaft der KPCh, ihre Kritiker auf eigene Gefahr zu bestrafen.
Wenn Xi Jinping seinen ideologischen Kreuzzug gelockert hat, um sich auf das Finanzmanagement zu konzentrieren, dann nur, weil die KPCh selbst gefährdet ist, wenn die Binnenwirtschaft ins Stocken gerät.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
