Die australischen Behörden sind weiterhin unbesorgt über die ausländischen Polizeistationen Pekings auf dem Boden des Landes, während die Vereinigten Staaten und Kanada Maßnahmen ergreifen.
Ende 2022 erregten zwei chinesische Polizeistationen in Australien, die von der internationalen Menschenrechtsgruppe Safeguard Defenders identifiziert wurden, große öffentliche Besorgnis.
Die als „Servicezentren“ bezeichneten Stationen gehören zu den 102 von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) betriebenen illegalen Polizeistationen in 53 Ländern, die von der in Spanien ansässigen Menschenrechts-NGO bekannt gemacht wurden.
Während diese Stationen administrativen Zwecken wie der Verlängerung chinesischer Führerscheine und der Bearbeitung offizieller Dokumente dienen sollen, verfolgen sie dem Bericht zufolge auch das „unheilvollere Ziel“, „mit der chinesischen Polizei bei der Durchführung von Polizeieinsätzen auf ausländischem Boden zusammenzuarbeiten“.
Sie können vom kommunistischen Regime auch genutzt werden, um „Zielpersonen zu belästigen, zu bedrohen, einzuschüchtern und zur Rückkehr nach China zur Verfolgung zu zwingen“.
Von April 2021 bis Juli 2022 wurden schätzungsweise 230.000 ausländische chinesische Staatsangehörige „zur Rückkehr“ nach China „überredet“, um dort strafrechtlich verfolgt zu werden.
Im Dezember 2022 berichtete die Epoch Times, dass ein Standort in Eastwood in Sydney im Juli 2020 von einem regionalen chinesischen Polizeibüro als Außenposten der Polizei im Ausland aufgeführt worden sei.
Eastwood ist die Heimat einer großen chinesischen Migrantengemeinschaft, darunter chinesische Dissidenten, die große Bedenken hinsichtlich des potenziellen Außenpostens geäußert haben, insbesondere weil viele von ihnen Einmischung in ihre täglichen Aktivitäten erlebt haben.
Zwei Männer in den USA wegen Polizeistation der KPCh verhaftet
Im April wurden in den USA zwei Personen vom FBI unter dem Vorwurf festgenommen, in New York City eine Geheimpolizeistation für die KPCh betrieben zu haben.
Lu Jianwang, 61, und Chen Jinping, 59, hätten sich verschworen, als chinesische Agenten zu arbeiten, und hätten den Befehl des kommunistischen Regimes angenommen, in den Vereinigten Staaten lebende chinesische Dissidenten aufzuspüren und zum Schweigen zu bringen, sagten Staatsanwälte.
Laut US-Bezirksstaatsanwalt Breon Peace richteten die beiden Angeklagten im Auftrag der KPCh die Geheimpolizeistation in New York ein und führten in Abstimmung mit dem Ministerium für öffentliche Sicherheit des Regimes grenzüberschreitende Repressionsprogramme durch.
„Diese Strafverfolgung offenbart die eklatante Verletzung der Souveränität unseres Landes durch die chinesische Regierung durch die Einrichtung einer geheimen Polizeistation mitten in New York City“, sagte Peace auf einer Pressekonferenz in Brooklyn.
„Stellen Sie sich vor, dass das NYPD in Peking eine nicht angemeldete Geheimpolizeistation eröffnet.“
Darüber hinaus gab das Justizministerium (DOJ) bekannt, dass es 40 chinesische Beamte und Polizisten wegen der Durchführung einer koordinierten Belästigungskampagne gegen Chinesen, die in New York City und anderswo in den Vereinigten Staaten leben, anklagt.
Die America ChangLe Association in New York am 6. Oktober 2022. Ein Außenposten der chinesischen Auslandspolizei in New York namens Fuzhou Police Overseas Service Station befindet sich im Gebäude der Association. (Samira Bouaou/The Epoch Times)Die kanadische Polizei schließt die Polizeistation der KPCh und führt die Ermittlungen fort
In Kanada hat die Royal Canadian Mounted Police (RCMP) mehrere Polizeistationen der KPCh geschlossen, die an verschiedenen Orten im ganzen Land tätig waren, und plant, die Angelegenheit weiter zu untersuchen.
„Die RCMP hat entschiedene Maßnahmen ergriffen, um die sogenannten Polizeistationen zu schließen“, sagte der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, während seiner Aussage am 27. April vor dem Verfahrens- und Angelegenheitenausschuss des Unterhauses.
„Kanada gehört zu den stärksten Stimmen, wenn es darum geht, jedes autoritäre Regime und jeden, der sich gegen die Menschenrechte stellt, zu tadeln.“
Mendicio sagte, der RCMP werde weitere Maßnahmen ergreifen, um neue Polizeistationen zu schließen, falls sie gefunden würden.
„Wir gehen davon aus, dass die RCMP wie in der Vergangenheit entschiedene Maßnahmen ergreifen wird, wenn sich diese Aktivitäten bei ausländischer Einmischung manifestieren“, sagte er.
Der RCMP bestätigte der Epoch Times am 28. April, dass er „weiterhin landesweit aktiv Berichte über kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit den sogenannten ‚Polizei‘-Stationen untersucht“.
Zu diesem Zeitpunkt erklärte das kanadische Außenministerium den chinesischen Diplomaten Zhao Wei, der Berichten zufolge in Hongkong einen Abgeordneten angegriffen und dessen Familienangehörige bedroht hatte, zur Persona non grata. Während Peking sich bald mit der Ausweisung eines kanadischen Diplomaten aus China revanchierte, sagte ein liberaler Abgeordneter, er erwarte die Ausweisung weiterer chinesischer Diplomaten aus Kanada.
Der Minister für öffentliche Sicherheit Marco Mendicino spricht am 26. April 2023 im Foyer des Unterhauses in Ottawa. (The Canadian Press/Adrian Wyld)Die australischen Behörden sind weiterhin nicht besorgt
Im Vergleich dazu hat die australische Bundespolizei (AFP) erklärt, dass sie sich nicht die Mühe macht, das Problem im Land zu untersuchen.
Auf die Frage nach den Polizeistationen der KPCh in Australien durch Senator James Paterson, Schattenminister für die Bekämpfung ausländischer Einmischung, während einer Schätzungsanhörung des Senats Ende 2022, sagte Ian McCartney, stellvertretender Kommissar der AFP, dass er den Bericht kenne, obwohl er Kenntnis davon habe Ich habe keine Bedenken hinsichtlich der Kontaktstelle in Sydney.
„Ich glaube nicht, dass es aktiv ist“, sagte er dem Ausschuss.
Diese Reaktion ist unverändert geblieben, und die AFP teilte der Epoch Times mit, dass sie sich weiterhin keine Sorgen über das Problem mache, obwohl andere Länder Maßnahmen ergreifen.
„Die AFP hat keinen Kommentar [on] die Maßnahmen internationaler Behörden“, sagte ein Sprecher der Epoch Times in einer E-Mail-Erklärung im Mai. 16.
„Der AFP und anderen australischen Behörden wurden zuvor Fragen dazu gestellt, ob Bedenken hinsichtlich ähnlicher Aktivitäten in Australien bestehen.
„Die Medien werden auf die Transkripte der Haushaltsschätzungen verwiesen, aus denen hervorgeht, dass AFP in dieser Angelegenheit keine Bedenken hat. Diese Position bleibt unverändert.“
Andere inländische Sicherheitsbehörden und politische Vertreter reagierten ebenfalls zurückhaltend. Das Innenministerium teilte der Epoch Times in einer E-Mail mit: „Dies ist keine Angelegenheit des Innenministeriums – Sie sollten vielleicht darüber nachdenken, Kontakt mit AFP aufzunehmen.“
Unterdessen antwortete Jerome Laxale, der Labour-Abgeordnete der Bennelong-Wählerschaft, zu der Eastwood gehört, nicht auf Medienanfragen der Epoch Times bezüglich der Polizeistation.
Auch die Australian Security Intelligence Organization (ASIO) teilte der Epoch Times im Mai mit. 17, dass es keinen Kommentar zu dieser Angelegenheit abgibt.
Eine allgemeine Ansicht des Emblems der australischen Bundespolizei während einer Pressekonferenz in Melbourne, Australien, am 30. September 2014. (Scott Barbour/Getty Images)Die Haltung löste bei einigen China-Experten scharfe Kritik aus.
„[They’re] Babes im Wald. Einfach ignorant“, sagte Chin Jin, der in Sydney ansässige Vorsitzende der Federation For A Democratic China. „Peking hat den Westen auf stille Weise infiltriert.“
Auch Chin kritisierte die AFP für ihre Naivität.
„Dieser stellvertretende australische Kommissar kennt sich nur mit der australischen Polizei aus, nicht mit der chinesischen Polizei, nicht mit China, geschweige denn mit der Politik.“
„Die Wahrheit darüber, dass es aktiv ist, wird der stellvertretende Kommissar nicht sehen. Was von ihm gesehen wird, ist eine fade Illusion.“
Experte: Chinesische Polizeipräsenz in Australien inakzeptabel
Michael Shoebridge, Direktor und CEO von Strategic Analysis Australia, sagte, dass es ihn nicht beruhige, dass AFP „keine Bedenken“ hinsichtlich der ausländischen Polizeistationen Pekings in Australien habe.
„Es ist sehr glaubwürdig, dass solche Polizeizentren von der chinesischen Polizei in Australien betrieben werden und dass diese den Effekt haben, chinesische Staatsbürger hier sowie australische Staatsbürger einzuschüchtern und zu überwachen“, sagte er.
„Es besteht die Gefahr, dass AFP der Polizeibeziehung mit dem chinesischen Ministerium für öffentliche Sicherheit einen zu hohen Stellenwert beimisst und nicht bereit ist, in einer Weise zu handeln oder zu sprechen, die diese Zusammenarbeit gefährden könnte.
„Die chinesische Polizei wendet Methoden an, die in Australien einfach inakzeptabel sind, und sie agiert außerdem als wichtiger, enger Arm von Xis repressivem autoritären Regime, wie wir bei der Machtübernahme in Hongkong deutlich gesehen haben.“
„Das passt einfach nicht zu der Art und Weise, wie die Polizei in Australien arbeitet – in einem System der Demokratie, der persönlichen Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit.“
Unterdessen hat Kevin Carrico, Dozent für Chinesische Studien an der Monash University, die australische Regierung aufgefordert, mit „Entschlossenheit und Entschlossenheit“ zu reagieren.
„Die einzige plausible Reaktion der australischen Regierung, die sowohl die Souveränität des Landes als auch die Rechte von uns Bürgern und Einwohnern verteidigen würde, wäre, dafür zu sorgen, dass die Station geschlossen wird, um sicherzustellen, dass jeder, der mit ihr in Verbindung steht, entweder wegen Verbrechen verurteilt oder angeklagt wird.“ mit dieser außergesetzlichen Institution in Verbindung gebracht werden, egal ob es um Spionage oder Belästigung geht“, sagte er zuvor gegenüber The Epoch Times.
„Diese Situation muss sehr gründlich untersucht werden, um herauszufinden, welche anderen Formen der Einschüchterung und des Exports von Kontrollen in Australien existieren.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
